УИД №№

Дело № №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень № июля № года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при секретаре Баржак С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты №№ за период с № по № включительно в размере № руб., расходов по оплате госпошлины в сумме № руб., мотивируя свои требования тем, что № между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности № руб. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако заемщик, в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем за период с № по № образовалась задолженность в размере № руб. В связи с неисполнением своих обязательств № банком в одностороннем порядке был расторгнут договор и выставлен заключительный счет, который был направлен ответчику. № АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила № руб. Просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. №, № Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. № Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. № ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что № между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №№, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере № руб. (л.д. №).

Согласно условиям Тарифного плана № процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до № дней составляет – №%, базовая процентная ставка – №%. Процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – №% в день, при неоплате – №% (л.д. №). 

Согласно положениям раздела № Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Крединые Системы» Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также оплатах, штрафах и о размере задолженности по договору (л.д. №). 

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредитную карту, что подтверждается выпиской по номеру договора за период с № по № (л.д. №).

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в период с № по № образовалась задолженность в размере № руб.

№ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Феникс», что подтверждается актом приема – передачи прав требования (л.д.№). 

В соответствии с п. № ст. № ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. № ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от № №№, перешло к истцу ООО «Феникс».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату № в адрес ответчика Банком был направлен заключительный счет, требования которого ответчиком не исполнены. 

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты №№ от № в размере № руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

В нарушение ст. № ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств погашения задолженности по кредитному договору частично либо полностью в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст. № ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. №, №, № Гражданского кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с № по № включительно по договору кредитной карты №№ от № в размере № руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья подпись О.В. Крошухина

Мотивированное решение составлено №

Председательствующий судья подпись О.В. Крошухина