ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 25 марта 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н., 

при секретаре Ловчиковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Вдовиченко В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Шушанова О.Г., представившего удостоверение № 2423 и ордер № 145158 от 24.03.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, х. Фельдмаршальский, ул. Ленина, 106 кв. 1, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, не работающего, ранее судимого:

- 09.02.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 150 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

- 20.07.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 460 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев; на основании ч. 4 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края от 09.02.2017 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и окончательно назначено наказание в виде 460 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

- 22.01.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 380 часов, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края от 20.07.2018 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на лишение свободы сроком 47 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- постановлением Новоалександровского районного суда от 13.03.2019 ФИО1 направлен для отбытия неотбытого наказания в виде обязательных работ в виде 380 часов по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края от 20.07.2018 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, замененному постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края от 22.01.2019 на наказание в виде лишения свободы сроком на 47 дней, в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 460 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на 3 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 12 минут, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно стал управлять автомобилем ВАЗ-21074, р/з 

<

***> идентификационный номер (VIN):№, в состоянии опьянения, двигаясь по 

<

адрес> хут. 

<

адрес>, где около 

<

адрес>, хут. 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОГ'ИБДД Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу, которые на основании проведенного освидетельствования с использованием специального технического устройства алкотектор «Юпитер», заводской номер «001592», установили факт управления ФИО1 указанным автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия иных участников процесса были оглашены доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 

В соответствии с главой 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме на основании его ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, поскольку он полностью признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. 

В соответствии со ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1. согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Также ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Положения ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Шушанов О.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Вдовиченко В.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с проведенным в сокращенной форме дознанием по уголовному делу на основании ходатайства ФИО1 в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в указанном порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За совершение данного преступления ФИО1 подлежит наказанию в соответствии с санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для его освобождения от ответственности не установлено.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками. 

Обсуждая в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в его совершении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При установленных данных о личности подсудимого, для предупреждения совершения новых преступлений и его исправления суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Назначение данного вида наказания не противоречит положениям ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 дважды судим за совершение аналогичного преступления.

Учитывая содеянное и иные вышеизложенные обстоятельства, суд находит невозможным применение правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что наказание должно отбываться осужденным реально с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.Судом назначается более строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку более мягкое при установленных данных о личности подсудимого и совершенном им преступлении не обеспечит достижения целей наказания в полной мере. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 6 ст. 22.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, дающих основания для назначения наказания с учетом правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии его отягчающих, рассмотрении дела в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судим 09.02.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 150 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

20.07.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 460 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев; на основании ч. 4 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края от 09.02.2017 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и окончательно назначено наказание в виде 460 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

22.01.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 380 часов, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края от 20.07.2018 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на лишение свободы сроком 47 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Новоалександровского районного суда от 13.03.2019 ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он направлен для отбытия неотбытого наказания в виде обязательных работ в виде 380 часов по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края от 20.07.2018 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, замененному постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края от 22.01.2019 на наказание в виде лишения свободы сроком на 47 дней, в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания по совокупности приговоров суд, руководствуясь ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытой части основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края от 20.07.2018 в виде 380 часов обязательных работ, замененному постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края от 22.01.2019 на лишение свободы сроком на 47 дней, и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

При этом судом учитывается, что при отбывании ФИО1 основного вида наказания в виде обязательных работ, ФИО1 отбывалось дополнительное наказание. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому наказание следует отбывать в колонии-поселении. Данный вид и способ исполнения наказания суд находит справедливым, соответствующим целям уголовного наказания. 

В ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Поскольку постановлением Новоалександровского районного суда от 13.03.2019 ФИО1 заключен под стражу до его прибытия в колонию-поселение, то до вступления настоящего приговора в законную силу в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и для отбывания наказания его следует направить под конвоем.

В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-21074, р/з 

<

***> идентификационный номер (VIN):№, 2004 года выпуска – надлежит вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО2;

- DVD-R диск с видеозаписями камеры видеорегистратора от 16.02.2019 – надлежит хранить при уголовном деле. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края от 20.07.2018 в виде 380 часов обязательных работ, замененного постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края от 22.01.2019 на лишение свободы сроком на 47 дней, и неотбытую часть дополнительного наказания в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года, назначенного приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края от 20.07.2018, назначив окончательно ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

До вступления настоящего приговора суда в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 25.03.2019.

Для отбывания основного вида наказания ФИО1 следовать под конвоем.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с 13.03.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня колонии-поселения.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль ВАЗ-21074, р/з 

<

***> регион идентификационный номер (VIN):№, 2004 года выпуска – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО2;

- DVD-R диск с видеозаписями камеры видеорегистратора от 16.02.2019 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Карпенко