№ (2-1842/2019)

50RS0№-12

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 февраля 2020 года г.о. Мытищи, 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре ФИО11, 

при участии в заседании:

ФИО2, явился, личность установлена по паспорту.

ФИО3, явилась, личность установлена по паспорту.

Представитель ответчика ООО «Формула» ФИО2, явился, по доверенности.

ФИО4, явился, личность установлена по паспорту.

Представитель ответчика ФИО7 ФИО4 явился, по доверенности № 

<

адрес>3

Представитель ответчика ФИО8, ФИО4, явился, по доверенности № 

<

адрес>7

Представитель ответчика ФИО5, ФИО4, явился, по доверенности № 

<

адрес>0 

Финансовый управляющий: ФИО6, явилась, личность установлена по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕвроСитиБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Формула», ФИО3, ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ЕвроСитиБанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков ООО «Формула», ФИО3, ФИО8, ФИО7 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 534 801 руб. 23 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 66 000 рублей. Просит также обратить взыскание на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что с учетом уточнений истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроСитиБанк» и ООО «Формула» был заключен кредитный договор № на сумму 40 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств были заключены: с ФИО3 Договор поручительства №-ПФ-4 от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО2 Договор поручительства №-ПФ-1 от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО8 Договор поручительства №-ПФ-3 от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО7 Договор поручительства №-ПФ-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обеспечение исполнения обязательств с ФИО13 был заключен Договор ипотеки №-И2 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО13 передал в залог Банку земельный участок, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 50:12:0090204:53, по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, вблизи д. Болтино.

ФИО13 умер, наследником к его имуществу является ФИО8

Также в обеспечение исполнения обязательств со ФИО9 И.А. был заключен Договор ипотеки №-И1 от ДД.ММ.ГГГГ и со ФИО9 И.А. – Договор ипотеки №-И от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ФИО9 И.А. и ФИО9 И.А. передали в залог Банку принадлежащее им на праве общей долевой собственности земельный участок, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 50:12:0070205:0004, по адресу: 

<

адрес>, Жостовский с.о., д. Никульское, СНТ «Тимирязевец», уч.98, и расположенные на нем жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью 184,6 кв.м., с кадастровым номером 50-50-12/089/2007-014, и хозяйственное строение общей площадью 122,8 кв.м., с кадастровым №.

Также ФИО9 И.А. по Договору ипотеки №-И от ДД.ММ.ГГГГ передала в залог Банку: земельный участок, общей площадью 300 кв.м., с кадастровым номером 50:12:0101105:10, по адресу: 

<

адрес> (пр.4624 у эстакады); земельный участок, общей площадью 200 кв.м., с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, общей площадью 124 кв.м., с кадастровым номером 50:12:0101105:17, по адресу: 

<

адрес>. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанные земельные участки и статус Залогодателя перешли к ФИО2

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ООО «Формула» денежные средства в размере 40 000 000 рублей. Однако ответчики своих обязательств по договору не исполняли, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. 

Ответчики ФИО3, ФИО2, также являющийся представителем по доверенности ООО «Формула», ФИО9 И.А., также являющийся представителем по доверенности ответчиков ФИО7, ФИО8 и ФИО9 И.А., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. 

Финансовый управляющий ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроСитиБанк» и ООО «Формула» был заключен кредитный договор № на сумму 40 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заключены: с ФИО3 Договор поручительства №-ПФ-4 от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО2 Договор поручительства №-ПФ-1 от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО8 Договор поручительства №-ПФ-3 от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО7 Договор поручительства №-ПФ-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обеспечение исполнения обязательств с ФИО13 заключен Договор ипотеки №-И2 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО13 передал в залог Банку земельный участок, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 50:12:0090204:53, по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, вблизи д. Болтино.

ФИО13 умер, наследником к его имуществу является ФИО8

Также в обеспечение исполнения обязательств со ФИО9 И.А. заключен Договор ипотеки №-И1 от ДД.ММ.ГГГГ и со ФИО9 И.А. – Договор ипотеки №-И от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ФИО9 И.А. и ФИО9 И.А. передали в залог Банку принадлежащее им на праве общей долевой собственности земельный участок, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>, Жостовский с.о., д. Никульское, СНТ «Тимирязевец», уч.98, и расположенные на нем жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью 184,6 кв.м., с кадастровым номером 50-50-12/089/2007-014, и хозяйственное строение общей площадью 122,8 кв.м., с кадастровым номером 50-50-12/089/2007-015.

Также ФИО9 И.А. по Договору ипотеки №-И от ДД.ММ.ГГГГ передала в залог Банку: земельный участок, общей площадью 300 кв.м., с кадастровым номером 50:12:0101105:10, по адресу: 

<

адрес> (пр.4624 у эстакады); земельный участок, общей площадью 200 кв.м., с кадастровым номером 50:12:0101105:15, по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, общей площадью 124 кв.м., с кадастровым номером 50:12:0101105:17, по адресу: 

<

адрес>. 

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанные земельные участки и статус Залогодателя перешли к ФИО2

Как указывает истец, Ответчики своих обязательств по договору не исполняли, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в сумме 158 534 801 руб. 23 коп., а именно: основной долг – 40 000 000 рублей, проценты – 36 650 958 руб. 91 коп., штрафные санкции на основной долг – 49 466 250 рублей, штрафные санкции на проценты – 32 417 592 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). В отношении имущества должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ЕвроситиБанк» отказано во включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 в связи с погашением кредитной задолженности. Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по требованию ПАО КБ «ЕвроситиБанк» к ИП ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов по делу о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), установлено согласно материалов дела по выписке ПАО КБ «ЕвроситиБанк», что за период с 11.01.20145 по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства, платежные поручения исследованы и доказательства подтверждают полное отсутствие задолженности основного должника перед кредитором ПАО КБ «ЕвроситиБанк».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Довод конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» о том, что вносимые платежи совершены в пределах месячного срока до отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операция, не может быть принят сосудом во внимание, поскольку ранее данным требованиям Десятый Арбитражный апелляционный суд дал оценку в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Арбитражным судом установлен факт погашения задолженности перед ПАО КБ «ЕвроситиБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «ЕвроСитиБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Формула», ФИО3, ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 534 801 руб. 23 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 66 000 рублей и обращении взыскания на залог – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Молева