<

данные изъяты>

№ 2-835/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 14 ноября 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи – Корякина И.А.,

с участием прокурора – Шайкиной А.М.,

при секретаре – Смольниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-835/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес>. Собственником другой 

<

данные изъяты> доли квартиры является его супруга ФИО4 В 2008 году истец по просьбе родственников прописал в квартире ФИО3, который приехал из 

<

данные изъяты>, и которому регистрация нужна была для трудоустройства. Ответчик обещал через год добровольно сняться с регистрационного учета. В квартиру он не вселялся и не проживал в ней, его личных вещей в квартире нет, членом семьи истца он не является, коммунальные услуги не оплачивает. Соответственно, ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением. В настоящее время из-за регистрации ответчика истец не получает субсидии, не может в полной мере реализовать своё право владения, пользования и распоряжения принадлежащей ему квартирой.

В связи с чем, истец просит признать ФИО3 не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» снять ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивая на их удовлетворении. Указал, что ответчика видел только один раз, когда прописывал его в квартиру. Больше ФИО3 он не видел, в квартиру он не вселялся и не проживал в ней.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты его интересов судом назначен адвокат Ялуторовского филиала некоммерческой организации Тюменской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Романов С.А., выступающий на основании ордера № 000708 от 14.11.2018г., в судебном заседании с иском ФИО2 не согласен. Указывает, что несмотря на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца, место нахождения ответчика неизвестно, а достаточных доказательств его розыска суду не представлено.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании заявленные требования ФИО2 поддержала, подтверждая доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 20, 27). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Шайкиной А.М., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, собственником другой 

<

данные изъяты> доли квартиры является ФИО4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 10.01.2014г., выданными на основании договора на передачу и продажу домов в собственность граждан от 11.12.1992г., зарегистрированным в Бюро технической инвентаризации города Ялуторовска 11.12.1992г. (л.д. 13-15).

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец с

<

данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу с 25.06.2008г. по настоящее время, что следует из сообщения Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 04.10.2018г. (л.д. 16).

Из справки МО МВД России «Ялуторовский» от 10.10.2018г. следует, что ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, не проживает (л.д. 18).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что проживает в 

<

адрес> 30 лет. Знаком с семьей К-ных и часто бывает у них дома. ФИО3 он знает, в доме К-ных его ни разу не видел и он там не проживает. 

Согласно ч.1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации равное с собственником право по пользованию жилым помещением имеют лишь члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, и не признан по решению суда таковым, общее хозяйство с собственником спорного жилого помещения не ведёт, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал в нём и не проживает в настоящее время, его вещей в квартире нет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг он не несёт, продолжая состоять на регистрационном учёте, намерений проживать в спорном жилом помещении не заявил, какого-либо договора о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

При таких обстоятельствах, а также исходя из того, что право на жилое помещение определяется фактом законного вселения и проживания, а не наличием регистрации по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право собственника жилого помещения – ФИО2 подлежит восстановлению в судебном порядке путем признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением. 

Принимая во внимание, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника, так как он не может распоряжаться по своему усмотрению принадлежащим ему имуществом, а ответчик законных прав сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеет, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на основании п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец, являющийся инвалидом 

<

данные изъяты> группы, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, установленном п.п. 3 п.1 ст.333.19 НК РФ – 600 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства – удовлетворить в полном объёме.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19 ноября 2018 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.