Дело №2-1076/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года 

г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указало, что 7 апреля 2014 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении автокредита в размере 894207,65 рублей на приобретение автотранспортного средства. 

Кредит был предоставлен на срок до 05.09.2016 года, по процентной ставке 20,4% годовых под залог приобретаемого автотранспортного средства - автомобиля марки «Форд Фокус», VIN: №, 2014 года выпуска. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления на предоставление кредита на подержанный автомобиль, ознакомления с Условиями предоставления автокредита на подержанный автомобиль, Информационным графиком платежей.

Кредит ответчику был предоставлен истцом путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО «Росбанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему, ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору, ежемесячными платежами в сумме 23897,26 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в срок до 07-го числа каждого месяца.

В случае нарушения сроков возврат кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение кредитного договора, 07 апреля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства.

Однако сроки платежей по кредитному договору ответчиком были нарушены, в связи с чем, 16 августа 2016 года истцом в адрес ответчика направлено Требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме, которое осталось без ответа.

Своими неправомерными действиями ответчик нарушил обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 05 сентября 2016 года составляет 733817,15 рублей, из которых: основная ссудная задолженность – 665353,08 рублей, задолженность по процентам 68464,07 рубля. 

Истец просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 07 апреля 2014 года, денежную сумму в размере 733817,15 рублей, а также понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 10538,17 рублей.

Представитель истца - ПАО «Росбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, (копия в деле), заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, против вынесения рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 07 апреля 2014 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении автокредита в размере 894207,65 рублей на приобретение автотранспортного средства. 

Кредит предоставлен на срок до 05.09.2016 года, по процентной ставке 20,4% годовых под залог приобретаемого автотранспортного средства - автомобиля марки «Форд Фокус», VIN: №, 2014 года выпуска.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления на предоставление кредита на подержанный автомобиль, ознакомления с Условиями предоставления автокредита на подержанный автомобиль, Информационным графиком платежей.

Кредит ответчику был предоставлен истцом путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО «Росбанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

С условиями предоставления кредита и размером комиссий ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью в кредитном договоре. Споров по условиям кредитования между сторонами не возникало, условия кредитного договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору, ежемесячными платежами в сумме 23897,26 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в срок до 07-го числа каждого месяца.

В случае нарушения сроков возврат кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение кредитного договора, 07 апреля 2014 года между истцом и ответчиком заключен Договор залога транспортного средства.

Сроки платежей по кредитному договору ответчиком нарушены, в связи с чем, 16 августа 2016 года истцом в адрес ответчика направлено Требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме, которое осталось без ответа.

Своими неправомерными действиями ответчик нарушил обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 05 сентября 2016 года составляет 733817,15 рублей, из которых: основная ссудная задолженность – 665353,08 рублей, задолженность по процентам 68464,07 рубля. 

Денежные средства в полном объеме не возвращены. Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд признает установленным наличие неисполненного долгового обязательства ответчика по возврату денежных средств, и полагает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10538,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 07 апреля 2014 года в размере 733817,15 (семьсот тридцать три тысячи восемьсот семнадцать) рублей, из которых: основная ссудная задолженность – 665353,08 рублей, задолженность по процентам 68464,07 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10538,17 (десять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в Московском областном суде через Щелковский городской суд.

Судья Н.В. Ванеева