Дело № 1-101/2021

УИД 16RS0035-01-2021-001988-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 июня 2021 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Азнакаевского городского прокурора Камалиевой И.Х.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Рафиковой И.Д., представившей удостоверение № 2651 и ордер № 232747,

представителя потерпевшего ФИО1 

при секретаре Нигматуллине И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени примерно с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник на территорию зернотока 

<

адрес> Республики Татарстан, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>»» 

<

данные изъяты> расположенного в 300 метрах в восточном направлении от въезда в вышеуказанный населенный пункт, на координатах: 

<

данные изъяты> северная широта, 

<

данные изъяты> восточная долгота, где реализуя свой преступный умысел подошел к зерноскладу, входные ворота которого были заперты на навесной замок, который ФИО2 срезал при помощи газорезки, и далее незаконно проник в помещение зерносклада. Находясь внутри зерносклада, ФИО2 при помощи газорезки осуществил демонтаж очистителя вороха самопередвижного (далее по тексту – ворохоочиститель ОВС – 25), принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>»», и тайно похитил металлические части вышеуказанного агрегата общим весом 600 кг, стоимостью за 1 кг в 20 рублей, общей стоимостью 12 000 рублей. В результате преступных действий ФИО2 ООО «

<

данные изъяты>»» причинен материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, ограничиться штрафом, так как, хотя он официально и не работает, но имеет доходы, так как занимается частными перевозками, имеет трактор, и имеет стабильный доход. На иждивении мать пенсионер. 

Защитник Рафикова И.Д. просила подсудимого строго не наказывать, ограничиться штрафом.

Государственный обвинитель Камалиева И.Х. просила признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ.

Представитель потерпевшего ФИО1 показала, что имущественный ущерб, причиненный предприятию возмещен, так как похищенный металлолом изъят и передан им. Претензий к подсудимому имущественного или иного характера не имеют. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда. 

Выслушав стороны, суд по собственной инициативе считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему полностью возмещен, потерпевший претензий имущественного или иного характера к подсудимому не имеет. 

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. в доход государства.

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа в 15 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Копию постановления вручить обвиняемому ФИО2, направить представителю потерпевшего ФИО1, Азнакаевскому городскому прокурору, судебному приставу-исполнителю.

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: 

УФК по РТ (ОМВД России по Азнакаевскому району), 

ИНН получателя платежа: 1643001235; 

КПП 164301001; 

Расчетный счет № 

<

***>;

Банк – Отделение НБ Республики Татарстан г.Казань;

БИК – 049205001; 

ОКТМО – 92602101; КБК – 18811603121010000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.И. Шарифуллин