Дело № 1-287/2019

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 13 августа 2019 года

Советский районный суд г. Волгограда 

в составе судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Боброве П.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г.Волгограда Назаревского В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ключниковой Г.А., предоставившей удостоверение номер и ордер номер от 09.08.2019г.,

потерпевшей Ф.И.О.1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

01.03.2019 года, более точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1, на законных основаниях находился в квартире своей сожительницы Ф.И.О.1, по адресу: адрес, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотых изделий хранящихся в указанной квартире, принадлежащих Ф.И.О.1 С целью реализации задуманного, для придания конспирации совершаемому преступлению, ФИО1 разработал преступный план, согласно которому золотые изделия он должен был похищать частями, по одному или несколько изделий в день, чтобы хищение имущества не приобрело явный характер для его собственника, после чего похищаемое имущество ФИО1 планировал реализовать, а полученными в результате реализации денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО1, 14.03.2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точного времени в ходе расследования не установлено, находясь в адрес, путем свободного доступа, похитил из шкатулки, расположенной в зальной комнате, золотую цепь 585 пробы, весом 6.10 гр., стоимостью 13 500 рублей, принадлежащую Ф.И.О.1 Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение, золотых ювелирных изделий, принадлежащих Ф.И.О.1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО1, 15.03.2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точного времени в ходе расследования не установлено, находясь в адрес, путем свободного доступа, похитил из шкатулки, расположенной в зальной комнате, золотой браслет 585 пробы, весом 3.37 гр., стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий Ф.И.О.1 Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, затем, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Ф.И.О.1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО1 29.03.2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точного времени в ходе расследования не установлено, находясь в адрес, путем свободного доступа, тайно похитил из шкатулки, расположенной в зальной комнате, золотую цепь 585 пробы, весом 1,28 гр., стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую Ф.И.О.1 Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение, золотых ювелирных изделий, принадлежащих Ф.И.О.1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО1 04.04.2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точного времени в ходе расследования не установлено, находясь в адрес, путем свободного доступа, похитил из шкатулки, расположенной в зальной комнате, золотое кольцо 583 пробы с камнем сапфира, весом 4.60 гр., стоимостью 3 000 рублей, а также золотое кольцо 585 пробы с камнем бриллианта, весом 2.77 гр., стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Ф.И.О.1 Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО1 07.04.2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точного времени в ходе расследования не установлено, находясь в адрес, путем свободного доступа, похитил из шкатулки, расположенной в зальной комнате, золотую цепь 583 пробы, весом14.01 гр., стоимостью 24 000 рублей, принадлежащую Ф.И.О.1 Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Затем, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО1 09.04.2019 года, в период времени с 09 часов 00|минут до 21 часа 00 минут, более точного времени в ходе расследования не установлено, находясь в адрес, путем свободного доступа, похитил из шкатулки, расположенной в зальной комнате, золотое кольцо 583 пробы, с камнем с янтарем, весом 3,12 гр., стоимостью 3 000 рублей, принадлежащее Ф.И.О.1 Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение, золотых ювелирных изделий, принадлежащих Ф.И.О.5 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО1 примерно 15.04.2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точного времени в ходе расследования не установлено, находясь в адрес, путем свободного доступа, похитил из шкатулки, расположенной в зальной комнате, золотой браслет 585 пробы, весом примерно 3 гр., стоимостью 4 500 рублей, а также золотой браслет 585 пробы, весом примерно 3 гр., стоимостью 4 500 рублей, принадлежащие Ф.И.О.1 Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в период времени с 14.03.2019 года до 15.04.2019 года, совершил тайное хищение имущества Ф.И.О.1 на общую сумму 63 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник ФИО1 - адвокат Ключникова Г.А. ходатайство, заявленное подзащитным, поддержала.

Потерпевшая Ф.И.О.1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. 

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с пп. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку потерпевшей не отрицалось в судебном заседании о частичном погашении подсудимым причиненного ущерба, а также в силу части 2 указанной статьи, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.ст.18, 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, но исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе расследования уголовного дела, потерпевшей Ф.И.О.1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 61000 рублей, поскольку указанный ущерб ФИО1 в полном объеме не погашен, в силу ст.1064 ГК РФ, заявленные исковые требований подлежат полному удовлетворению, а указанная сумма взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе в установленные инспекцией дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Ф.И.О.1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф.И.О.1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением денежную сумму в размере 61000 (шестьдесят одна тысяча) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: закупочный акт от 14.03.2019 года, товарный чек от 01.05.2019 года, закупочный акт от 07.04.2019 года, товарный чек от 25.05.2019 года, залоговый билет №798838 от 15.03.2019 года, залоговый билет №798881 от 29.03.2019 года, залоговый билет №798893 от 04.04.2019 года, залоговый билет №798900 от 04.04.2019 года, залоговый билет №798922 от 09.04.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья: С.А. Фадеева