дело №2-783/2020

03RS0044-01-2020-000833-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора, в соответствии с которыми истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 132 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 132 000 руб. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора, в соответствии с которыми истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 903 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 903 000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 1 189 996,68 руб., из которых: основной долг – 952 363,39 руб., просроченные проценты – 186 746,03 руб., проценты на просроченный долг – 45 295,32 руб., пени – 2 643,71 руб., пени по просроченному долгу -2 948,23 руб., а также по кредитному договору № составляет 2 172 573,51 руб., из которых: основной долг – 1 683 403,41 руб., просроченные проценты – 427 270,20 руб., проценты на просроченный долг – 53 271,35 руб., пени – 5 677,12 руб., пени по просроченному долгу -2 951,43 руб. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 012,85 руб. 

На судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим, обратилась с ходатайством о переносе судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она не может явиться в суд по уважительной причине.

Суд разрешая данное ходатайство, не усмотривает оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком ФИО1 не представлены доказательства уважительности неявки в суд и не свидетельствует о безусловной уважительности причин неявки и наличии объективных препятствий для явки в суд, либо ведения дела через своего представителя, а также направления своих возражений посредством почтовой или электронной связи.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора.

Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил истцу заемные денежные средства в размере 1 132 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик ФИО1 не выполнила свои обязательства в полном объеме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора, в соответствии с которыми истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 903 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 903 000 руб. 

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате минимальных платежей, истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. 

Однако, ответчик требования истца надлежащим образом не исполнила. Также не имеется данных об исполнении заемщиком кредитных обязательств на момент рассмотрения спора. 

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 1 189 996,68 руб., из которых: основной долг – 952 363,39 руб., просроченные проценты – 186 746,03 руб., проценты на просроченный долг – 45 295,32 руб., пени – 2 643,71 руб., пени по просроченному долгу -2 948,23 руб., а также по кредитному договору № составляет 2 172 573,51 руб., из которых: основной долг – 1 683 403,41 руб., просроченные проценты – 427 270,20 руб., проценты на просроченный долг – 53 271,35 руб., пени – 5 677,12 руб., пени по просроченному долгу -2 951,43 руб. Поскольку расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика суммы задолженности в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 25 012,85 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 189 996,68 руб., из которых: основной долг – 952 363,39 руб., просроченные проценты – 186 746,03 руб., проценты на просроченный долг – 45 295,32 руб., пени – 2 643,71 руб., пени по просроченному долгу -2 948,23 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 172 573,51 руб., из которых: основной долг – 1 683 403,41 руб., просроченные проценты – 427 270,20 руб., проценты на просроченный долг – 53 271,35 руб., пени – 5 677,12 руб., пени по просроченному долгу -2 951,43 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 012,85 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Р.Р. Сафина