№ 5-4/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2019 г. с. Бураево

Судья Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Якупов А.Т., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

инспектора ИАЗ ГД ГИБДД ФИО2, 

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Балтачевский межрайонный суд РБ поступил протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в связи с неисполнением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23.50 час. неоднократных законных требований сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ оказал неповиновение при требовании сотрудника полиции сесть в патрульную автомашину для составления административного материала и а также для прохождения медицинского освидетельствования выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на требования сотрудников полиции прекратить действия не реагировал.

В судебном заседании инспектор ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен водитель ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено сесть в патрульный автомобиль для составления административного материала и освидетельствования, где последний выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, свидетеля, судья приходит к следующему:

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно информации о происшествии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на ул. 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, нарушал порядок медицинского освидетельствования, на требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции" сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшегося прекратить противоправные действия.

Указанный факт подтверждается признательными объяснениями ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Неустранимых сомнений о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Смягчающим обстоятельством судьей учитывается раскаяние и признание вины.

Отягчающим - продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Учитывая характер административного правонарушения, материальное положение правонарушителя, наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Административный штраф подлежит оплате в УФК по РБ (ОМВД России по Бураевскому району), КПП 021701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 80618413, счет 40101810100000010001, БИК 048073001, КБК 18811690050056000140, УИН 18810402190380000039 Отделение НБ РБ г. Уфа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд (псп. с. Бураево, ул. Ленина – 102) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Т. Якупов