Р Е Ш Е Н И Е

 

(заочное)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 октября 2017 года

<

адрес>

Боровский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В., 

при секретаре Коньковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УШАТКИНА ФИО5 к ГАВРИЛОВУ ФИО6 о взыскании морального вреда, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании морального вреда в размере 100000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнил и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 около 19 часов возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> умышленными действиями причинил ему телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили. Противоправные действия ответчика причинили ему физический и моральный вред, который заключается в претерпевании физической боли, страха, стыда и обиды. Поведение же ФИО2 после совершенного им говорит том, что он в содеянном не раскаивается и о случившемся не сожалеет. В связи с чем просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. 

В судебное заседание ответчик и прокурор 

<

адрес> не явился, извещался судом надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика и прокурора 

<

адрес>, в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский кодекс Российской Федерации в качестве общего основания ответственности за причинение вреда устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда учитываются степень вины причинителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства при соблюдении требований разумности и справедливости.

Таким образом, законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. 

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями), объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 около 19 часов возле 

<

адрес> 

<

адрес> умышленными действиями причинил ему телесные повреждения.

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имелись повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, ссадин левой кисти и правом коленном суставе, которые вреда здоровью не причинили. 

Кроме того, согласно акту освидетельствования у ФИО1 была установлена подвижность 21-го зуба в лунке и кровоизлияние в склеру правого глаза. 

ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 было отказано в связи с внесением изменений в УК РФ, а указанные действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Однако учитывая требования КоАП РФ ФИО2 не может быть привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение. 

Вместе с тем, в материалах дела содержится достаточно доказательств позволяющих установить, что именно от действий ответчика ФИО2 истец ФИО1 испытал физическую боль и страдания, которые причинили ему моральный вред. 

При указанных обстоятельствах, требования истца в части возмещения ему морального вреда подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Иск УШАТКИНА ФИО7 удовлетворить. 

Взыскать с ГАВРИЛОВА ФИО8 в пользу УШАТКИНА ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в Боровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Боровский районный суд. 

Председательствующий