Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО7, с участием представителя истца по доверенности ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Большемокринского сельсовета о включении земельного участка в состав наследства, признании право собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что после смерти матери ФИО2, умершей 08.07.2015г. открылось наследство в отношении наследственного имущества, принадлежавшего на день смерти наследодателю. В состав наследственного имущества входила квартира, согласно завещания наследодателя.

Заявление об открытии наследства было подано нотариусу ФИО3 (Нижегородская нотариальная палата. (адрес обезличен): город областного значения Нижний Новгород).

Дочери наследодателя ФИО4, ФИО5, подали нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу истца.

На основании Свидетельства о заключении брака от 18.02.2000г. мать Истца сменила фамилию «ФИО6» на фамилию «ФИО2». 

Истцу было выдано Свидетельство о праве на наследство, а в последствии право собственности на квартиру было зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В состав наследственного имущества не вошёл земельный участок (номер обезличен), площадью 1000 кв.м., расположенный в СНТ «Чаглава», севернее д. Чаглава, (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен), площадью 1000 кв.м. (Кадастровый паспорт от 11.03.2016г). 

Право собственности на земельный участок было признано за ФИО8 на основании Решения Кстовского городского суда от 18.08.2105г. (Решение вступило в законную силу 29.09.2015г.)

ФИО2 проявила волеизъявление на признание права собственности на земельный участок в судебном порядке при своей жизни. Дата поступления искового заявления в суд- 09.06.2015г.

Наследники не поставили в известность о смерти ФИО2 представителя, который представлял интересы ее в суде, согласно выданной доверенности.

После передачи Решения Кстовского городского суда от 18.08.2105г. наследникам ФИО2, а именно истцу, он в свою очередь обратился с нотариусу ФИО3, где и было заведено наследственное дело после умершей ФИО2, с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2, умершей 08.07.2015г.

Нотариусом было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 16.12.2015г. по следующим причина:

- В Решении Кстовского городского суда от 18.08.2105г фамилия «ФИО2» написана через букву «и», представленные документы на фамилию «ФИО2» через букву «е»;

- Решение Кстовского городского суда от 18.08.2105г. вступило в законную силу после смерти наследодателя, право собственности у наследодателя на земельный участок не возникло.

23.12.2015г. Кстовский городской суд вынес Определение о разъяснении решения суда, исправлении описки.

Согласно данного Определения была исправлена, допущенная описка в фамилии «ФИО2».

По сути, Истец фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Истец оплатил членские взносы председателю СНТ «Чаглава» Д.

Истец, считает, что унаследовал, после умершей матери, право собственности на земельный участок (номер обезличен), площадью 1000 кв.м., расположенный в СНТ «Чаглава», севернее д. Чаглава, (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен), площадью 1000 кв.м. 

В связи с чем просит включить его в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 08.07.2015г, и признать за ним право собственности на него.

В судебное заседание истец не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель поддержал вышеуказанные требования. 

Представитель ответчика администрации Большемокринского сельсовета в суд не явился, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела. Раннее в своем заявлении в суд просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третьи лица по делу: нотариус ФИО3, ФИО4, ФИО5, СНТ «Чаглава» в суд не явились, надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела. Трое первых в своих заявлениях в суд просят рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО4 и ФИО5 от наследства отказались у нотариуса в пользу истца по делу.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1,2,4 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращения личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Установлено что ФИО2 принадлежал земельный участок (номер обезличен), площадью 1000 кв.м., расположенный в СНТ «Чаглава», севернее д. Чаглава, (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен), площадью 1000 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом от 11.03.2016г., справкой председателя СНТ «Чаглава», решением Кстовского городского суда от 18.08.2105г. (Решение вступило в законную силу 29.09.2015г.)

08.07.2015г. ФИО2 умерла.

После ее смерти открылось наследство в том числе в виде вышеуказанного земельного участка.

Наследниками первой очереди являются ее сын — ФИО6 (истец по делу и ее дочери ФИО4, ФИО5 (третьи лица по делу). Других наследников после смерти наследодателя не имеется. 

Дочери от наследства отказались, что подтверждается их заявлениями в суд, справкой нотариуса.

Истец по делу вступил в наследство после смерти своей матери, что подтверждается справкой нониуса, выданным свидетельством о праве на наследство по закону на квартиру.

Учитывая изложенное следует признать что истец вступил в наследство после смерти своей матери, а поэтому его требования о включении земельного участка в состав наследства, признании право собственности на него являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к администрации Большемокринского сельсовета удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 08.07.2015г, земельный участок (номер обезличен), площадью 1000 кв.м., расположенный в СНТ «Чаглава», севернее д. Чаглава, (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен), площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для ведения садоводства.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на земельный участок (номер обезличен), площадью 1000 кв.м., расположенный в СНТ «Чаглава», севернее д. Чаглава, (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен), площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для ведения садоводства.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: И.Ю. Кондратьев