Дело 1-43/2025

Постановление

г.Барнаул 20 января 2025 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Зюзиной К.С.

с участием государственного обвинителя Чиндяскиной Ю.С.

защитника Гришечкина Ю.Н., 

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 00 минут +++ по 20 часов 00 минут +++, более точное время следствием не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Потерпевший №1 находились по месту жительства последней в квартире, расположенной по адресу: ///, ФИО2 160, ///, где у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно кольца из сплава золота 585 пробы массой 1,79 гр., принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут +++ по 20 часов 00 минут +++, более точное временя следствием не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: ///, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, взяла из шкатулки, находящейся в шкафу на кухне квартиры по вышеуказанному адресу кольцо из сплава золота 585 пробы, массой 1,79 гр., стоимостью 11 308 рублей 68 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в дальнейшим по своему усмотрению, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на сумму 11 308 рублей 68 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что претензий к ней не имеет, причиненный вред заглажен. 

ФИО1 и её защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, потерпевшая примирилась с ней, имущество потерпевшей возвращено, кроме того, ФИО1 в денежном выражении возместила вред, причиненный потерпевшей, принесла извинения, которые потерпевшая приняла, потерпевшая настаивала на удовлетворении своего ходатайства, указав, что причиненный ей вред полностью заглажен, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – товарный чек - хранится в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, золотое кольцо - возвращены потерпевшей – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Кемпф