Дело № 2-675/2021; УИД: 42RS0005-01-2021-000138-02

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Айткужиновой Т.Г.

при секретаре- Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

09 марта 2021 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шпис Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее- ООО ХКФ Банк) обратился в суд с иском к ответчику Шпис И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГмежду ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шпис И.В. заключен кредитный договор№на сумму 43000 рублей под 29,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 43000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, договор состоит в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 1254,07 рублей. В период действия договора заемщиком была подключена услуга ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка не исполнено. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ при условии надлежащего исполнения обязательств, таким образом, банк не получил проценты по кредиту за период пользования денежными средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48093,19 рублей, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 94361,34 рублей, из которых: сумма основного долга – 42005,87 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 3969,53 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) – 48093,19 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 147,75 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Шпис И.В задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94361,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 42005,87 рублей, просроченные проценты – 3969,53 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 48093,19 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 147,75 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3030,84 рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5-6).

Ответчик Шпис И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представила.

Учитывая согласие представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шпис И.В. заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого Шпис И.В. предоставлен кредит в размере 43000 рублей, на срок 84 процентных периода по 30 календарных дней каждый, под 29,9% годовых (л.д. 14-15).

В заявлении о предоставлении кредита (л.д. 16) Шпис И.В. просила подключить ей услугу SMS-пакет, стоимостью 29 рублей ежемесячно. 

ДД.ММ.ГГГГ Шпис И.В. дала банку распоряжение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), согласно которому просила направить часть суммы кредита в размере 42824,45 рублей на погашение ее задолженности по ранее выданному кредиту по договору №. Согласно п. 1.2 распоряжения просила банк часть суммы кредита, превышающую сумму, необходимую для погашения задолженности по договору №, выдать ей наличными в кассе банка.

Согласно п.3 Общих условий договора (л.д. 22-26) банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком принадлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов по взысканию просроченной задолженности по договору. 

В соответствии с условиями договора банком заемщику был предоставлен кредит в размере 43000 рублей, путем зачисления на счет ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспорено.

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность. Письменная форма сделки сторонами соблюдена.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме из предоставленной ему суммы кредита, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно п.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ платежи должны вносится заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 1254,07 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику и является неотъемлемой частью индивидуальных условий по кредиту, количество ежемесячных платежей – 84, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 12 договора № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливаются неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Банк вправе взимать неустойку за просрочку оплату ежемесячного платежа – с 1-го по 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности. 

Как следует из письменных материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись не надлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно и неполно), что подтверждается расчетом задолженности (л.д.27-37). 

Согласно п.4 Общих условий банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Требование подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 38-39), которое добровольно ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

Поскольку систематическое неисполнение ответчиком обязательств перед истцом в рамках кредитного договора подтверждается доказательствами по делу, требование истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору, подлежит удовлетворению. Истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг ответчика составляет- 42005,87 рублей, просроченные проценты- 3969,53 рублей, комиссии за направление извещения - 145 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 147,75 рублей (л.д. 27-37). 

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком, альтернативный расчет ответчиком не представлен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 46268,15 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств отсутствия задолженности, а также надлежащего исполнения своих обязательств по своевременному и полному погашению задолженности, стороной ответчика представлено не было.

Суд полагает, что с учетом длительности неисполнения обязательств, суммы просрочки, отсутствия возражений ответчика относительно несоразмерности неустойки, оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Также истцом заявлены требования о взыскании неоплаченных процентов после выставления требования (убытков банка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование истца о взыскании убытков, составляющих неоплаченные проценты после выставления требования, суд исходит из следующего.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Необходимо также учитывать, что в силу пунктов 1, 2 и 4 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 Общих условий договора (л.д. 22-26) банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком принадлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов по взысканию просроченной задолженности по договору. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неоплаченные проценты после выставления требования (убытков банка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48093,19 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «

<

данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3030,84 рублей (л.д. 7,8).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика Шпис И.В. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, размере 3030,84 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг – 42005,87 рублей, просроченные проценты – 3969,53 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48093,19 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 147,75 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3030,84 рублей, всего- 97392 (девяносто семь тысяч триста девяносто два) рублей 18 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года.

Председательствующий Т.Г. Айткужинова