УИД 16RS0043-01-2023-002073-43

Дело №2-2623/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Е.К. Бондаренко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «Можно» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору денежного займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО «МКК «Можно» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору денежного займа и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., по условиям которого ответчик получил сумму займа в размере 150 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно условиям договора, срок возврата займа определен до ... включительно с процентами в размере 67,20% годовых. Однако, условия договора займа ответчиком не исполняются. Кроме того, ... в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа с ответчиком заключен договор залога ..., согласно которому заемщик передал займодавцу в залог транспортное средство марки LADA, 217030 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN .... В соответствии с пунктом 1.2 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. На основании изложенного, истец просит, взыскать с ответчика сумму основного долга по указанному договору займа в размере 150 000 рублей, проценты в размере 80 916 рублей 16 копеек, неустойку в размере 7 191 рубль 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 581 рубль 08 копеек, почтовые расходы в размере 247 рублей 20 копеек, а так же обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA, 217030 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN ..., путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО «МКК «Можно» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., по условиям которого ответчик получил сумму займа в размере 150 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно условиям договора, срок возврата займа определен до ... включительно с процентами в размере 67,20% годовых.

Проценты за пользование заемными средствами взыскиваются истцом по состоянию на ..., исходя из ставки 67,2% годовых, сумма процентов составила 80 916 рублей 16 копеек. 

Пунктом 12 договора займа предусмотрено начисление пени, в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, в размере 20% за каждый день просрочки от суммы просроченного долга. Сумма пени по расчетам истца за период с ... по ... составляет 16 191 рубль 78 копеек. Уплата неустойки ответчиком производилась в размере 9 000 рублей. Задолженность по неустойке составляет 7 191 рубль 78 копеек. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы займа в размере 150 000 рублей суду не представлено, проценты за пользование займом начислены по состоянию на ..., составили 80 916 рублей 16 копеек. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договором займа между истцом и ответчиком предусмотрено иное – пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 20% годовых (пункт 12 договора займа), сумма неустойки за период с ... по ... с учетом оплаты составляет 7 191 рубль 78 копеек.

Каких-либо возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности основного долга, процентов, неустойки в сумме 238 107 рублей 94 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В заключенном между истцом и ответчиком договоре залога ... от ..., стороны согласовали, что ответчик в обеспечение обязательств по договору займа ... от ..., передает в залог автомобиль марки LADA, 217030 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN ....

С учетом положений статей 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа ... от ..., обеспеченному договором залога, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога, в виде вышеуказанного залогового автомобиля, путем продажи с публичных торгов. 

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 581 рубль 08 копеек и почтовые расходы в размере 247 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Можно» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа ... от ... в сумме 238 107 рублей 94 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 581 рубль 08 копеек, почтовые расходы в размере 247 рублей 20 копеек. 

Обратить взыскание на автомобиль марки LADA, 217030 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1 в счет погашения задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Можно» по договору займа ... от ..., путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-43), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ