дело № 2-2058/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ гор. Чебоксары

Московский районный суд гор.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.Н., 

с участием представителей истца ФИО1 - адвоката Синичкина А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (№),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с последующим уточнением ДД.ММ.ГГГГ) к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у нее взаймы 1 100 000 рублей. В подтверждение своего обязательства ФИО2 была собственноручно составлена расписка, из содержания которой следует, что он обязуется возвратить денежные средства в размере 1 100 000 рублей через месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил. Указывает, что в связи с неисполнением обязательства ответчиком, она была вынуждена обратиться за защитой своих прав к адвокату, за услуги которого уплатила 10 000 рублей. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу долг по договору займа в размере 1 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 748,36 рублей (в иске была допущена описка в сумме процентов - 431 355,64 рублей) и далее по день фактического взыскания, расходы на представителя в размере 10 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 16 857 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечила явку своего представителя Синичкина А.А., который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что при составлении иска произошла техническая ошибка в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами и периода их взыскания, а именно указано 431 355,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместо 82 748,36 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет к иску был приложен изначально на сумму 82 748,36 рублей. С учетом уточнения исковые требований поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не предоставил, явку представителя в суд не обеспечил. Конверты с извещением, направленные ответчику, возвращены с отметкой «истек срок хранения» (№). 

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 представила договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в виде расписки, заполненной и подписанной заемщиком ФИО2 (№).

Согласно договору займа, заемщик ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме 1 100 000 рублей на 1 месяц.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика. Ответчик доказательств полного возврата займа не представил. При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 1 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.1 ст.395 ГПК РФ (в редакции, действовавшей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Итак, при рассмотрении дела в части требований о взыскании процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, необходимо учитывать все изменения указанной правовой нормы в целях правильного определения размера взыскиваемых сумм за соответствующие периоды:

- по 31 мая 2015 года расчет процентов производится по ставке рефинансирования ЦБ РФ;

- с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года по действующим в соответствующие периоды по ПФО средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц;

- с 1 августа 2016 года - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом принимается как верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период, представленный истцом. 

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 748 рублей 36 копеек. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя ФИО1 представлены соглашение (договор) № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, заключенный с адвокатом Синичкиным А.А. (№), квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 оплатила услуги Синичкина А.А. на сумму 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (№).

Исходя их объема выполненной работы представителя, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма 10 000 рублей носит разумный характер и подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в пределах удовлетворенных исковых требований в размере 14 113, 74 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче иска истец уплатила госпошлину в размере 16 857 рублей (л.д. 2, 26). Таким образом, сумма госпошлины 2 743 рублей 26 копеек является излишне уплаченной (16 857 рублей - 14 113 рублей 74 копейки) и подлежит возврату истцу из бюджета. 

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 748 рублей 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее со ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 113,74 рублей. 

Всего 1 206 862 (один миллион двести шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 10 копеек.

Возвратить ФИО1 из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 2 743 (две тысячи семьсот сорок три) рубля 26 копеек, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.