Дело № 2-2613/2018 2 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н., 

при секретаре Фокиной А.И., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование иска указал, что 1 марта 2012 г. занял ответчику по договору займа 1 500 000 рублей. За пользование денежными средствами установлена плата в размере 15% в год. Срок возврата займа установлен до 2 ноября 2017 г.

Свои обязательства ответчик не выполнил, денежные средства не вернул.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, а также возместить понесенные расходы на уплату государственной пошлины.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснив, что размер задолженности не изменился, платежи должником не производились. 

Ответчик иск признал, подтвердив получение денежных средств и нарушение обязательства по возврату долга.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 1 марта 2012 г. ФИО3 и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО2 сумму в размере 1 500 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство вернуть всю сумму займа не позднее 2 ноября 2017 г. (пункты 1, 4 договора).

Договор содержит расписку ФИО2 в получении от ФИО3 1 500 000 рублей.

Таким образом, судом установлен факт заключения сторонами договора займа 1 марта 2012 г. на сумму 1 500 000 рублей. 

По утверждению истца основной долг ответчик не выплачивал, его размер на дату судебного заседания не изменился.

В нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательства исполнения своих обязательств по договору займа, в судебном заседании долг признал в полном объеме. 

При таких изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Несение истцом расходов на уплату государственной пошлины в размере 15 700 рублей подтверждается чеком-ордером от 13 сентября 2018 г.

Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 1 марта 2012 года в размере 1 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей, всего взыскать 1 515 700 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 8 октября 2018 года.

Судья А.Н. Благодёрова