Дело № 1-360/2021 

УИД 22RS0065-01-2021-000168-45 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Барнаул 18 марта 2021 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Шалыгиной Л.Я., 

при помощнике судьи Мироновой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Филатовой О.В., 

защитника Зыковой Я.В., удостоверение №977 от 12.08.2008, ордер №030234, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Короткова Марка Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего 

<

адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1 находился на лестничной площадке в подъезде *** дома по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> где увидел на полу, около мусоропровода, прозрачный полимерный пакетик на рельсовой застежке с наркотическим средством, в связи с чем в указанный период времени в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут поднял с пола в вышеуказанном подъезде *** дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с наркотическим средством, то есть незаконно приобрел, ранее оставленное неустановленным лицом вещество массой не менее 0,56 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Приобретенное наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, ФИО1, стал незаконно хранить при себе и с приобретенным наркотическим средством стал передвигаться по улицам 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь на заднем сидении автомобиля ФИО2 «НИССАН ИКСТРЕИЛ», регистрационный знак *** регион, припаркованном возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции рассыпал наркотическое вещество на автомобильные коврики в указанном выше автомобиле, после чего был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 30 мин. в ходе осмотра указанного автомобиля сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,56 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером. 

Таким образом, своими умышленными противоправными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, возражений против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения общего порядка судебного разбирательства по делу. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок и спокойствие граждан не нарушает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, соседями и старшим по подъезду характеризуется положительно. 

Согласно заключению наркологической экспертизы, ФИО1 не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом, выявлено пагубное употребление стимуляторов, которое подтверждается периодическим употреблением наркотических веществ, медленным ростом толерантности, сформированным психическим влечением к наркотическим веществам, синдром отмены не сформирован. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога /л.д.146/. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений, явке с повинной, изложенной в форме объяснения, участии в проверке показаний на месте и даче последовательных признательных показаний по преступлению, положительные характеристики личности. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальном положении, состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 предусмотренное законом наказание в виде штрафа, полагая, что это положительно скажется на исправлении осужденного и условиях жизни его семьи. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что устраивается на работу, где заработная плата достаточно высока, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание именно в виде штрафа. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

При назначении наказания по данному делу основаниями для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ является наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, изложенной в форме объяснения, активного способствования раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих обстоятельств, ч. 5 ст. 62 УК РФ - рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. 

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ о понижении категории преступления не имеется. 

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей отсутствуют. 

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ - ватные тампоны со смывами с кистей рук, контрольные ватные тампоны подлежат уничтожению, сотовый телефон - возврату по принадлежности, наркотическое вещество подлежит хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Короткова Марка Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество массой 0,56 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> до рассмотрения выделенного уголовного дела; 

- смывы с кистей рук ФИО1, ФИО3, ФИО4, контрольные ватные тампоны ФИО1, ФИО3, ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; 

- сотовый телефон ФИО2 «Редми го ***», хранящийся там же (квитанция ***), по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденному разъясняется право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Председательствующий Шалыгина Л.Я. 

18.03.2021 приговор не вступил в законную силу 

Помощник судьи Миронова Ю.С.