Дело №

УИД23RS0№-26 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 17 января 2025 года

Павловский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Мыночка А.И. при секретаре судебного заседания Дёминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация « Столичная Сервисная Компания « к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец, ООО Профессиональная коллекторская организация « Столичная Сервисная Компания «, обратились в Павловский райсуд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Акционерное общество "Кредит Европа Банк» и Ответчик заключили Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета №-М L-000000024903, юридический договор №-ML-000000024903 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 500000 рублей сроком кредита 48 дней, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик в нарушение статьи 819 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная компания» был заключен договор об уступке прав (требований) № FCD-№. в соответствии с которым к Обществу с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по указанному Договору. Копии вышеуказанного договора цессии с выпиской из перечня уступаемых нрав требования содержится в приложении к настоящему заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССК» было переименовано на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания», о чём «31» января 2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (ГPH) 2247701035371. 

Согласно ст. 384 Гражданского Кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

По состоянию на дату уступки права требования - ДД.ММ.ГГГГ, размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному Договору составлял 494476,42 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности).

Сумма задолженности включала в себя: просроченная задолженность: 391944.86 рублей, просроченная задолженность по процентам: 102531,56 рублей и просроченная задолженность по комиссиям 0 рублей.

По заявлению ООО ПКО «ССК», Судьей Судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика части задолженности.

Судьей Судебный участок № 

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ответчика.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО ПКО «ССК» поступило платежей на общую сумму 23988,13 рублей. Сумма и дата последнего платежа- 890,76 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному Договору составляет 494476,42 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная Компания» задолженность по кредитному договору №-ML-000000024903, юридический договор №- ML-- 000000024903 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 494476,42 рублей и расходов по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 15370 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация « Столичная Сервисная Компания « не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания. 

В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация « Столичная Сервисная Компания « к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Акционерное общество "Кредит Европа Банк» и Ответчик заключили Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета №-М L-000000024903, юридический договор №-ML-000000024903 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 500000 рублей сроком кредита 48 дней, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.Ответчик в нарушение статьи 819 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная компания» был заключен договор об уступке прав (требований) № FCD-№. в соответствии с которым к Обществу с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по указанному Договору. Копии вышеуказанного договора цессии с выпиской из перечня уступаемых нрав требования содержится в приложении к настоящему заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССК» было переименовано на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания», о чём «31» января 2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (ГPH) 2247701035371. 

Согласно ст. 384 Гражданского Кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

По состоянию на дату уступки права требования - ДД.ММ.ГГГГ, размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному Договору составлял 494476,42 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности).

Сумма задолженности включала в себя: просроченная задолженность: 391944.86 рублей, просроченная задолженность по процентам: 102531,56 рублей и просроченная задолженность по комиссиям 0 рублей.

По заявлению ООО ПКО «ССК», Судьей Судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика части задолженности.

Судьей Судебный участок № 

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ответчика.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО ПКО «ССК» поступило платежей на общую сумму 23988,13 рублей. Сумма и дата последнего платежа- 890,76 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному Договору составляет 494476,42 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

При таких обстоятельствах суд считает, что истец обоснованно просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная Компания» задолженность по кредитному договору №-ML-000000024903, юридический договор №- ML-- 000000024903 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 494476,42 рублей и расходов по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 15370 рублей.

Подписывая заявление на получение банковского кредита, заемщик подтвердил свое согласие с условиями обслуживания кредитного договора и обязался их выполнять. 

Банк исполнил свои обязательства и выдал заемщику кредитные денежные средства, однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, кредитная организация направляла в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено ответчиком без ответа и исполнения. 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма просроченной задолженности по кредитному договору №-ML-000000024903, юридический договор №- ML-- 000000024903 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 494476,42 рублей, имеются и расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 15370 рублей. Расчет, представленный истцом, суд считает правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчик данный расчет не оспорил, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению кредита не представлено.

Неисполнение в одностороннем порядке ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия договора и права истца, в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО ПКО «ССК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме15370 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.309-310, ст.810-819 ГК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация « Столичная Сервисная Компания « к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная Компания» задолженность по кредитному договору №-ML-000000024903, юридический договор №- ML-- 000000024903 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 494476,42 рублей и расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 15370 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: