Дело № 2-165/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 февраля 2019 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края 

в составе

судьи Ищенко А.Ю., 

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием 

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № 13-11/2018/118 от 07.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Филиалу № 7 акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» об оспаривании бездействия, монтаже пластиковых труб, изготовлении проекта со сметной документацией для котла со скрытой камерой сгорания с дымоотводом, установлении котла, газовой плиты, уменьшении диаметра подающей трубы на 70 см, подключении к магистральной трубе, осуществлении монтажа пластиковых труб от котла горячей воды к батареям жилых комнат в квартире 

<

адрес> г. Курганинске Краснодарского края,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Филиалу № 7 акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» (далее - Филиал № 7, Общество) с иском об обжаловании бездействий, монтаже пластиковых труб, изготовлении проекта со сметной документацией для котла со скрытой камерой сгорания с дымоотводом, установлении котла, газовой плиты, уменьшении диаметра подающей трубы на 70 см, подключении к магистральной трубе, осуществлении монтажа пластиковых труб от котла горячей воды к батареям жилых комнат в 

<

адрес> в г. Курганинске Краснодарского края.

По утверждению истца в судебном заседании, он проживает в собственной 

<

адрес> в г. Курганинске. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязанности, возложенные на него на основании решения о согласовании переустройства квартиры. Истец неоднократно обращался к ответчику для устранения возникших разногласий. Обращаться было не к кому, т.к. вопрос не решался. По ходатайству Президента истец обратился в вышестоящую инстанцию ответчика в г. Санкт-Петербург, ответ пришел. Истец обратился в третье окно, предложили встать в очередь. Истец с телеграфа по электронной почте предоставил ответчику необходимые документы. В клиентском центе ответчика невозможно добиться защиты. В возражении ответчика не указано, кто ег изготовил. С возражением истец не согласен, ему стыдно говорить. Имеется много претензий к возражению. До обращения к ответчику истец в 2016 году обращался к градоначальнику для установки индивидуального отопления в квартире истца. Заявление было удовлетворено, направлено в Газпром г. Курганинска, но был пропущен срок, Курганинский Газпром был сокращен. Истец в 2017 году обратился в Новокубанский Газпром, документы перепроверили. Составили технический проект (рабочая документация). Зада ответчика была составить проектно-сметную документацию. Эти работы должны были произвести в течение февраля. Всё затянулось. 26 февраля истцу ответили проектировщики в Обществе, что прибудут, как появится машина. После праздников в марте, 16 числа, истец обратился к директору Общества с претензией, объявил голодовку, поголодал день-полтора. Прокурор не подписал разрешение на голодовку. 19 марта прибыл проектировщик на квартиру к истцу. Провел час за работой на кухне, когда составлял проект, ничего не объяснил. У истца была открытая камера сгорания, должна была быть закрытая камера системы сгорания. Чуть позднее истец этот вопрос решил. Сотрудники Общества сказали, что котел они отклоняют, он экономически не выгоден, труба должна разместиться с тыльной стороны, до 3-го этажа снаружи квартиры. В рабочей документации истца указано, что камеру меняют на закрытую. В документах в настоящее время значится Турбо-11 (котел закрытой системы сгорания). Когда начали выяснять по поводу проектов. Только апреля первый проект (изготовление котла), второй проект (подведение трубы) были изготовлены, но не в феврале. Времени для реализации указанных проектов не было. Труду изготовили, провели. Истец стал предъявлять претензии, т.к. теплогенератор устанавливали около мойки, ответили, что всё соответствует проекту. Там было указано, что подводящая труба больше размером, она почти упиралась в мойку. Истец считает, что размер надо уменьшить до 70 см. Для реализации проектов только 2 мая прибыла комиссия ответчика, составили акт, в котором указали ошибки. Истец оплатил часть сумм по договорам, готов оставшуюся часть оплатить. 

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения иска, т.к. ФИО4 до настоящего времени не устранил замечания, выявленные Обществом, без чего дальнейшее проведение работ недопустимо.

Представителем истца суду представлено письменное возражение по доводам искового заявления.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) (пункт 1).

Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде (пункт 2).

Из материалов дела усматривается, что ФИО8 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, что в соответствии с постановлением от 19.10.2011 № исполняющего обязанности главы Курганинского городского поселения ФИО5 «Об утверждении порядка принятия решений о переводе (отказе в переводе) жилого помещения (нежилого) помещения в нежилое (жилое) помещение…» межведомственной комиссией по использованию жилого фонда на территории Курганинского городского поселения Курганинского района рассматривался вопрос о переустройстве жилого помещения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решением исполняющего обязанности главы Курганинского городского поселения Курганинского района ФИО6 от 23.11.2016 о согласии на переустройство квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, установлен срок производства ремонтно-строительных работ с 21.11.2016 по 01.09.2017 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в рабочие дни. На ФИО1 возложены обязанности получения технического паспорта на жилое помещение, регистрации объекта недвижимости в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю, осуществления переустройства квартиры в соответствии с проектом (проектной документацией).

Решением главы Курганинского городского поселения Курганинского района ФИО7 от 06.12.2017 о согласии на переустройство квартиры, расположенной по адресу: №, установлен срок производства ремонтно-строительных работ с 21.11.2018 по 01.09.2018 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в рабочие дни. На ФИО1 возложены обязанности получения технического паспорта на жилое помещение, регистрации объекта недвижимости в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю, осуществления переустройства квартиры в соответствии с проектом (проектной документацией).

Частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

07.12.2017 истец обратился в акционерное общество «Курганинскрайгаз» с запросом о получении технических условий (далее - ТУ) на дополнительную установку газопотребляющего оборудования для проведения работ по переводу квартиры на индивидуальное отопление.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Краснодар» выдало истцу ТУ-14-09-1/40 от 29.01.2018 на дополнительную установку газопотребляющего оборудования для проведения работ по переводу квартиры на индивидуальное отопление.

04.04.2018 между ответчиком (далее - Исполнитель) и истцом заключен договор № на оказание работ (услуг) по проектированию. Стоимость работ (услуг) составила 7 659,44 руб.

10.04.2018 истец оплатил 7 659,44 руб. по договору от 04.04.2018.

05.04.2018 между ответчиком и истцом заключен Договор № на строительно-монтажные работы (услуги). Стоимость строительно-монтажных работ (услуг) составила 18 725,95 руб.

По выполненной проектной документации на реконструкцию сети газопотребления по адресу: 

<

адрес> строительно-монтажная группа ответчика выполнила строительные работы пореконструкции сети газоснабжения квартиры (перевод на индивидуальное отопление), установку емкостного отопительного аппарата.

18.04.2018 ФИО4 оплатил ответчику за строительно-монтажные работы по договору от 05.04.2018 60%, т.е. 11 235,57 руб.

14.05.2018 между истцом ответчиком подписан акт о приемке выполненных работ за май 2018 года на сумму 15 223,83 руб.

14.05.2018 сотрудником Общества в присутствии истца проведена проверка выполнения технических условий и произведено испытание смонтированного газопровода на герметичность. Выдан акт с замечаниями.

До настоящего времени ФИО4 замечания не устранил, к ответчику с заявлением об устранении замечаний не обращался.

Таким образом, судом установлено, что истцом до настоящего времени не исполнены условия, указанные в № от 29.01.2018 и проектной документацией №-ГСВ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать ФИО9 в удовлетворении иска к Филиалу № акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» об оспаривании бездействия, монтаже пластиковых труб, изготовлении проекта со сметной документацией для котла со скрытой камерой сгорания с дымоотводом, установлении котла, газовой плиты, уменьшении диаметра подающей трубы на 70 см, подключении к магистральной трубе, осуществлении монтажа пластиковых труб от котла горячей воды к батареям жилых комнат в 

<

адрес>.

Резолютивная часть решения суда объявлена 12.02.2019.

Мотивированное решение суда составлено 15.02.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 15.02.2019. 

Судья Курганинского 

районного суда А.Ю. Ищенко