РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«16» января 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при участии ответчика ФИО2,

при секретаре Зинкине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2019 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обращается в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что она является собственником части жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес> на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца в установленном законом порядке зарегистрировано в регистрирующем органе, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия №, и серии №.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный дом с ее согласия вселился и проживал ответчик ФИО2, как супруг ее дочери. Так же с ее согласия ответчик был зарегистрирован по указанному адресу. 

С ДД.ММ.ГГГГ брак ответчика с дочерью истца прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №. Неоднократно ФИО3 предлагала ответчику добровольно выписаться из ее дома, но он отказывается, в связи с чем во внесудебном порядке восстановить свои права ей не представляется возможным. Поскольку в настоящее время ответчик членом ее семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает она просит суд прекратитить право пользования ответчиком жилым помещением по адресу 

<

адрес> и снять его с регистрации по указанному адресу. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, согласно письменного заявления просит суд рассмотреть дело без ее участия. В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал, дал пояснения о том, что прописка ему необходима для работы, он понимает, что собственником дома является ФИО3, его бывшая теща, ее право он не оспаривает. 

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив представленные отзывы на иск, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО3 является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке администрации городского поселения Волжский № от ДД.ММ.ГГГГ

судом установлено, что по указанному выше адресу зарегистрирован истец совместно с дочерью и внуком, а также ответчик ФИО2 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены ЖК РФ. 

В соответствии ч. 2 названной статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5442-1 от 25.06.93 г., прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании установлено, что ответчик был прописан в жилом помещении истцом как супруг ее дочери, так же установлено, что в настоящее время брачные отношения ответчика с дочерью истца прекращены, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи истца ответчик не является, истец возражает против регистрации ответчика в своем жилом помещении. Какие-либо договоры, дающие ответчику право на регистрацию в жилом помещении, принадлежащем истцу, судом не установлены. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что отсутствует согласие собственника жилого помещения на дальнейшую регистрацию ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. 7 Закона РФ № 5442-1 от 25.06.93 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением принадлежащим расположенным по адресу : 

<

адрес>. 

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова