Дело №

УИД: 05RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре ФИО3, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивения,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование заявления указал, что ФИО1, родился 25.06.1960г., в 

<

адрес> Республики Дагестан. Проживает в 

<

адрес>.

С 19.06.1982г. состоял в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженкой 

<

адрес>, ДАССР.

ФИО2 в период работы медицинской сестрой в ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» в результате контакта с больным с положительным результатом на РНК коронавируса 2019 получила заболевание «коронавирусная инфекция COVID-19 осложненная внеболъничной правосторонней сегментарной вирусной пневмонией, средней степени тяжести». Данное заболевание привело его супругу к смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный случай заболевания был расследован комиссией и составлен акт о случае профессионального заболевания со смертельным исходом, утвержденный Роспотребнадзором РД ДД.ММ.ГГГГ.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> данный случай заболевания был признан страховым и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» истцу, как супругу, назначена и выплачена единовременная страховая выплата.

Ежемесячные страховые выплаты ему как инвалиду не назначены ввиду того, что ему необходимо подтвердить нахождение на иждивении своей супруги на день ее смерти в судебном порядке.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПФР по РД, на момент наступления смерти супруги, он, являясь пенсионером по инвалидности, получал пенсию в размере - 7371.08 руб.+ЕДВ - 2073.51руб.

Пенсия, выплачиваемая ПФР по РД его супруге составляла 10988.13+ЕДВ – 2073,51руб. 

Получаемая заработная плата и пенсия супруги составляла большую часть совокупного дохода семьи.

Таким образом, сопоставив доходы, очевидно, что доход супруги истца в общем семейном бюджете составлял большую часть, а получаемая истцом пенсия не покрывала расходов на приобретение продуктов питания, предметы первой необходимости, оплату расходов не лекарства.

Доход супруги истца являлся для истца основным и постоянным доходом. Совокупный размер дохода умершей супруги являлся значительным и составлял основную часть семейного бюджета.

На основании изложенного, просит суд установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и умершей 09.09.2020г. на день ее смерти.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, уважительных причин неявки не сообщили. От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСФР по РД.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно с. 264 ГПК РФ устанавливает факты, от которых зависит возникновение изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта, и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица.

Согласно статье 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно с. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» следует, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе, для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. Для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. При этом для признания факта нахождения на иждивении не всегда обязательно условие совместного проживания членов семьи с кормильцем.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

Согласно справке о смерти №А-14563 ФИО2, 28.01.1961г.р., умерла 09.09.2020г.

Из представленных суду материалов усматривается, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПФР по РД, на момент наступления смерти супруги, он, являясь пенсионером по инвалидности, получал пенсию в размере - 7371.08 руб.+ЕДВ - 2073.51руб.

Пенсия, выплачиваемая ПФР по РД его супруге составляла 10988.13+ЕДВ – 2073,51руб.

При таких обстоятельствах установление факта, что ФИО1 находился на иждивении своей супруги имеет для него юридическое значение, поскольку порождает приобретение прав определенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Каких-либо оснований сомневаться в подлинности представленных доказательств не установлено, в связи с чем, суд считает, что по делу имеются достаточно оснований согласно выше исследованным материалам дела для установления факта нахождения ФИО1 на иждивении своей супруги ФИО2, в связи с чем, находит заявление ФИО1, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивения удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии 8206 №) на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и умершей 09.09.2020г. на день ее смерти.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.М. Халитов