<

данные изъяты>

дело № 12-298/2018

Решение

г. Верхняя Пышма 11 сентября 2018 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Астафьева А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 05 июня 2018 года, которым

ФИО1, 

по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

установил:

постановлением должностного лица Госавтоинспекции №, вынесенным в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственнику автомобиля Рено SR, государственный регистрационный знак №, ФИО1 назначено административное наказание за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения - превышение 31 мая 2018 года в 08:08 на 13,750 км автодороги Екатеринбург-Невьянск скорости движения на 24 км/ч, поскольку водитель указанного автомобиля двигался со скоростью 64 км/ч, при установленном ограничении 40 км/ч.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон, поверенным до 27.12.2018.

В жалобе защитник Астафьев А.В. просит отменить постановление о назначении административного наказания, указав в обоснование на то, что в момент фиксации административного правонарушения ФИО1 транспортным средством не управляла. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, своевременно извещена, об отложении жалобы не ходатайствовала.

Защитник Астафьев А.В. в судебном заседании, не возражая относительно рассмотрения жалобы в отсутствие ФИО1, поддержал доводы жалобы, одновременно указав, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения, транспортными средствами не управляет; автомобилем Рено SR, государственный регистрационный знак № управляет он, что подтверждено, в частности копией страхового полиса ОСАГО, оригинал которого представил на обозрение в судебном заседании. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что совершение 31 мая 2018 года в 08:08 на 13,750 км автодороги Екатеринбург-Невьянск водителем автомобиля Рено SR, государственный регистрационный знак №, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон КВ0459.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Астафьев А.В. в судебном заседании подтвердил, что 31 мая 2018 года автомобилем Рено SR, государственный регистрационный знак №, управлял он.

Таким образом, доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица, не опровергнуты материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица о назначении ФИО1 административного наказания подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 05 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья Н.Л. Кипелова