№ 2-341/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между банком ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем подписания заявления на получение кредита заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от (дата) №, в соответствии с которым уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик был уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 

<

данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом-

<

данные изъяты> рублей. Истец исключает из объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, просит взыскать часть задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Согласно поступившим возражениям на исковое заявление, ФИО1 указывает о неполучении уведомления об уступке прав по кредитному договору, о несогласии с выдачей кредита при небольшом доходе; в связи с материальным положением, состоянием здоровья просит уменьшить сумму долга до 50000 рублей, возложить судебные издержки на истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) ФИО1 было направлено в ОАО «Восточный экспресс банк» заявление на получение кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит путем перечисления заявленной суммы 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету. Процентная ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты>% годовых. 

Согласно заявлению заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, с тарифами банка. 

Доводы ФИО1 о необоснованности выдачи ей кредита в связи с тем, что она являлся пенсионером, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, какого-либо запрета на заключение кредитных договоров с лицами пенсионного возраста действующее законодательство не содержит.

На момент заключения кредитного договора ФИО1 располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами без разногласий.

Согласно договору № от (дата) Об уступке прав (требований), Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» передало требования первоначального кредитора -Банка по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 (дата), новому кредитору ООО «Национальная служба взыскания» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе основной долг 

<

данные изъяты> рублей, проценты 

<

данные изъяты> рублей. Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Кредитным договором это ограничение не предусмотрено. Напротив, заявлением-офертой от (дата), подписанным заемщиком, предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не получала уведомлений об уступке права требования по кредитному договору, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются.

Предусмотренными законом последствиями неуведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу является то, что исполнение должником обязательства первоначальному кредитору будет признаваться исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса российской Федерации), а также то, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу (п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом не предусмотрено такого правового последствия неуведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу как освобождение должника от исполнения обязательства в полном объеме.

После заключения между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Национальная служба взыскания» договора уступки права требования ответчик не исполняла обязательств по договору займа ни новому, ни первоначальному кредитору.

Изменение материального положения ответчика также не освобождает последнего от исполнения обязательств по договору и не является основанием для одностороннего отказа от их исполнения, поскольку, заключая договор о предоставлении кредита, ответчик не могла не понимать его правовые последствия, а также была согласна на исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Заключая кредитный договор, каждая сторона приняла на себя ответственность по его исполнению. Кроме того на момент заключения договоров ответчик уже являлась пенсионером, что позволяло ей оценить свою платежеспособность на период действия договора.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения договора, не оспорена сумма долга, иной расчет суммы долга не представлен. Доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила исполнение обязательства по возврату кредита, что подтверждается представленными материалами, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и взыскивает с ответчика сумму основного долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Стулева

Решение в окончательной форме принято (дата)