Дело № 1-52/2019 КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 13 марта 2019 года 

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Сапаровой О.А.,

при секретаре Кондратовой М. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Кочетковой В. А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Калининского района г. Челябинска ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего неофициально ООО «***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого:

- 12 августа 2011 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима,

- 22 мая 2012 года приговором Советского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 06 мая 2014 года по отбытии. Судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ погашена. 

- 09 октября 2018 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком в 2 года.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата) в 16 часов 24 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «***», расположенного в (адрес) в (адрес), имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленного, из корыстных побуждений, подошел к открытой витрине, находящейся у кассы, откуда взял 2 бутылки с настойкой «***», стоимостью 131 рубль 12 копеек каждая, 2 бутылки с настойкой «***» стоимостью 171 рубль 27 копеек каждая, и, не оплатив товар, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для свидетеля ФИО5, побежал к выходу из магазина, попытался с места совершения преступления скрыться. 

Однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на стадии покушения на хищение, не успев распорядиться похищенным имуществом, был задержан покупателем магазина возле антикражных ворот. 

Таким образом, ФИО1 покушался на открытое хищение чужого, принадлежащего ***» имущества, общей стоимостью 604 рубля 78 копеек и пытался причинить потерпевшему ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ФИО1 (дата) в 16 часов 29 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «***», расположенного в (адрес) в (адрес), имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленного, из корыстных побуждений, находясь в тамбуре между эвакуационным выходом и торговым залом, взял 8 бутылок с газированной водой «***», стоимостью 31 рубль 13 копеек каждая, и, осознавая, что его действия носят отрытый характер для директора магазина «ФИО8, не оплатив товар, выбежал на улицу, попытался скрыться с места преступления, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на стадии покушения на хищение, не успев распорядиться похищенным имуществом, был задержан сотрудником магазина. 

Таким образом, ФИО1 покушался на открытое хищение чужого, принадлежащего ***» имущества, общей стоимостью 249 рублей 04 копейки и пытался причинить ущерб потерпевшему на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражали государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Представитель потерпевшего ФИО8, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласившись с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

В судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 (дата) по факту хищения в магазине «Спар» как единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, так его действия были совершенны в короткий промежуток времени, у одного потерпевшего, охватывались единым умыслом.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения или его изменение в сторону смягчения, в силу положений ст.ст. 15 и 246 УПК РФ, обязательны для суда первой инстанции.

Все преступные действия по похищению имущества (дата) ФИО1 совершал в течение непродолжительного периода времени, абсолютно одним и тем же способом, с единым преступным умыслом и едиными корыстными побуждениями.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества, то есть покушение на грабеж.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ - целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, чистосердечное признание как явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья его матери, которая является инвалидом 2 группы, оказание ей помощи, положительные характеристики, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ, является простым. 

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с хищением чужого имущества, личность ФИО1, который совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, учитывая наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, отсутствие материального ущерба, а также мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивала, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление ФИО1, который искренне раскаялся, заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. 

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совершения неоконченного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, назначая наказание ФИО1, суд учитывает, что имущество, на хищение которого он покушался, было у него изъято и возвращено по принадлежности.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

С учетом наказания, назначенного по настоящему приговору, приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09 октября 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в счет отбытого наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 19 февраля 2019 года до 13 марта 2019 года. 

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09 октября 2018 года исполнять самостоятельно. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: «*** л. ***», 2 бутылки с настойкой «***», 8 бутылок с газированной водой «***» оставить по принадлежности потерпевшему ***», освободив представителя потерпевшего от ответственного хранения, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова 

Копия верна.

Судья: О.А. Сапарова