Дело №1- 90/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«05» июня 2019 г. г. Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Сторчакова В.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Смагина Н.И., 

подсудимого ФИО1,,

защитника, адвоката В.Е.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 07.02.2019 г., 

при секретаре Киреичевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, неработающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе -а-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрона и вещества, содержащего в своем составе - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которые являются производными наркотического средства-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола на территории Российской Федерации запрещен, пренебрегая указанным запретом, в отсутствие стабильного заработка, движимый корыстными побуждениями, принял решение о сбыте указанных наркотических средств, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом. Согласно состоявшейся договоренности, неустановленный следствием соучастник должен был приобретать вещество, содержащее в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP), которое является производным наркотического средства- N- метилэфедрона, вещество, содержащее в своем составе - (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон и [1- (циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которые являются производными наркотического средства-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и передавать его ФИО1, который в свою очередь должен был сбывать его в г. Воронеже и Воронежской области, через закладки в условленных местах лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков.

С указанной целью, реализуя совместный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, неустановленный соучастник при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе - ? -пирролидиновалерофенон (?- PVP), которое является производным наркотического средства- N -метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 18,98 грамма и вещество, содержащее в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, вещество, содержащее в своем составе - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1- (5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которые являются производными наркотического средства-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0,90 грамма, т.е. в крупном размере, отнесенные Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, передало ФИО1 для последующего сбыта, 27.11.2018 г. примерно в 20 часов 00 минут в виде закладки у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, информацию о местонахождении которого сообщал ему посредством сети «Интернет» в программе обмена мгновенными сообщениями «Те1еgrаm».

Во исполнение состоявшейся договоренности, ФИО1 часть из полученного от неустановленного соучастника вещества, содержащего в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрона массой 16,56 грамма стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта, однако довести преступление до конца не смог, так как примерно в 14 часов 30 минут 29.11.2018 г. был задержан сотрудниками полиции и указанное вещество сбросил на землю, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия между 

<

адрес> 

<

адрес> в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 20 минут 29.11.2018 г..

Часть из полученного от неустановленного соучастника вещества, содержащего в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP), которое является производным наркотического средства- N- метилэфедрона массой 2,42 грамма и вещество, содержащее в своем составе - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1- (5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон и [1- (циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон, которые являются производными наркотического средства-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,90 грамма стал хранить с целью сбыта в съемной квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> примерно до 16 часов 30 минут 30.11.2018 г., когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении преступления виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия с участием адвоката (том № 1, л.д. 37-42, л.д. 76-79, л.д. 234-236, л.д.243-246), согласно которым, наркотические средства впервые попробовал в 18 лет, а именно марихуану и периодически марихуану употребляет. Другие наркотические средства не употребляет. У него имеется мобильный телефон «Samsung G1» пароль графический от 2 к 5 от которой к 6 и от 6 к 3, в который он установил приложение «телеграмм», который использовал для переписки со знакомыми. Из Курска он приехал в г. Москву 20.09.2018 г. и устроился неофициально на автомойку. Примерно 10.10.2018 г. ему в контакте пришло сообщение от неизвестного ему человека с предложением работать курьером, за подробностями нужно было написать в телеграмме человеку под ником, который в настоящее время он не помнит, их было 4. В октябре 2018 года в программе обмена сообщениями «Telegram», он написал пользователю сообщение, что его заинтересовала работа и попросил рассказать подробнее. На тот момент он не знал, что это связано с незаконным оборотом наркотических средств, но догадывался. Он начал вести с этим человеком переписку и ему предложили работу курьером, нужно было прятать наркотики по тайникам, за раз около 30 тайников, за каждый из которых оплачивали 200-250 рублей. Он согласился. Далее, по указанию данного лица в телеграмме, он отправил ему первых 2 листа с паспорта с его фото и пропиской, а так же в руке у него был лист бумаги формата А4 с надписью - «Комод», ему сказали ее указать, т.е. он ее не сам придумал и под надписью была дата отправления фото, но какая именно не помнит. Далее, пользователь с которым он общался, пояснил ему, что теперь с ним будет работать другой куратор, который будет его проверять и стажировать и прислал ему его «ник» - «ФИО2». Этому человеку он должен был прислать сообщение со своим именем и цифровым паролем (который он сейчас не помнит).

Он связался с ФИО2, прислав ему указанное сообщение. ФИО2 уточнял данные о его личности, образ жизни и увлечения, а также употребляет ли он наркотики. После того как он им рассказал свои данные ему предложили оборудовать тайники с наркотиками в г. Воронеже и перевели на карту Сбербанк России № его сестры, которая находилась у него в пользовании 1000 рублей, для того чтобы он снял квартиру, и он 13.11.2018 г. приехал в г. Воронеж и снял квартиру посуточно, но где именно не помнит. ФИО3 занимался его обучением. Он получил от него первое задание - сделать 5 описаний с фотографиями мест нахождения тайников. В этом задании тот проверял, смогу ли он доступно сделать описание и фотографию тайника, при этом показал ему несколько примеров. После чего он вышел на улицу в г. Воронеже, на свой мобильный телефон сделал 5 фотографий местности, на которых в фоторедакторе крестиками указал местонахождение тайников и в тексте делал описание местности с указанием точного адреса. В эти тайники он ничего не клал, это была его стажировка.

На следующий день ФИО2 дал ему адрес, по которому находился тайник с 10 «закладками». Он забрал их и в этот же день разложил их в 

<

адрес>, описание и фотографии отправил ФИО2 и там же снял на сутки квартиру. За эти 10 тайников ему перевели деньги на квартиру, на покушать и на проезд на маршрутном такси. После этих десяти закладок ему пояснили, что его работа закладчиком хорошая и ему будут давать больше свертков с наркотиками для закладок и работать нужно будет как в Воронеже, так и в районах Воронежской области. Также ему была предоставлена подробная инструкция об условиях работы и системе штрафов. Необходимо было постоянно удалять свою переписку, а конкретно после каждой сдачи работы, работать в разных районах города установить в телефон VPN, выключать в телефоне геолокацию, выходить на связь каждый день в 11 утра, с первой зарплаты купить новый мобильный телефон, в который нельзя вставлять сим карту и выходить в интернет с карманного Wi-Fi-роутера. Заработная плата выплачивается по понедельникам каждую неделю. Примерно с 17 ноября 2018 г. ежедневно он получал от оператора адреса с наркотиками, в каждом из которых было от 15 до 30 расфасованных «закладок». В основном был набор из 10 свертков с наркотическим средством под названием «СК», т.е. скорость, около 15 свертков с обозначением на упаковке «КР», и около 3-5 с наркотическим средством с обозначением «Чай». Оборудовал он тайники с закладками по всем районам г. Воронежа. Потом оператор стал говорить, что он должен оборудовать тайники в области. С этой целью 24.11.2018 г. он был в г.Острогожске и там он ходил по ул. Тракторная, ФИО4, Почтовая и другие, точные места закладок постарается показать на местности. После оборудованных тайников в 

<

адрес>, которых было около 30 шт. он отправил адреса с описанием куратору, но тот ему их отправил обратно и сказал, чтобы он их уточнял, так как много ненаходов. Потом он ему сказал, чтобы он не уточнял, а просто он его штрафует на 40 000 рублей. Адрес для закладок в г. Острогожске, он тоже забирал через тайник в г. Острогожске. После г. Острогожска он был в г. Воронеже и делал закладки по всем районам г. Воронежа. Конкретные адреса не может вспомнить сейчас так как их было очень много. Когда он отправлял адреса оператору с тайниками, тот требовал, чтобы он переписку удалял и отправлял ему скриншот с текстом «чисто» и он так и делал. 27.11.2018 г. в дневное время около 12 часов 00 минут оператор ему прислал адрес тайника, а именно: 

<

адрес> 

<

адрес>. и он с очередной съемной квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> вечернее время выехал на маршрутном такси и около 20 часов 00 минут он нашел тайник, в котором было 15 свертков с обозначением СК, 10 с обозначением КР и 10 с обозначением «Чай». Затем поехал на съемную квартиру, где часть из свертков развернул и отсыпал на бумагу и оставил в квартире, для того чтобы в случае ненахода его тайника, сделать сверток самому и положить в том месте. После этого в ночное время поехал в Центральный район чтобы оборудовать там тайники и на улице случайно встретил незнакомых ему 2 граждан, с которыми стал выпивать. Они гуляли по улице, выпивали и он очнулся в подъезде какого-то дома на районе «Машмет» г. Воронежа и после поехал снова на съемную квартиру, переписался с куратором, что не получилось сделать тайники и выдумал ему историю, что его поймали сотрудники полиции, но он убежал. Он спросил можно ли отдохнуть, но оператор заставил поехать делать закладки и ему ничего не оставалось, и он собрался. Перед этим проверил свертки, с наркотиками, которые у него были при себе и лежали в перчатке. Не хватало только 10 свертков с наркотическим средством с обозначением «Чай». Он думал, что он их потерял. Примерно в 13 часов 20 минут 29.11.2018 г. он выехал со съемной квартиры, указанной выше и направился на то место где очнулся и решил там поискать наркотическое средство с обозначением «Чай» и заодно оборудовать там тайники с наркотическим средством. Приехал он в район «Машмет» г. Воронежа около 14 часов 00 минут и прошел в частный сектор, ходил по 

<

адрес> и стал осматриваться на местности, т.е. он искал места подходящие для оборудования тайников. У 

<

адрес> он наклонился к земле возле дерева и стал разгребать руками снег, чтобы туда спрятать наркотики и вел себе осторожно, прикрывал лицо капюшоном, осматривался по сторонам. Все это было для того чтобы его не узнали и не увидели что он что-то прячет, так как побоялся, что увидят и могут забрать его тайник местные наркоманы. В этот момент около 14 часов 30 минут к нему подошли два гражданина в гражданской форме одежды, которые предоставили служебные удостоверения и пояснили, что они сотрудники полиции. Они стали его расспрашивать, а именно попросили назвать свои данные он представился своим именем и сказал, что живет в г. Курске. Затем сотрудники полиции начали спрашивать о цели его местонахождения тут он занервничал и отвернул перчатки на обеих руках, из которых все находящиеся при нем свертки бросил на снег и резко дернулся в сторону от сотрудников полиции, но они его задержали и пристегнули сзади наручники. После этого сотрудники полиции спросили, что он выкинул, он стал сначала отрицать, но потом понял что это бессмысленно и рассказал, что в свертках находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта в г. Воронеже и именно их он хотел разложить по тайникам в районе задержания. Затем сотрудники вызвали следственно-оперативную группу, и приехал дознаватель, который с его участием и с участием двух понятых изъял полимерные свертки, которые он выкинул. Свертки были упакованы по отдельности по цветам в 3 бумажных конверта, на которых был указан пояснительный текст и подписи всех участвующих лиц. Один полимерный пакетик из-под наркотиков был упакован отдельно таким же образом в бумажный конверт. Затем он ознакомился с протоколом осмотра и поставил свои подписи. Далее всех сопроводили в ОП №7 УМВД России, где сотрудники полиции ему сказали, что необходимо проведение его личного досмотра. Для досмотра были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра ему было разъяснено, что он имеет право на защиту и что имеет право на добровольную выдачу предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте. Он данными правами не воспользовался при этом сказал, что наркотическое средство, которое у него было, он выбросил и оно потом было изъято в ходе осмотра места происшествия. Затем сотрудник приступил к досмотру, в ходе которого у него из правого бокового кармана куртки был изъят мобильный телефон, принадлежащий ему, а именно: «Самсунг», который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, к которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Он по поводу телефона пояснил, что он ему нужен был для работы сбытчиком наркотических средств. Так же из того же кармана у него была изъята банковская карта «Сбербанк России» на имя его сестры К.Е.А., на которую он получал деньги за сбыт наркотических средств и изъята социальная карта, которой он оплачивал проезд в Метро, троллейбусе в г. Москве. По окончании досмотра он ознакомился с протоколом и поставил свои подписи. Так же с протоколом были ознакомлены понятые, которые так же расписались. За весь период работы закладчиком наркотических средств он заработал только на проживание и продукты питания, и дорогу на маршрутки. По месту его временного проживания на съемной квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> имеется наркотическое средство, та самая часть, которую он оставил на случай ненахода его тайников, т.е. оно так же предназначено для сбыта. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме, такие показания он давал, подтверждает их полностью.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №9, Н.Е.В., Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №3 Свидетель №10 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.122-125, том 1 л.д.132-134, том 1 л.д. 137-140, том 1 л.д.142-144, том 1 л.д. 146-148, том 1 л.д.151-154, том 1 л.д. 157-159, том 1 л.д.181-183, том 1 л.д.186-188, том 1 л.д. 191-193, том 1 л.д.195-197).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 от 15.12.2018 г. (т.1 л.д. 122-125), в которых говорится, что 30.11.2018 г. возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> к нему обратился сотрудник полиции, который пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище. Он согласился и помимо него пригласили еще одного мужчину – понятого. Сотрудник полиции их провел к 

<

адрес>, где находилась женщина, которая является хозяйкой данной квартиры. Мужчина которого представили ФИО1, его адвокат и кинолог с собакой прошли в квартиру. Затем сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участникам, а ФИО1 было предложено выдать предметы, документы и ценности имеющие значение для уголовного дела, наркотические средства. ФИО1 сказал, что готов добровольно выдать наркотическое средство в свертках и сотрудник полиции примерно в 16 часов 30 минут 30.11.2018 года приступил к обыску и ФИО1 выдал из правого кармана кофты, находящейся в деревянном шкафу три бумажных свертка, а из нижней полки достал спортивную сумку, из которой вытащил 6 бумажных свертков обмотанных нитью зеленого цвета. Все обнаруженное было упаковано в бумажный конверт, на котором был указан пояснительный текст, а ниже расписались все участники. В ходе дальнейших обысковых мероприятий ничего не было изъято. По окончании обыска был составлен протокол обыска, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что в свертках наркотическое средство.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 от 23.12.2018 г. (том 1 л.д.132-134) в которых говорится, что 29.11.2018 г. в дневное время примерно в 15 часов 30 мин он вышел из дома в котором проживает и его окликнула сотрудник полиции - женщина, которая когда подошла ближе показала удостоверение и пригласила поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия по факту незаконного оборота наркотических средств. Он не отказал и его подвели к группе человек, среди которых было трое в гражданской одежде и один в форме сотрудника полиции. Двое из гражданских, когда он подошел, предоставили свои удостоверения и сказали, что они сотрудники полиции, а на другого мужчину они сказали, что он задержанный по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он стоял на месте, и они ждали пока приведут второго понятого. После того как еще один сотрудник полиции подвел понятого – мужчину, сотрудник полиции которая назвалась дознавателем ФИО5 рассказала, что будет произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности между 

<

адрес>. После двое сотрудников полиции в гражданской форме одежды отошли в сторону, а остался мужчина, который представился ФИО1,, дознаватель ФИО5 и еще один сотрудник полиции, которого она представила, как специалиста. После этого дознаватель разъяснила ему и второму приглашенному понятому, специалисту порядок производства осмотра места происшествия, а также права, ответственность. Так же дознаватель, обратившись к гражданину, который назвался ФИО1, разъяснила ему права и обязанности и порядок проведения следственного действия. Дознаватель производила осмотр участка местности, представляющий собой обочину автомобильной дороги, проходящей между 

<

адрес> и обратила внимание всех участников на 15 свертков из полимерного материала с содержимым, лежащие примерно в 50 см. от ограждения 

<

адрес> и примерно в 5 м. от 

<

адрес>. Сотрудники полиции их изъяли и поместили в бумажный конверт, на котором был указан пояснительный текст, а ниже поставили свои подписи участвующие лица, в том числе и задержанный. Далее дознаватель обратила всех внимание на прозрачный полимерный пакет, в котором находились свертки из полимерного материала синего цвета. Указанный пакет со свертками был изъят и тоже упакован в бумажный конверт, на котором был указан пояснительный текст, а ниже поставили свои подписи все участвующие лица. Так же рядом с указанными предметами был обнаружен сверток из полимерного цвета желтого и черного цветов и свернутый фрагмент бумаги, которые были упакованы в бумажный конверт, на котором был указан пояснительный текст, а ниже поставили свои подписи участвующие лица. Далее на том же месте был обнаружен прозрачный полимерный пакет с липкой лентой без содержимого, который был так же упакован как и предыдущие предметы. Участвующий в ходе осмотра мужчина по фамилии ФИО1 на вопросы дознавателя по поводу обнаруженного никак не реагировал, стоял и молчал. В ходе осмотра сотрудником полиции - женщиной составлялся протокол осмотра места происшествия, по окончании с которым все ознакомились и подписали. Заявлений и дополнений никто не заявлял. По окончании осмотра его отпустили и он направился по своими делам.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8 от 24.12.2018 г. (т.1 л.д. 137-140), в которых говорится, что в ОВД работает с 2010 г., в должности с 2013 г. в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение, выявление преступлений и административных правонарушений. 29.11.2018 г. он заступил на службу в ночное время с 06 час. до 18 час. 00 минут совместно с полицейским 6 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г.Воронежу Свидетель №9 по охране общественного порядка на территории обслуживания отдела полиции № 7 УМВД России по г.Воронежу в пешем патрулировании в скрытом порядке, т.е. в гражданской форме одежды. 29.11.2018 г. примерно в 14 часов 15 минут находясь на 

<

адрес> у 

<

адрес> они обратили внимание на гражданина, который вел себя подозрительно, а именно постоянно оглядывался, закрывал лицо курткой и наклонился к основанию дерева и стал разгребать участок руками. При заступлении на службу на инструктажах им доводят информацию, что в районе 

<

адрес>, Кронштадтская, и других улицах частного сектора на «Машмете» часто делают или ищут закладки. Они решили понаблюдать за мужчиной, так как он что-то спрятал либо взял. Затем мужчина встал, и они его окликнули, он подошел к ним, когда они стояли между 

<

адрес> примерно в 14 часов 30 минут и предъявив свои удостоверения они попросили его, представится и мужчина представился ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Затем они спросили о цели его местонахождения на указанном месте. Пояснили, что у них имеются основания полагать, что при нем могут находиться наркотические средства, спросили о наличии при нем наркотических средств и ФИО1 после его слов из перчаток на руках сбросил свертки, которые упали на месте задержания на обочине между 

<

адрес>. Они сразу же среагировали, увидели, куда упали свертки и приняли меры к его задержанию, так как последний пытался от них убежать. О данном факте было незамедлительно сообщено в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по 

<

адрес>, на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа. По приезду СОГ, было осмотрено место происшествия, изъяты все свертки с участием ФИО1. Они в свою очередь после осмотра с задержанным проехали в отдел. В связи с тем, что у них имелись основания полагать, что при ФИО1 могут находиться наркотические средства, Свидетель №9 в соответствии со ст. 13 п. 16 Закона «О полиции» на основании ст.27.7 и 27.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ в Отделе полиции № 7 УМВД России по г.Воронежу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр задержанного в служебном помещении. Перед началом досмотра Попов разъяснил ФИО1 его права, в том числе право воспользоваться юридической помощью защитника, от данного права последний отказался, сказал, что защитник ему не нужен. Понятым, которые были приглашены им были разъяснены их права и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра. ФИО1 также перед началом досмотра было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте для ношения и хранения, наркотики, предметы, добытые преступным путем, а также предметы административного правонарушения. ФИО1 пояснил, что вышеперечисленные предметы у него отсутствуют и уточнил, что у него ничего быть не может из запрещенного, так как наркотическое средство, которое он приобрел через закладку у 

<

адрес> 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта он выбросил при сотрудниках полиции, и оно было в дальнейшем при нем изъято в ходе осмотра места происшествия. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого бокового кармана куртки было изъято 2 пластиковые карты: одна Сбербанка России, а вторая Банка России, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажным ярлыком с пояснительной надписью, подписями присутствующих лиц, печатью дежурной части отдела полиции №7. Так же из того же кармана ФИО1 был изъят мобильный телефон Самсунг, который был упакован отдельно от пластиковых карт в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью к которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого мобильного телефона он сказал, что использовал его для отправки оборудованных им тайников оператору, который его курировал по поводу работы сбытчиком. По окончании досмотра П-вым был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Он в досмотре участие не принимал, но видел все со стороны.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9 от 24.12.2018 г. (т.1 л.д.142-145), в которых говорится, что в ОВД работает с 2014 г., в должности с 2018 г. в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений, пресечение преступлений на обслуживаемой территории. 29.11.2018 г. с 06 час. до 18 час. 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором 6 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г.Воронежу Свидетель №8 по охране общественного порядка на территории обслуживания отдела полиции № 7 УМВД России по г.Воронежу в скрытом пешем порядке. Так 29.11.2018 г. примерно в 14 часов 15 минут у 

<

адрес> ими был замечен гражданин. Который вел себя подозрительно, он нагибался к земле, к деревьям, осматривал участки местности, при этом вел себя подозрительно, постоянно оборачивался, прятал лицо и так же в один из моментов он наклонился у основания дерева у 

<

адрес>, порылся у дерева и потом встал и пошел. Они с ФИО6 приняли решение о задержании данного гражданина, так как поняли, что он либо оборудует тайники с наркотиками, либо ищет закладку. Между 

<

адрес> 47 по 

<

адрес> они его остановили и представились сотрудниками полиции и сказали, что у них имеются основания для его задержания, а именно они подозревали, что при нем могут находиться наркотические средства. Так же они ему предложили представиться, и он назвался ФИО1,. ДД.ММ.ГГГГ г.р. После этого они у него спросили, есть ли у того при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические вещества. Парень заметно занервничал и резким движением с перчаток скинул свертки, которые упали в снег. Потом попытался убежать, но они его задержали и на место вызвали СОГ, для того чтобы они осмотрели участок на котором он выкинул свертки из перчаток. По приезду СОГ, дознаватель с участием ФИО1 осмотрела участок местности, между 

<

адрес> 47 по 

<

адрес> и все, что задержанный выкинул было изъято. На момент задержания Костин молчал и не говорил, что в свертках, но потом уже когда они его доставили в ОП №7 тот признался, что занимается сбытом наркотиков путем оборудования тайников. По приезду в ОП №7 ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, так как предположили, что при нем может что-то остаться из наркотиков. Для личного досмотра пригласили двух понятых с улицы. До начала досмотра им были разъяснены права и обязанности всем участникам. ФИО1 было разъяснено право на защиту, но от него никаких ходатайств не поступило по данному поводу. Потом он ему сказал, что он имеет право добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы вещества, в том числе наркотические средства. Парень ответил, что ничего такого не имеет все наркотики, которые у него были, он скинул на землю. Далее уже в ходе осмотра он у ФИО1 из правого бокового кармана надетой на нем куртке изъял две пластиковые карты, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, к которой была прикреплена бирка, на которой он написал пояснительный текст, а ниже расписались все участвующие. Из того же правого кармана был изъят мобильный телефон Самсунг в корпусе черного цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина была перетянута нитью, к которой он прикрепил бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу карт, парень сказал, что на карту Сбербанка ему переводили деньги за работу по сбыту наркотиков, а вторая социальная и он пользовался ей при проезде в г. Москве. Про телефон сказал, что по нему переписывался с оператором по поводу сбыта наркотиков.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Н.Е.В. от 27.12.2018 г. (т.1 л.д.146-148), в которых говорится, что 29.11.2018 г. он шел на остановку, чтобы поехать к девушке и примерно в 15 часов 35 минут к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды и попросил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по факту подозрения в обнаружении наркотического средства, которое сбросил гражданин. Он согласился, и располагал временем. Так его подвели к группе граждан которые стояли на участке местности между 

<

адрес> 47 по 

<

адрес>. Сотрудник полиции - женщина, которая там находилась, представилась дознавателем и пояснила ему, что будет производится осмотр места происшествия с участием специалиста, задержанного гражданина и еще одним понятым. Так она предложила ему, второму понятому, специалисту и еще одному гражданину отойти в сторону, которому при них она предложила назвать свои данные, и тот представился ФИО1,. Далее дознаватель разъяснила всем участникам права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, и они вместе с ней прошли на участок местности на обочине дороги, на котором было обнаружено 15 красных свертков с веществом, которые в ходе осмотра были изъяты и помещены в бумажный конверт, опечатанный и заверенный подписями участвующих лиц, на котором был указан пояснительный текст. Так же на участке местности был обнаружен прозрачный полимерный пакет с самозакрывающейся застежкой, в котором были свертки синего цвета. Пакет со свертками был изъят и аналогичным образом как предыдущие свертки упакован в бумажный конверт. Далее на том же месте был обнаружен сверток в полоску желтого и черного цвета и свернутый бумажный фрагмент, которые так же были упакованы в бумажный конверт. И снова на том же месте был обнаружен разорванный прозрачный полимерный пакет с липкой лентой без содержимого, который был так же упакован, как и предыдущие предметы. Что пояснял участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 он не может вспомнить, и говорил ли он вообще что-нибудь. В ходе осмотра сотрудником полиции ФИО5 составлялся протокол осмотра места происшествия, по окончании с которым все ознакомились и подписали. Заявлений и дополнений от участников мероприятия не поступило. По окончании осмотра он отправился к своей девушке.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 от 30.12.2018 г. (т.1 л.д.151-154), в которых говорится, что 

<

адрес> 

<

адрес> проспекту принадлежит ей, и она часто уезжает в г. Острогожск на несколько дней и на этот период квартиру сдает посуточно. Так, 27.11.2018 г. ей на телефон позвонил мужчина и спросил. Может ли она сдать квартиру на двое суток, а в дальнейшем возможно он продлит. Она согласилась и в этот же день показала ему квартиру и отдала ключи. Мужчина представился ФИО1, и предоставил свой военный билет. Он заплатил 2000 рублей и сказал, что жить будет один. После того, как она отдала ключи, она уехала в г. Острогожск.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №11 от 30.12.2017 г. (т.1 л.д.157-159), в которых говорится, что с 20.08.2014 года он работает в органах внутренних дел, в должности оперуполномоченного ГНК ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу с апреля 2017 г.. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 29.11.2018 г. ему стало известно, что на территории обслуживания ОП №7 УМВД России по г. Воронежу был задержан гражданин за незаконный сбыт наркотических средств и 30.11.2018 г. ему было поручено начальником ОП №7 проведение обыска по месту временного пребывания задержанного гражданина ФИО1, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Для данного мероприятия он заказал служебную собаку и на служебном автомобиле совместно с ФИО1 и его защитником направились на проведение обыска в случаях не терпящих отлагательства по постановлению следователя К.А.С. по уголовному делу №. Прибыв на место проживания ФИО1 у 

<

адрес> 

<

адрес> он позвал двух мужчин для принятия участия в качестве понятых при проведении обыска в жилище. Так, когда они поднялись к квартире дверь открыла собственник квартиры, и он ей пояснил цель приезда. Она их впустила в квартиру. Перед проведением обыска он всем участникам разъяснил порядок проведения обысковых мероприятии, разъяснил всем участникам права и обязанности, в том числе ФИО1 предложил выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе и наркотики, а так же иные предметы, документы, ценности имеющие значение для уголовного дела. ФИО1 ответил, что в квартире находятся наркотические средства и, подойдя к деревянному шкафу в спальне достал кофту из правого кармана которой был извлечено 3 бумажных свертка с веществом растительного происхождения. А потом тот достал из того же шкафа спортивную сумку, из которой с бокового кармана было извлечено 6 бумажных свертков обмотанных нитью зеленого цвета. Все 9 свертков были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором он указал пояснительный текст, а ниже расписались все участвующие лица. После он продолжил обысковые мероприятия, но никаких предметов и веществ, имеющих значение для уголовного дела больше не обнаружил. По окончании обыска он составил протокол обыска, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 от 09.01.2019 г. (т.1 л.д.181-183), в которых говорится, что по вышеуказанному адресу он проживает с родителями. 29.11.2018 г. в вечернее время примерно в 16 часов 30 минут, когда он стоял у павильона «Робин ФИО8» со своим знакомым ФИО7 к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, представился сотрудником полиции и попросил их побыть понятыми при личном досмотре гражданина задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он с Валерием согласился и проследовали вместе с сотрудником полиции в ОП №7 по адресу: 

<

адрес>. Они прошли за сотрудником в служебное помещение, где находился сотрудник полиции, и задержанный гражданин. То, что он задержанный им пояснил сотрудник полиции. Мужчина представился ФИО1,. Перед началом досмотра, который проходил в служебном помещении ОП №7, ему и второму понятому был разъяснен порядок проведения досмотра, их права и обязанность удостоверить факт содержание и результаты досмотра ФИО1. Перед началом досмотра задержанному гражданину были разъяснены его права и право воспользоваться юридической помощью защитника, но от него никаких ходатайств не потупило. Задержанному также перед началом досмотра было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте для ношения и хранения, добытые преступным путем и наркотические средства, на что последний пояснил, что вышеперечисленных предметов при себе не имеет, так как находящееся при нем ранее наркотическое средство он выбросил в момент задержания на 

<

адрес> и которое было изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия. В ходе личного досмотра у ФИО1 никакие вещества не были изъяты, но из правого бокового кармана его куртки было изъято две банковские карты и сотовый телефон в корпусе черного цвета. Две карты упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью к которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Мобильный телефон был упакован отдельно в полимерный пакет, горловина, которого была перетянута нитью, к которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что мобильный телефон и карты принадлежат ему. В ходе досмотра сотрудником полиции составлялся протокол личного досмотра, по окончании досмотра с протоколом все ознакомились и подписали, заявлений и замечаний не поступило.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7 от 10.01.2018 г. (т.1 л.д. 186-188), в которых говорится, что 30.11.2018 г. в дневное время он шел к себе домой, когда он проходил мимо 

<

адрес> 

<

адрес>, к нему обратился сотрудник полиции, который представился ему, показал свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Он согласился, после чего он с сотрудником полиции проследовал в указанную квартиру. Ему пояснили, что обыск будет производиться по постановлению следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с целью обнаружения предметов, добытых преступным путем, предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота, иных предметов и документов, имеющих значение по уголовному делу. Перед началом производства обыска ему и второму понятому мужчине были разъяснены их права как понятых, кроме того, при обыске присутствовали также женщина, являющаяся хозяйкой квартиры, ее квартирант, которого им представили как ФИО1,, а также адвокат ФИО1 и кинолог со служебной собакой. Им также были разъяснены их права при производстве обыска, также перед началом обыска ФИО1 было предложено выдать предметы, документы и ценности, имеющие значение для уголовного дела. ФИО1 согласился выдать хранившиеся в квартире бумажные свертки. Обыск был начат примерно 16.30 час. 30.11.2018 г.. Так, в ходе обыска в одной из комнат из деревянного шкафа была извлечена кофта сине-серого цвета, из правого кармана который были извлечены три бумажных свертка. Также из нижней полки деревянного шкафа была извлечена спортивная сумка черного цвета, из бокового кармана которой были извлечены шесть свертков, обмотанных нитью зеленого цвета. Все вышеуказанные свертки были упакованы в бумажный конверт, на котором был написан пояснительный текст, а также поставили свои подписи все участвующие лица. По поводу изъятого в свертках ФИО1 пояснил, что в них находится наркотическое средство, которое тот оставил у себя на хранение в указанной квартире на случай ненахода тайников, через которые тот сбывал наркотическое средство. После этого был составлен протокол обыска, в котором расписались все принимавшие участие лица, при этом замечаний ни от кого не поступило.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 от 13.01.2019 г. (т.1 л.д.191-193), в которых говорится, что по вышеуказанному адресу он проживает один. Вечером 29.11.2018 г. он договорился со своим знакомым Свидетель №1 встретиться у павильона Робин ФИО8 на остановке общественного транспорта «ДК Шинник», чтобы попить кофе и пообщаться. И во время их разговора примерно в 16 часов 30 минут к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре, который будет проходить в ОП №7 УМВД России по 

<

адрес>. Они согласились и прошли за сотрудником полиции. Их провели в служебное помещения, где находился задержанный мужчина, и сотрудник полиции предложил ему представиться и он назвался ФИО1,. Задержанному сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться его личный досмотр и до начала досмотра разъяснил его права и обязанности. Так же перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности понятых, т.е. ему и его знакомому Музычка. Сотрудник перед началом досмотра сказал задержанному, что тот имеет право добровольно выдать предметы запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, если таковые при нем имеются. Досматриваемый пояснил, что ничего из запрещенного при нем нет, так как ранее находившиеся при нем средства он выкинул в момент задержания на 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого бокового кармана были изъяты две банковские карты и мобильный телефон. Банковские карты и мобильный телефон были упакованы по отдельности в два пакета. Каждый из которых был перетянут нитью, к которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все и поставили свои подписи. По поводу карт и по поводу телефона задержанный пояснил, что все принадлежит ему.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №10 от 13.01.2019 г. (т.1 л.д.195-197), в которых говорится, что в ОВД она служит с 2003 г., в должности дознавателя ОД ОП № 7 УМВД России по 

<

адрес> состоит с 2007 года. В ее должностные обязанности входит расследование уголовных дел в суд. 29.11.2018 г. в 08 час.00 она заступила на суточное дежурство. Примерно в 14 часов 50 минут ей оперативный дежурный ОП №7 сообщил, что сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> между 

<

адрес> задержан гражданин, при котором находилось наркотическое средство и которое в момент задержании тот бросил на землю. После этого она оперативному дежурному сказала, что на месте осмотра места происшествия необходим эксперт и так как эксперт находился на другом происшествии пришлось его ждать, чтобы потом выехать. Когда тот прибыл она выехала на место происшествия. Находясь на месте, она подошла к двум сотрудникам полиции, которые стояли с задержанным гражданином. Один из сотрудников указал ей на участок местности между 

<

адрес> 47 по 

<

адрес>, который был огорожен от посторонних и сообщил, что на указанном месте задержанный по фамилии ФИО1 при задержании выкинул на землю в снег свертки с содержимым. Она сказала, что будут проводить на указанном месте осмотр места происшествия и пригласила одного понятого сама и один из сотрудников подозвал еще одного понятого - мужчину. Она решила проводить осмотр с участием задержанного по фамилии ФИО1. До начала осмотра она разъяснила права и обязанности всем участникам, порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра задержанный назвал свои полные данные, а именно ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В ходе осмотра участка местности, расположенного на обочине проезжей части между 

<

адрес> и на расстоянии примерно 50 см от ограждения домовладения №47 и на расстоянии примерно 5м. от 

<

адрес> было обнаружено 15 свертков прямоугольной формы из полимерного материала красного цвета с неизвестным содержимым на тот момент. Эти 15 свертков она изъяла и упаковала в бумажный конверт, на котором экспертом был указан пояснительный текст, а ниже расписались все участники осмотра места происшествия. Далее в ходе осмотра на расстоянии примерно 1,5-2 см. от крайнего левого правого свертка был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой фиксатором в которой находились свертки из полимерного материала синего цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано следующим образом: в бумажный конверт, на котором был указан пояснительный текст и расписались все участвующие лица. Далее на осматриваемом участке был обнаружен сверток из полимерного материала желтого цвета с черной полоской по середине с содержимым и был обнаружен свернутый фрагмент бумаги. Указанные предметы были аналогичным образом упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом заверенный подписями участвующих лиц. Так же в ходе осмотра был обнаружен прозрачный полимерный пакет с липкой полимерной лентой желтого цвета, имеющий повреждения в виде разрывов. Указанный пакет был упакован в бумажный конверт, на котором был указан пояснительный текст, а ниже поставили свои подписи все участвующие лица. Понятые, специалист и участвующий ФИО1 по окончании осмотра лично ознакомились с протоколом осмотра, который она заполнила на месте и поставили свои подписи. Замечаний дополнений ни от кого не поступило. ФИО1 на ее вопрос по поводу обнаруженного молчал и ничего не сказал.

Наряду с приведенными выше доказательствами вина ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела: 

- рапортом о задержании в подозрении незаконного оборота наркотических средств ФИО1 поступивший от полицейского 6 мобильного взвода 2 батальон ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО27 (т. 1 л.д. 13-14); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления, а именно между 

<

адрес> 47 по 

<

адрес> и изъяты полимерные свертки. (т.1 л.д. 15-18);

- справкой об исследовании, согласно которой, представленное вещество, общей массой 6,74 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 20);

- актом освидетельствования, согласно которого у ФИО1 установлено опьянение (т. 1 л.д. 22).

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Самсунг Galaxy JI mini» с двумя сим-картами, банковская карта «Сбербанк России» №, банковская карта «Банка России социальная» № (т.1 л.д. 23); 

- протоколом обыска, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> изъято 9 свертков с веществом. (т.1 л.д. 49-53);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на участок местности у 

<

адрес>, где он приобрел свертки с наркотическим средством предназначенное для сбыта. (т.1 л.д. 56-67); 

- отчетом по банковской карте, в котором имеются сведения о начислении денежных средств ФИО1 за незаконный оборот наркотических средств. (т. 1 л.д. 87-89); 

- заключением эксперта, согласно которому на представленном на экспертизу фрагменте полимерного пакета обнаружен пот, содержащий единичные эпителиальные клетки, который произошел от ФИО1 (т.1 л.д. 93-99);

- заключением эксперта, согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой 6,54 грамма содержат в своем составе наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрона. (т.1 л.д. 104-106);

- заключением эксперта, согласно которому представленные на экспертизу вещества, растительного происхождения общей массой 0,90 грамма, изъятые в ходе обыска в жилище 30.11.2018 г. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотические средства - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1- (5- фторпентил)-1Н- индол-3 -ил]метанон и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2.3,3 – тетраметилциклопропил)метанон, которые являются производным наркотического средства-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Представленные на экспертизу вещества в виде порошка, общей массой 2,42 грамма, изъятые в ходе обыска в жилище 30.11.2018 г. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрона.(т.1 л.д. 110-113);

- заключением эксперта, согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой 9,82 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства- N - метилэфедрона. (т.1 л.д. 118-120);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 15,82 грамма (с учетом вещества израсходованного при проведении экспертизы); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, массой 2,30 грамма (с учетом вещества израсходованного при проведении экспертизы); вещество содержащее в своем составе наркотические средства-1-(5-фторпентил) - 3 - (2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) и 1 - (циклогексил) - 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол(ТМСР-СНМ) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил), массой 0,84 грамма (с учетом вещества израсходованного при проведении экспертизы); 29 фрагментов полимерного материала красного цвета, фрагмент полимерного материала желтого цвета, фрагмент полимерного материала желтого цвета, рваный полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой «Ziplock» на котором наклеена клейкая лента желтого цвета с текстом, оставленным красящим веществом черного цвета: «15x0.75 СК»; десять полимерных пакета прозрачного цвета с застежкой «Зин Лок» без содержимого, с кусками клейкой ленты синего цвета; полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой «Зип Лок» без содержимого, который наклеена клейкая лента белого цвета с текстом: «10x0.80 КР»; фрагмент листа бумаги с типографическим печатным текстом; 4 бумажных конверта; 7 бумажных ярлыков, мобильный телефон «Самсунг Galaxy JI mini» с двумя сим-картами, банковская карта «Сбербанк России» №, банковская карта «Банка России социальная» №, бумажный конверт, 1 бумажный ярлык; образцы слюны ФИО1 на фрагменте марлевой ткани. (т.1 л.д. 198-228);

- вещественными доказательствами: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 15,82 грамма (с учетом вещества израсходованного при проведении экспертизы): вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства-N-метилэфедрона, массой 2,30 грамма (с учетом вещества израсходованного при проведении экспертизы); вещество содержащее в своем составе наркотические средства-1-(5-фторпентил) - 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) и 1 - (циклогексил) - 3 - (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол(ТМСР-СНМ) – производное наркотического средства 3-(2,2,3.3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, м:ассой 0,84 грамма (с учетом вещества израсходованного при проведении экспертизы); 29 фрагментов полимерного материала красного цвета, фрагмент полимерного материала желтого цвета, фрагментполимерного материала желтого цвета, рваный полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой «ZipLоск» на котором наклеена клейкая лента желтого цвета с текстом, оставленным красящим веществом черного цвета: «15x0.75 СК»; десять полимерных пакетов прозрачного цвета с застежкой «Зип Лок» без содержимого, с кусками клейкой ленты синего цвета; полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой «Зип Лок» без содержимого, который наклеена клейкая лента белого цвета с текстом: «10x0.80 КР»; фрагмент листа бумаги с типографическим печатным текстом; 4 бумажных конверта; 7 бумажных ярлыков, мобильный телефон «Самсунг Galaxy JI mini» с двумя сим-картами, банковская карта «Сбербанк России» №, банковская карта «Банка России социальная» №, бумажный конверт, 1 бумажный ярлык; образцы слюны ФИО1 на фрагменте марлевой ткани. (т.1 л.д. 229-231);

Органами предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, его деяние правильно квалифицируются по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. При этом суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждаются результатами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.

Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства и изложенные в приговоре, суд оценивает как допустимые, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении судом не установлено.

Суд оценивает показания всех свидетелей, как достоверные, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу. Поводов для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

При определении размеров наркотических средств, как крупного, суд исходил из положений примечания к ст. 228 УК РФ и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которым крупным размером наркотическое средства - ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и его размер от 1 грамма и свыше признается крупным, наркотическое средство - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1- (5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон и [1- (циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон, которые являются производными наркотического средства-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его размер от 0,25 грамма и свыше признается крупным.

Анализируя приведенные выше доказательства, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, является доказанной. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, вину в совершении данного преступления признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту учебы (т.2 л.д.33), на учете в ОБУЗ ККПБ и ОБУЗ ОКНД не состоит (т.2 л.д.21, 23), по месту заключения под стражей характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 26), также учитывается состояние его здоровья и его близких родственников.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1, согласно заключения судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 11 декабря 2018 года, не страдает хроническим алкоголизмом, наркоманией. Имеет место: пагубное с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов. На момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы каннабиноидов (т.1 л.д.83-84).

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, отличающееся повышенной степенью общественной опасности и посягающее на безопасность здоровья населения, учитывая данные о его личности, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением правил, установленных ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ. При этом, с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд находит возможным лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф, в качестве дополнительных наказаний ФИО1, не назначать.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 суд засчитывает время его содержания под стражей с 30.11.2018 г. по 04.06.2019 г. включительно, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ исходя из расчета один день за один день лишения свободы в отношении осужденных за преступления предусмотренные статьями 228.1 УК РФ, а также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку, постановлением старшего следователя ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г.Воронежу от 14.01.2019 года из уголовного дела № выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, действовавшего в соучастии с ФИО1 при совершении данного преступления, то имеющиеся по данному делу вещественные доказательства, не подлежат уничтожению, а должны храниться до расследования и рассмотрения выделенного уголовного дела и принятия по нему решения по существу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 июня 2019 года, засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.11.2018 г. по 04.06.2019 года включительно, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ исходя из расчета один день за один день лишения свободы в отношении осужденных за преступления предусмотренные статьями 228.1 УК РФ, а также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 15,82 грамма (с учетом вещества израсходованного при проведении экспертизы): вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрона, массой 2,30 грамма (с учетом вещества израсходованного при проведении экспертизы); вещество содержащее в своем составе наркотические средства-1-(5-фторпентил) - 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) и 1 - (циклогексил) - 3 - (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол(ТМСР-СНМ)-производное наркотического средства 3-(2,2,3.3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,84 грамма (с учетом вещества израсходованного при проведении экспертизы); 29 фрагментов полимерного материала красного цвета, фрагмент полимерного материала желтого цвета, фрагмент полимерного материала желтого цвета, рваный полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой «ZiрLоск» на котором наклеена клейкая лента желтого цвета с текстом, оставленным красящим веществом черного цвета: «15x0.75 СК»; десять полимерных пакета прозрачного цвета с застежкой «Зип Лок» без содержимого, с кусками клейкой ленты синего цвета; полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой «Зип Лок» без содержимого, который наклеена клейкая лента белого цвета с текстом: «10x0.80 КР»; фрагмент листа бумаги с типографическим печатным текстом; 4 бумажных конверта; 7 бумажных ярлыков, мобильный телефон «Самсунг Galaxy JI mini» с двумя сим-картами, банковская карта «Сбербанк России» №, банковская карта «Банка России социальная» №, бумажный конверт, 1 бумажный ярлык; образцы слюны ФИО1 на фрагменте марлевой ткани, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Воронежу – хранить в ОП №7 УМВД России по г. Воронежу до расследования и рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица и принятия по нему решения по существу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в ФКУ СИЗ0-1 УФСИН России по Воронежской области, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Сторчаков В.Г.