Дело № 2-100/2020

УИД 10RS0008-01-2020-000004-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе 

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.

при секретаре Теребовой А.В.

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО2, Администрации Великогубского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 по тем основаниям, что 15.05.2007 умерла ее мать, ФИО6, после смерти которой отрылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>. Указанное имущество принадлежало ФИО6 на праве собственности. После смерти матери истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО2 является наследником собственника иной ? доли в указанном выше жилом доме. Ссылаясь на положения статей 1112, 1113, 1115, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, площадью 40 кв.м, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и Администрация Великогубского сельского поселения.

Ранее в судебном заседании истица уточнила заявленные требования, окончательно просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей 15.05.2007, ? доли жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, общей площадью 40 кв.м., а также увеличила исковые требования – просила признать за ней право собственности на названное имущество.

Изменение исковых требований судом принято.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, в деле участвует ее представитель ФИО3, который против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не вилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщила о согласии с заявленными требованиями, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщила о согласии с заявленными требованиями, просила их удовлетворить.

Ответчик Администрация Великогубского сельского поселения о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения требований не возражает.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1 является единственным наследником по закону к имуществу своей матери, ФИО6, приняла наследство путем обращения к нотариусу.

ФИО6 являлась правообладателем ? доли жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела архивной справкой. 

Право собственности ФИО6 на названное имущество в установленном для этого порядке зарегистрировано не было.

Как следует из искового заявления, пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, подтверждается пояснениями ответчиков ФИО4, ФИО5, не оспаривается ответчиком ФИО2, истица приняла наследство путем обращения к нотариусу, стала пользоваться им как своим, содержит его, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом ФИО1 требования о включении указанного ею имущества в наследственную массу наследодателя ФИО6 как принадлежащего ей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Заявленные истцом требования о признании за ним права собственности на указанное в иске имущество, по мнению суда, также подлежат удовлетворению. Истец как наследник заявил о наследственных правах на данное имущество и принял его фактически, иные наследники на данное имущество не претендуют и доказательств обратного не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6, умершей 15.05.2007, ? доли жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м., как имущество, принадлежавшее ФИО6. 

Признать за ФИО1 право собственности ? доли жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ