Дело № 1-293/2021 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

02 марта 2021 г. г. Барнаул 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В. 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула - Филатовой О.В., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника – адвоката Региональной адвокатской конторы АПАК ФИО2, представившей удостоверение *** и ордер *** 

при секретаре – Гришковой Ю.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, *** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, (далее п. ч. ст. УК РФ, УПК РФ, КоАП РФ и ПДД РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося; 

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Не позднее 04.00 часов 09 ноября 2020 г., у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула от 27 декабря 2018 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 10 января 2019 г., и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, будучи в состоянии опьянения, около 04.00 часов 09 ноября 2020 г., ФИО1, находясь у дома по 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, начал управлять автомобилем марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак ***, двигаясь на нем по улицам г. Барнаула Алтайского края. 

09 ноября 2020 г. около 04.20 часов у дома, расположенного по 

<

адрес> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу был остановлен автомобиль марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 и в 04.50 часов того же дня, был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления данным автомобилем, в связи с наличием у него явных признаков опьянения. 

После чего, в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенном по указанному адресу, при прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, в 05.12 часов того же дня у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,609 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения. 

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в порядке ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, которые были проверены судом. 

Подозреваемый ФИО1 во время дознания признал вину в совершении преступления и пояснил, что 27 декабря 2018 г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление он не обжаловал и в январе 2019 года сдал водительское удостоверение в ОГИБДД, штраф в размере 30 000 рублей он оплатил в 2-х месячный срок. В августе 2020 после истечения срока лишения права управления транспортным средством он получил свое водительское удостоверение выданное им в 2018 году. В собственности его матери ФИО4 находится автомобиль марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак ***, которым управляет он, и он находится в полном его пользовании. 09 ноября 2020 г. в ночное время он поссорился с супругой, и ушел на улицу, где приобрел себе пиво и выпил около 2,5 литров, после чего решил домой не идти и поехать к своему другу, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения 09 ноября 2020 г. около 04.00 часов он сел за управление вышеуказанным автомобилем, припаркованным во дворе дома *** по ул. Бабуркина в г. Барнауле и стал управлять им от своего дома, выехал на Павловский тракт и поехал по улицам г. Барнаула. 09 ноября 2020 г. около 04.15 часов он проезжал по ул. Чернышевского со стороны пер. Ядринцева в направлении ул. Челюскинцев в г. Барнауле, где в зеркало заднего вида он увидел, что за ним едет автомобиль сотрудников ГИБДД, с включенными проблесковыми маячками, он остановился и припарковал свой автомобиль у дома *** по ул. Чернышевского в г. Барнауле. К нему подошли сотрудники полиции представились и попросили предъявить документы на автомобиль, в процессе общения сотрудники ДПС поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего к ним подъехал другой патрульный автомобиль ДПС и его пригласили в служебный автомобиль для оформления, после чего, в присутствии понятых в 04.50 часов того же дня его отстранили от управления транспортным средством. По данному поводу сотрудником ДПС был составлен соответствующий протокол, после чего сотрудником ДПС в присутствии все тех же двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он дал свое согласие. При помощи алкотектора «Юпитер» №*** он произвел длительный выдох воздуха в указанный прибор, в результате чего было установлено наличие паров спирта в выдыхаемом воздухе, что составило 0,609 мг/л. Прибор выдал чек, на котором расписались участвующие лица, в том, числе ион, после чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались все участвующие лица, и он с результатом согласился. Затем он сотрудниками полиции был доставлен в ОП по Центральному району для дальнейшего разбирательства. 

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается другими доказательствами: показаниями свидетелей сотрудников ДПС ГИБДД Попова, ФИО3, понятого ФИО5 о задержании ФИО1, в связи с наличием у того признаков алкогольного опьянения, отстранении от управления автомобилем, предложении тому сотрудником ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения и результатом освидетельствования; а также письменными материалами дела, подтверждающими привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – постановлением и.о. мирового судьи от 27 декабря 2018 г. в его отношении, а также подтверждающими управление им 09 ноября 2020 г. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и результатами освидетельствования на состояние опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и тест-чеку «Юпитер» №*** о содержании алкоголя - 0,609 мг/л.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом осмотра места происшествия от 09 ноября 2020 г., а именно участка местности у дома по 

<

адрес> 

Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1, 2, 4 ст. 226.9 УПК РФ условия соблюдены, доказательства, указанные в обвинительном постановлении исследованы судом, стороны не возражали против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимого удовлетворено, по делу постанавливается обвинительный приговор. 

Таким образом, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО1 квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ, нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном; его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, последовательные признательные показания учитываются в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; наличие у него малолетнего ребенка *** г. р., состояние здоровья его и его близких родственников, которым он оказывает помощь. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. 

Подсудимый ФИО1 не судим, проживает с женой и малолетним сыном, которому оказывает воспитание и содержание, помогает материально и физически родителям, трудоустроен, по месту работы в *** характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, что учитывается в качестве характеристики личности ФИО1 

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 49, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих видов наказаний, и ему назначается наказание в виде обязательных работ, которых достаточно для его исправления под контролем органов, ведающих отбыванием обязательных работ. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, ему не могут быть назначены: с учетом личности подсудимого и его материального и имущественного положения - штраф, так как назначение данного вида наказания поставит его и его семью в затруднительное материальное положение; а также с учетом требований ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ ему не могут быть назначены лишение свободы и как альтернатива - принудительные работы. 

Кроме того, согласно санкции ст. 264.1 УК РФ ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст. 64 УК РФ и его не назначении не имеется, это не может поставить его в тяжелое положение, так как, управление автомобилем не является его источником дохода. 

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Также учитываются требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим осужденный освобождается от оплаты процессуальных издержек. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 226.9, 296, 299, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями; с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить. 

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий судья: А.В. Городов 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-293/2021 

УИД 22RS0068-01-2020-009950-12 

4