Дело №1-89/2023

59 RS0№-76

П Р И Г О В О Р

 

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка 02 июня 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Балезиной Р.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Пермского края ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника Федоровцева В.Н., 

представителя потерпевшего ФИО26,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющей основное среднее образование, замужней, неработающей, ранее не судимой, 

мера пресечения в отношении которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., совершила присвоение вверенных ей товаров и денежных средств, вырученных от реализации товаров и услуг при следующих обстоятельствах.

ФИО2, работая на основании приказа УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» в должности начальника отделения почтовой связи 

<

данные изъяты>, являясь материально ответственным лицом, на которое возложена ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей товароматериальных ценностей и денежных средств, наделенная административно-хозяйственными полномочиями, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., (точные дата и время следствием не установлены), находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, используя свое служебное положение, присвоила вверенные ей товарно-материальные ценности (товары народного потребления, газетно-журнальную, табачную и иную печатную продукцию), принадлежащие УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», а также денежные средства, вырученные от их реализации, без надлежащего оформления и оприходования через кассовый аппарат и программу «ЕАС ОПС» (единая автоматизированная система отделения почтовой связи) на общую сумму 34550 руб. 79 коп. Так, ФИО2 в указанный период времени были похищены следующие товары, печатная и иная продукция: паштет печеночный «Гусь» в количестве 1 шт. стоимостью 22 руб. 27 коп.; говядина тушеная ГОСТ 325 гр. «HD» (ОВА) в количестве 4 шт. по цене 97 руб. 79 коп. за штуку на сумму 391 руб. 16 коп.; яйцо-сюрприз «ПОПУЛЯРНЫЕ МОДЕЛИ» Почта России 1:6 в количестве 3 штук по цене 79 руб. 45 коп. за штуку на сумму 238 руб. 16 коп.; мыло туалетное твердое «Банное» (235 323) в количестве 2 шт. по цене 22 руб. 51 коп. за штуку на сумму 45 руб. 02 коп.; печенье «Юбилейное молочное» 112гр. (1*60) в количестве 2 шт. по цене 38 руб. за штуку на сумму 76 руб.; сигареты с фильтром «BOND STREET COMPACT BLUE» в количестве 2 шт. по цене 117 руб. за штуку на сумму 234 руб.; горбуша «ГОСТ натуральная» 250 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 74 руб. 27 коп.; шпроты «За Родину» (Россия) в количестве 1 шт. стоимостью 77 руб. 46 коп.; сигареты с фильтром «BOND STREET BLUE SELECTION» MT в количестве 1 шт. стоимостью 97 руб. 13 коп.; сигареты с фильтром «CHESTERFIELD BLUE» MT в количестве 4 шт. по цене 114 руб. 97 коп. за штуку на сумму 459 руб. 88 коп.; фрикадельки в т/с 235г ж/б №3 Морская Радуга в количестве 6 шт. по цене 32 руб. 87 коп. за штуку на сумму 197 руб. 22 коп.; зажигалка «Пьезо FX-58 FOXIite» в количестве 6 шт. по цене 7 руб. 13 коп. за штуку на сумму 42 руб. 78 коп.; мыло туалетное 100гр. Детское (на травах) в количестве 1 штуки стоимостью 22 руб. 38 коп.; торт «Шоколадница» вкус «топленое молоко» в количестве 1 штуки стоимостью 63 руб. 49 коп.; «Биг Ланч» 90г курица по-домашнему «традиционные рецепты» лоток в количестве 2 шт. по цене 24 руб. 95 коп. за штуку на сумму 49 руб. 90 коп.; прописи для самых маленьких с наклейками «Для девочек» в количестве 1 шт. стоимостью 18 руб.; прописи для самых маленьких с наклейками «Животный мир» в количестве 1 шт. стоимостью 18 руб.; прописи для самых маленьких с наклейками «Игрушки» в количестве 1 шт. стоимостью 18 руб.; прописи для самых маленьких с наклейками «Овощи и фрукты» в количестве 1 шт. стоимостью 18 руб.; перчатки х/б ПВХ в количестве 6 шт. по цене 12 руб. 71 коп. за штуку на сумму 76 руб. 26 коп.; трусы трикотажные женские (кулириа) в количестве 1 шт. стоимостью 69 руб.; дневной крем для лица «Черный жемчуг» «программа от 56 лет» в количестве 2 шт. по цене 122 руб. 21 коп. за шт. на сумму 244 руб. 42 коп.; кисель «Плодовоягодный» 110 гр. в количестве 3 шт. по цене 18 руб. 03 коп. за штуку на сумму 54 руб. 09 коп.; мозаика наклеек малышам «Лесная сказка» в количестве 1 шт. стоимостью 29 руб. 92 коп.; пакет почтовый полиэтиленовый XL (600*695) в количестве 1 шт. стоимостью 10 руб. 10 коп.; пакет сахара 10 кг в количестве 3 шт. по цене 481 руб. 82 коп. за пакет на сумму 1445 руб. 46 коп.; г/короб 14176/2 425 X 265 х 380 «почта России» в количестве 1 шт. стоимостью 70 руб. 52 коп.; г/короб 14175/2 265 x 165 х 190 «почта России» в количестве 3 шт. по цене 25 руб. 27 коп. за штуку на сумму 70 руб. 52 коп.; конструктор «Почта России» «Почтовый грузовик» в количестве 1 шт. стоимостью 247 руб. 94 коп.; ветчина «Столичная» в упаковке весом 0,325г. каждая в количестве 2 шт. по цене 65 руб. 54 коп. за штуку на сумму 131 руб. 08 коп.; ручка «Hatber шариковая NEON, синяя, 0,7мм, с колпачком и клипом-ассорти» в количестве 4 шт. по цене 5 руб. 59 коп. за штуку на сумму 22 руб. 36 коп.; комплект подключения с sim-картой «Smart безлимитище» 100 руб. в количестве 2 шт. по цене 100 руб. за штуку на сумму 200 руб.; пакет почтовый полиэтиленовый с клапаном S ТУ 2297-012- 56930426-2014 в количестве 1 шт. по цене 4 руб. 45 коп.; пакет почтовый полиэтиленовый с клапаном М ТУ 2297-012- 56930426-2014 в количестве 3 шт. по цене 6 руб. 31 коп. за штуку на сумму 18 руб. 93 коп.; соль в/с помол №1 (Тыретский солерудник) в количестве 3 шт. по цене 10 руб. 24 коп. за штуку на сумму 30 руб. 72 коп.; тетрадь 18 листов формата А 5 в линейку в количестве 1 шт. стоимостью 10 руб. 71 коп.; альбом для рисования 40л. «Wсn 205*290 D3332/2-EAC твин УФ Princess» в количестве 2 шт. по цене 100 руб. за штуку на сумму 200 руб.; карандаши «CIAB-US1-P-12 12 цв., Princess» в количестве 1 шт. стоимостью 70 руб. 27 коп.; обучающий набор «пони» в асс.04043 в количестве 1 шт. стоимостью 55 руб.; арт-терапия. ЗD-пазл для раскрашивания в ассортименте в количестве 1 шт. стоимостью 82 руб. 50 коп.; краски «Акварель медовые» полусухие 12 цветов «Hatber- Дельфины» без кисти в пластиковом пенале в количестве 2 шт. по цене 45 руб. 25 коп. за штуку на сумму 90 руб. 50 коп.; кофе «Мак кофе» Gold 2г. в количестве 2 шт. по цене 5 руб. 19 коп. за штуку на сумму 10 руб. 38 коп.; машина металлическая 1:43 «Почта России», с инерционным механизмом ПчР-002 в количестве 1 шт. стоимостью 250 руб.; пластиковые пакеты 320*355 в количестве 2 шт. по цене 5 руб. 42 коп. за штуку на сумму 10 руб. 84 коп.; 3D-пазл локомотив с инерционным механизмом «Почта России» в количестве 1 шт. стоимостью 32 руб. 31 коп.; мыло «Детское» 200гр/36 (334 055) в количестве 1 шт. по цене 26 руб. 77 коп.; антиперспирант аэрозоль «REXONA W АЛОЭ ВЕРА 150МЛ» в количестве 1 шт. стоимостью 99 руб. 95 коп.; влажные салфетки «AURA» «TROPIC COCKTAIL 15 шт.» в количестве 1 шт. стоимостью 8 руб.; пакеты для мусора 35л. «ПРОСТО ЧИСТО» в количестве 1 шт. стоимостью 33 руб. 90 коп.; ватные палочки «AURA» п/э пакет 100шт. в количестве 1 пакет стоимостью 13 руб. 50 коп.; г/короб 13448/2 530*360*220 XL «почта России» в количестве 2 шт. по цене 75 руб. 28 коп. за штуку на сумму 150 руб. 56 коп.; носки х/б детские 1 пара стоимостью 29 руб.; «РУЧ КРИСТАЛ ФАЙ08 КОР50 ШК СИ» в количестве 15 шт. по цене 8 руб. 83 коп. за штуку на сумму 132 руб. 45 коп.; лотерейный билет ВГБЛ-8 «Спортивный сезон» в количестве 2 шт. по цене 25 руб. за штуку на сумму 50 руб.; клей ПВА с дозатором «Hatber» 85гр. в количестве 3 шт. по цене 14 руб. 05 коп. за штуку на сумму 42 руб. 15 коп.; ручка «оранжчерн» в количестве 1 шт. стоимостью 10 руб. 92 коп.; ящик из г/к S 260 х 170 х 80 в количестве 1 шт. стоимостью 90 руб.; чай «Принцесса ГИТА Индия» (2г х 25п) в количестве 1 пачки стоимостью 18 руб. 63 коп.; чай «Принцесса НУРИ Цейлонский» (2г х 25п) в количестве 1 пачки стоимостью 52 руб.; чай «Майский «Отборный» (пакет) в количестве 1 шт. стоимостью 26 руб. 04 коп.; конфеты «ЧАРОДЕЙКА С ХАЛВОЙ» 200г в упаковке в количестве 2 шт. по цене 52 руб. 89 коп. за упаковку на сумму 105 руб. 78 коп.; леденец «Чупа-чупс» фруктовый в количестве 2 шт. по цене 5 руб. 71 коп. за штуку на сумму 11 руб. 42 коп.; прокладки «NATURELLA» классик ночные (7штук)» в количестве 1 шт. стоимостью 46 руб. 73 коп.; прокладки «Always» ультра нормал plus (10 штук)» в количестве 2 шт. по цене 63 руб. 18 коп. за упаковку на сумму 126 руб. 36 коп.; огурцы с зеленью в заливке ТМ «Консерватория вкуса» нетто 650 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 51 руб. 85 коп.; коллекция конструкторов «Астрой» арт. 00734 в количестве 2 шт. по цене 48 руб. 40 коп. за штуку на сумму 96 руб. 80 коп.; коллекционный танк, 6 видов в ассортименте в количестве 1 шт. стоимостью 27 руб. 17 коп.; тетрадь зеленая 12 листов А5 косая линия на скобе в количестве 13 шт. по цене 4 руб. 31 коп. за штуку на сумму 56 руб. 03 коп.; шоколад темный «Бренд ПР» 80г в количестве 1 шт. стоимостью 59 руб.; шоколад молочный «Бренд ПР» 25г. в количестве 3 шт. по цене 18 руб. за штуку на сумму 54 руб.; лампа «Б 75 W Е27 (100)» в количестве 9 шт. по цене 15 руб. за штуку на сумму 135 руб.; премикс «Несушка» в количестве 1 шт. стоимостью 114 руб. 34 коп.; ракушка ВХ в количестве 1 шт. стоимостью 23 руб. 17 коп.; мыло туалетное «Русская баня липа» 100 г. в количестве 1 шт. стоимостью 25 руб. 44 коп.; перец черный молотый 50г. в количестве 13 шт. по цене 24 руб. 15 коп. за пачку на сумму 313 руб. 95 коп.; пакет почтовый 114*162 в количестве 2 шт. по цене 1 руб. 02 коп. за штуку на сумму 2 руб. 04 коп.; свинина тушеная ГОСТ в количестве 4 банок по цене 78 руб. 13 коп. за банку на сумму 312 руб. 52 коп.; полотенце для кухни 42x60 двунитка в количестве 3 шт. по цене 37 руб. за штуку на сумму 111 руб.; полотенце для кухни 42x60 двунитка в количестве 1 шт. стоимостью 37 руб.; печенье песочное «Русский десерт» «Ореховое» в количестве 1 упаковки стоимостью 43 руб. 86 коп.; кругозор (ПР) в количестве 1 шт. стоимостью 70 руб.; пакет почтовый полиэтиленовый с клапаном 360x500 в количестве 2 шт. по цене 9 руб. 74 коп. за штуку на сумму 19 руб. 48 коп.; пакет почтовый полиэтиленовый с клапаном 465x690 в количестве 1 шт. стоимостью 19 руб. 83 коп.; пакет почтовый полиэтиленовый о клапаном 500x545 в количестве 3 шт. по цене 16 руб. 75 коп. за штуку на сумму 50 руб. 25 коп.; белизна 1л (Дельта) в количестве 1 бутылки стоимостью 25 руб. 83 коп.; волшебный сундучок «Живая география» (парные картинки) в количестве 1 шт. стоимостью 42 руб. 82 коп.; доширак контейнер 90г «курица острая» в количестве 20 шт. по цене 30 руб. 28 коп. за штуку на сумму 605 руб.; лапша б/п «Квисти» 70г «говядина» в количестве 4 шт. по цене 12 руб. 98 коп. за штуку на сумму 51 руб. 92 коп.; лапша б/п «Квисти» 70г «курица» в количестве 4 шт. по цене 12 руб. 98 коп. за штуку на сумму 51 руб. 92 коп.; моющее средство для посуды «Миф» 500мл (бальзам алоэ вера) в количестве 1 бутылки стоимостью 37 руб. 67 коп.; комиссионный конверт НП DL 110*220. Лента клеевая на бумажной основе/адресная сетка ДК в количестве 15 штук по цене 2 рублей за штуку на сумму 30 руб.; GP24ARP-20S2PR в количестве 2 шт. по цене 34 руб. 57 коп. за штуку на сумму 69 руб. 14 коп.; шампунь «Чистая линия» березовый для всей семьи» 400мл в количестве 1 флакона стоимостью 79 руб. 25 коп.; шоколад артикул 1268, «Пористый молочный», Classics, в количестве 5 шт. по цене 29 руб. 07 коп. за штуку на сумму 145 руб. 35 коп.; сборник «Смешные рассказы» в количестве 1 штуки стоимостью 83 руб. 82 коп.; г/короб 300*233* 163 М «Почта России» в количестве 3 шт. по цене 27 руб. 34 коп. за штуку на сумму 82 руб. 02 коп.; шоколад молочный с криспом «Бренд_ПР» в количестве 1 шт. стоимостью 21 руб. 37 коп.; конфеты «Магия арромата» микс в количестве 3 шт. по цене 32 руб. 93 коп. за штуку на сумму 98 руб. 79 коп.; кофе МКП растворимый АРАБИКА в количестве 1 шт. стоимостью 13 руб.; напиток кофейный растворимый «3 в 1 классик Московская кофейня на паяхъ» в количестве 1 шт. стоимостью 3 руб. 78 коп.; корм для животных «Лапка консд/кошех с говядиной в соусе. сашет» в количестве 4 шт. по цене 11 руб. 69 коп. за штуку на сумму 46 руб. 76 коп.; корм для животных «Лапка консд/кошех с индейкой в соусе. сашет» в количестве 3 шт. по цене 11 руб. 69 коп. за штуку на сумму 35 руб. 07 коп.; говядина тушеная высший сорт ГОСТ в количестве 1 банки стоимостью 68 руб. 55 коп.; шоколад артикул 1491, молочный в количестве 1 шт. стоимостью 16 руб. 55 коп.; 2513 (3 руб.) марка Орлы в количестве 10 шт. по цене 0,51 руб. за штуку на сумму 5 руб. 10 коп.; 2516 (6 руб.) марка Орлы в количестве 15 шт. по цене 0,51 рублей за штуку на сумму 7 руб. 65 коп.; тетрадь 965995 12л. клетка в количестве 6 шт. по цене 6 руб. 91 коп. за штуку на сумму 41 руб. 46 коп.; тетрадь 965997 12л. кос. линейка А5 в количестве 3 шт. по цене 6 руб. 91 коп. за штуку на сумму 20 руб. 73 коп.; говядина тушеная ГОСТ Премиум в количестве 1 шт. стоимостью 150 руб. 38 коп.; конверт НИ С4 229*324/самоклеящийся закрывающий клапан в количестве 5 шт. по цене 2 руб. 40 коп. за штуку на сумму 12 руб.; шоколад «ГОРЬКИЙ 85 % Коммунарка Крафт» в количестве 1 шт. стоимостью 38 руб. 08 коп.; сигареты с фильтром «BOND STREET COMPACT PREMIUM 2.0» в количестве 1 штуки стоимостью 107 руб. 35 коп.; ручка раунд в количестве 4 шт. по цене 5 руб. за штуку на сумму 20 руб.; конверт НИ DL 110*220 /самоклеящийся закрывающий клапан в количестве 95 шт. по цене 10 руб. 83 коп. за штуку на сумму 1028 руб. 85 коп.; напит. коф. раств. JACOBS 3в1 «Крепкий» в количестве 14 шт. по цене 4 руб. 55 коп. за штуку на сумму 63 руб. 70 коп.; напит. коф. раств. JACOBS 4в1 «СНОСО» в количестве 2 шт. по цене 4 руб. 55 коп. за штуку на сумму 9 руб. 10 коп.; шоколад Молочный «Бренд_ПР» с соленой карамелью в количестве 1 штуки стоимостью 59 руб.; кофе «JACOBS MONARCH» раст. в количестве 1 штуки стоимостью 157 руб. 50 коп.; сардинела в т/с ГОСТ «Сохраним традиции» 240гр. в количестве 2 шт. по цене 73 руб. 71 коп. за штуку на сумму 147 руб. 42 коп.; карамель «Sla Sir» со вкусом барбариса 200г. в количестве 1 упаковки стоимостью 23 руб. 51 коп.; карамель «Sla Sir» со вкусом эвкалипта и ментола 200г. в количестве 1 упаковки стоимостью 26 руб. 08 коп.; конфеты «Зарянка» 200г в количестве 1 упаковки стоимостью 41 руб. 18 коп.; сигареты с фильтром «МАКСИМ КЛАССИЧЕСКИЙ» серый в количестве 6 пачек по цене 93 руб. 38 коп. за пачку на сумму 560 руб. 28 коп.; сигареты с фильтром «Максим Классический» Красный, в количестве 11 пачек по цене 90 руб. 26 коп. за пачку на сумму 992 руб. 86 коп.; паштет из мяса птицы «Бренд ПР» в количестве 2 шт. по цене 14 руб. 16 коп. за штуку на сумму 28 руб. 32 коп.; перловка «АА Клаосик-2» в количестве 2 упаковок по цене 22 руб. 18 коп. за упаковку на сумму 44 руб. 36 коп.; чай «Пиала Голд» черный 50 пакетов в количестве 1 упаковки стоимостью 67 руб. 31 коп.; кофе «ЖОКЕЙ Классический Зв1» в количестве 1 шт. стоимостью 4 руб. 57 коп.; яблочный нектар «Сочная Долина» в количестве 1 шт. стоимостью 23 руб.; чупа-чупс XXI трио в количестве 1 шт. стоимостью 15 руб. 69 коп.; сок «Яблоко Виноград Рябина» «Сочная Долина» в количестве 1 шт. стоимостью 13 руб. 73 коп.; кисель «клубничный» 110 гр. (ПРОКСИМА) в количестве 1 шт. стоимостью 18 руб. 03 коп.; чупа-чупс Мах Фруттела в количестве 3 шт. по цене 10 руб. за штуку на сумму 30 руб.; доширак контейнер 90г свинина в количестве 1 шт. стоимостью 30 руб. 28 коп.; кисель «Земляничный» 110 гр, (ПРОКСИМА) в количестве 1 шт. стоимостью 18 руб. 03 коп.; полотенце вафельное 50x60 для кухни в количестве 1 шт. стоимостью 42 руб.; полотенце двунитка 42x60 для кухни в количестве 1 шт. стоимостью 41 руб.; ветчина из индейки «Бренд ПР» ГОСТ в количестве 1 шт. стоимостью 58 руб. 72 коп.; скумбрия «Балт-Фиш» в количестве 3 шт. по цене 71 руб. 28 коп. за штуку на сумму 213 руб. 84 коп.; «Alpen Gold» молочный 85г в количестве 1 шт. стоимостью 41 руб. 42 коп.; сигареты с фильтром "P&S Compact Blue» в количестве 2 шт. по цене 93 руб. 38 коп. за штуку на сумму 186 руб. 76 коп.; «Аква Минер» без газа 1л в количестве 1 бутылки стоимостью 26 руб. 57 коп.; «Миф автомат» 400г Свежесть алоэ в количестве 1 шт. стоимостью 27 руб. 21 коп.; РУЧКА РАУНД СТИК СИН УПЗО (Почта России) в количестве 3 шт. по цене 5 руб. за штуку на сумму 15 руб.; лотерейный билет ВГБЛ-7 «Веселые старты» номинал 50 в количестве 1 шт. стоимостью 50 руб.; лотерейный билет ВГБЛ-4 «Вершины успеха» в количестве 10 шт. по цене 150 руб. за штуку на сумму 1500 руб.; чай «Лисма Крепкий черный» в количестве 1 шт. стоимостью 27 руб. 25 коп.; газ. напиток «тм напитки из черноголовки байкал» 0,3 л. в количестве 1 бут. стоимостью 16 руб. 09 коп.; вода минеральная «тм черноголовка газ», 0,5 л. в количестве 2 шт. по цене 10 руб. 45 коп. за штуку на сумму 20 руб. 90 коп.; сигареты с фильтром «ПЁТР I ЭТАЛОН КОМПАКТ» в количестве 5 шт. по цене 108 руб. 31 коп. за штуку на сумму 541 руб. 55 коп.; сахар 1 кг. СК Елань-Коленовский в количестве 2 упаковок по цене 53 руб. 73 коп. за штуку на сумму 107 руб. 46 коп.; горошек зеленый «Рузком» ГОСТ ж/б 400г в количестве 1 шт. стоимостью 27 руб. 82 коп.; шоколад молочный «Трюфельный 200г Коммунарка» в количестве 1 шт. стоимостью 84 руб. 63 коп.; тетрадь 24л формата А5 в клетку на скобе «зеленая» в количестве 9 шт. по цене 8 руб. 98 коп. за штуку на сумму 80 руб. 82 коп.; глазированные конфеты «Бренд ПР» с начинкой из фундука 150г в количестве 1 шт. стоимостью 32 руб. 80 коп.; глазированные конфеты «Бренд ПР» с кокосовой начинкой 190г в количестве 2 шт. по цене 42 руб. 13 коп. за штуку на сумму 84 руб. 26 коп.; торт «Брусничный» в количестве 1 шт. стоимостью 94 руб. 61 коп.; прокладки «Милана ультра софт супер 10 шт.» в количестве 9 шт. по цене 30 руб. 59 коп. за штуку на сумму 275 руб. 31 коп.; пюре фруктовое «ФрутоНяня грушевое» 90г в количестве 1 шт. стоимостью 27 руб. 76 коп.; лапша «Доширак Квисти говядина» 70г в количестве 3 шт. по цене 14 руб. 02 коп. за штуку на сумму 42 руб. 06 коп.; лапша «Доширак курица» 90г в количестве 2 шт. по цене 32 руб. 70 коп. за штуку на сумму 65 руб. 40 коп.; лапша б/п «Доширак свинина» 90 г в количестве 2 шт. по цене 32 руб. 70 коп. за штуку на сумму 65 руб. 40 коп.; шоколад «Alpen Gold» классический молочный 85г в количестве 3 шт. по цене 45 руб. 56 коп. за штуку на сумму 136 руб. 68 коп.; шоколад «AMARE с начинкой со вкусом варёной сгущенки и карамельной крошкой» 25г в количестве 1 шт. стоимостью 12 руб. 17 коп.; кофе «JACOBS MONARCH» растворимый сублимированный 95г в количестве 2 шт. по цене 112 руб. 50 коп. за шт. на сумму 225 руб.; кисель «Приправыч» клюквенный» 110г в количестве 2 шт. по цене 21 руб. 13 коп. за штуку на сумму 42 руб. 26 коп.; горох колотый «ТМ УВЕЛКА МУ» 800г в количестве 1 упаковки стоимостью 51 руб. 40 коп.; пакет-майка «ЛР ПОЧТОВЫЙ» 38+18*65 в количестве 4 шт. по цене 2 руб. 32 коп. за штуку, на сумму 9 руб. 28 коп.; сардинелла «Сохраним Традиции» 240г в количестве 1 шт. стоимостью 74 руб. 98 коп.; пододеяльник 1,5 спальный бязь набивная «Текстильная коллекция» в количестве 2 шт. по цене 559 руб. за штуку на сумму 1118 руб.; сахар 10 кг. «СК Елань-Коленовский» в количестве 2 шт. по цене 709 руб. за штуку на сумму 1418 руб.; сок яблочный «Фруто Няня» 200мл в количестве 1 шт. стоимостью 15 руб. 81 коп.; шоколад «Classic пористый сливочный» б5г в количестве 2 шт. по цене 38 руб. 88 коп. за штуку на сумму 77 руб. 76 коп.; полотенце для кухни 50x60 Иваново (вафля),100% хлопок в количестве 1 шт. стоимостью 43 руб.; полотенце для кухни 50x60 Иваново (двунитка), 100% хлопок в количестве 1 шт. стоимостью 44 руб.; батарейки АА GP15АRР-(блистер 4 шт.) (Почта России) в количестве 1 шт. по цене 64 руб. 28 коп.; кисель «Приправыч» Абрикосовый» 110г в количестве 2 шт. по цене 21 руб. 13 коп. за штуку на сумму 42 руб. 26 коп.; кисель «Приправыч» Черная смородина» 110г в количестве 3 шт. по цене 18 руб. 03 коп. за штуку на сумму 54 руб. 09 коп.; лапша «БИГ ЛАНЧ по-узбекски куриная» 90г в количестве 1 шт. стоимостью 24 руб. 95 коп.; шоколад «Новогодний» (арт.1060) в количестве 1 шт. стоимостью 30 руб. 12 коп.; шоколад «Новогодний» (эрт.1108) в количестве 1 шт. стоимостью 38 руб. 91 коп.; шоколад «Сормово помадно-сливочный» 50г в количестве 1 шт. стоимостью 19 руб. 47 коп.; макаронные изделия «ТМ ШЕБЕКИНСКИЕ №002 Спагетти», 450г в количестве 2 шт. по цене 39 руб. 70 коп. за штуку, на сумму 79 руб. 40 коп.; макаронные изделия «ТМ ШЕБЕКИНСКИЕ №400 БАБОЧКИ», 350г в количестве 1 шт. по стоимостью 38 руб. 16 коп.; карта Т2 Мобайл 100 в количестве 45 шт. по цене 100 руб. за штуку на сумму 4500 руб.; конверт с литерой «А» «С Новым годом!» 110x220 (2021 -099) в количестве 45 шт. по цене 3 руб. 40 коп. за штуку на сумму 153 руб.; маркированные почтовые карточки (открытки) художественные с литерой «В» формата 103x195мм в количестве 20 шт. по цене 99 коп. за штуку на сумму 19 руб. 80 коп.; кисель «Приправыч» Красная смородина» 110г в количестве 1 шт. стоимостью 18 руб. 03 коп.; суп-пюре «Доширак курица» 30г в количестве 3 шт. по цене 21 руб. 71 коп. за штуку на сумму 65 руб. 13 коп.; P&S Duo Purple, МТ 120 в количестве 2 шт. по цене 93 руб. 65 коп. за штуку на сумму 187 руб. 30 коп.; шоколадные конфеты «Кара-Кум» 200г в количестве 1 шт. стоимостью 87 руб. 74 коп.; батончик шоколадный с шоколадной начинкой 50г «Сормово» в количестве 1 шт. стоимостью 19 руб. 47 коп.; шоколад «Шоколатио элитный» 100г в количестве 1 шт. стоимостью 46 руб. 49 коп.; сигареты «Максим Красный», МТ 126 в количестве 20 пачек по цене 98 руб. 59 коп. за штуку на сумму 1971 руб. 80 коп.; кофе «JACOBS MONARCH» растворимый сублимированный 47,5г в количестве 1 шт. стоимостью 82 руб. 50 коп.; кофе «TCHIBO Gold Selection» растворимый сублимированный 40г в количестве 1 шт. стоимостью 36 руб.; шоколад «Горький 72% какао» 100г в количестве 1 шт. стоимостью 92 руб. 87 коп.; напиток кофейный «MacCoffe Original 3в1» 20г в количестве 3 шт. по цене 7 руб. 76 коп. за штуку на сумму 23 руб. 28 коп.; сигареты «Packer & Simpson Compact Silver», МТ 125 в количестве 1 пачки стоимостью 97 руб. 54 коп.; сигареты «Marlboro VISTA GARDEN ZING» MT 142 в количестве 1 пачки стоимостью 109 руб. 83 коп.; сигареты «Максим Класс 100мм Красный» МТ 128 в количестве 18 пачек по цене 100 руб. 26 коп. за штуку на сумму 1804 руб. 68 коп.; стиральный порошок «TIDE Color» 1,2кг в количестве 1 упаковки стоимостью 116 руб. 89 коп.; стиральный порошок «МИФ Руч 3в1. Морозная свежесть» 400г в количестве 1 упаковки стоимостью 36 руб. 12 коп.; сигареты «Максим Серый», МТ 130 в количестве 14 шт. по цене 101 руб. 70 коп. за штуку на сумму 1423 руб. 80 коп.; кукуруза «Рузком» сахарная в зернах ГОСТ 400г в количестве 1 упаковки стоимостью 39 руб. 68 коп.; карамель «Sla Sti» со вкусом барбариса 200г в количестве 1 шт. стоимостью 40 руб. 28 коп.; SIM-карта Социальный (200/200) в количестве 2 шт. по цене 200 руб. за штуку на сумму 400 руб.; карамель «Веселые дольки» микс апельсин, лимон, грейпфрут Невский кондитер» 200г в количестве 2 шт. по цене 36 руб. 54 коп. за штуку на сумму 73 руб. 08 коп.; конфеты «Пломбирчик» 200г в количестве 1 шт. стоимостью 43 руб. 40 коп.; крем «ЛЮБАВА MAXFОRTE» (ВХ) 250 мл. количестве 3 шт. по цене 86 руб. 66 коп. за штуку на сумму 259 руб. 98 коп.; кофейный напиток «Golden Eagle Classic 3в1» 20г в количестве 2 шт. по цене 6 руб. 69 коп. за штуку на сумму 13 руб. 38 коп.; печенье «Плетеная магия» вкусом ореха 140г в количестве 1 шт. стоимостью 16 руб. 17 коп.; леденец «Чупа Чупс XXL трио» 29 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 18 руб. 52 коп.; паштет ГОСТ печеночный с маслом 1 шт. по цене 28 руб. 43 коп.; «чупа-чупс XXL flavors playlist» 29г в количестве 2 шт. по цене 15 руб. 69 коп. за штуку на сумму 31 руб. 38 коп.; вафли «Ням Нямка со вкусом сливок» 200г в количестве 1 шт. стоимостью 43 руб. 38 коп.; пюре картофельное быстрого приготовления «Доширак» со вкусом курицы 40г. в количестве 1 шт. стоимостью 24 руб. 13 коп.; шарики «УВЕЛКА» клубнично-йогуртовые 125г в количестве 1 шт. стоимостью 31 руб. 19 коп.; конфеты глазированные с помадным корпусом «Испанская ночь» 200г в количестве 2 шт. по цене 46 руб. 48 коп. за штуку на сумму 92 руб. 96 коп.; резинка жевательная «Orbit Bubblemint» в количестве 2 шт. по цене 17 руб. 68 коп. за штуку на сумму 35 руб. 36 коп.; конфеты «Живинка» арбуз 200г в количестве 1 шт. стоимостью 61 руб. 03 коп.; карамель «Конти с молочным вкусом» 200г в количестве 1 шт. стоимостью 39 руб. 48 коп.; тефтели в томатном соусе «ТУ ТМ Фортуна» в количестве 2 шт. по цене 45 руб. 99 коп. за штуку на сумму 91 руб. 98 коп.; леденец «Чупа Чупс Ассорти» 6г в количестве 4 шт. по цене 3 руб. 42 коп. за штуку на сумму 13 руб. 68 коп.; туалетная бумага «Бумажное облачко» в количестве 7 шт. по цене 8 руб. 32 коп. за штуку на сумму 58 руб. 24 коп.; сок нектар яблочно-персиковый «ФрутоНяня Малышам» 200мл. в количестве 3 шт. по цене 12 руб. 22 коп. за штуку на сумму 36 руб. 66 коп.; шоколад горький с пюре из клюквы «Коммунарка» 200г в количестве 3 шт. по цене 84 руб. 63 коп. за штуку на сумму 253 руб. 89 коп.; мясо курицы тушеное (Калининград) 300г в количестве 1 шт. стоимостью 65 руб. 25 коп.; кондиционер «Утренняя роса (гипоаллергенный) RHC флакон с колпачком-дозатором» 1000мл. в количестве 1 шт. стоимостью 82 руб. 10 коп.; конфеты «Волшебная лампа» 200гр в количестве 1 шт. стоимостью 51 руб. 09 коп.; конфеты с пралиновым корпусом в глазури «Ореховое царство» 200г в количестве 1 шт. стоимостью 64 руб. 76 коп.; шоколад «Classic» пористый темный 65г в количестве 1 шт. стоимостью 47 руб. 20 коп.; сигареты «West Blue UP» МТ 115 в количестве 3 шт. по цене 89 руб. 76 коп. за штуку на сумму 269 руб. 28 коп.; конфеты «Левушка с карамельной начинкой» 200г в количестве 1 шт. стоимостью 60 руб. 23 коп. 

Кроме того, ФИО2, действуя умышленно, используя своё должностное положение, в вышеуказанный период времени, находясь на своем рабочем месте, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершила хищение путем присвоения денежных средств, вырученных от продажи вверенных ей товаров народного потребления, газетно-журнальной продукции, иной печатной продукции, оказания услуг в общей сумме 1221 руб. 63 коп., недостача которых выявлена в ходе ревизии ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, ФИО2, действуя умышленно, используя своё должностное положение, в вышеуказанный период времени, находясь на своем рабочем месте, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершила хищение путем присвоения денежных средств, вырученных от продажи 4 лотерейных билетов тиража 1437 по цене 100 рублей каждый, в общей сумме 400 рублей, недостача которых выявлена в ходе ревизии ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, ФИО2 в вышеуказанный период времени, являясь начальником отделения почтовой связи 

<

адрес>, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, используя своё должностное положение, совершила хищение путем присвоения денежных средств, полученных от получателей почтовых отправлений при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ. в отделение почтовой связи 

<

адрес> поступила посылка с идентификатором почтового отправления № с объявленной ценностью и наложенным платежом в сумме 3699,97 рублей и 74 рубля за сбор за электронный перевод, на имя ФИО15 проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время следствием не установлены, ФИО15, находясь в отделении почтовой связи 

<

адрес>, передала ФИО2 в качестве оплаты посылки наличные денежные средства в сумме 3774 рубля, которые ФИО2 приняла без применения кассовой техники и программного обеспечения «ЕАС ОПС», не сформировав сведения о выдаче посылки, а в последующем присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи 

<

адрес> поступила посылка с идентификатором почтового отправления № с объявленной ценностью и наложенным платежом в сумме 1527 рублей и 50 рублей за сбор за электронный перевод, на имя Свидетель №12, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №12 получил от почтальона Свидетель №13 посылку, передав тому наличные денежные средства в сумме 1577 рублей в качестве оплаты за посылку, которые в дальнейшем были вручены начальнику отделения почтовой связи 

<

адрес> ФИО2 для оформления бланка почтового перевода и внесения сведений в программу «ЕАС ОПС». ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, приняв денежные средства в сумме 1577 рублей в качестве оплаты посылки, присвоила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ. в отделение почтовой связи 

<

адрес> поступила посылка с идентификатором почтового отправления № с объявленной ценностью и наложенным платежом в сумме 4299 рублей и 109 рублей за сбор за электронный перевод, на имя Свидетель №10., проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №10 Свидетель №10., находясь в отделении почтовой связи 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, передала ФИО2 в качестве оплаты посылки наличные денежные средства в сумме 4407 рублей, которые ФИО2 приняла без применения кассовой техники и программного обеспечения «ЕАС ОПС», не сформировав сведения о выдаче посылки, а в последующем присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи 

<

адрес> поступила посылка с идентификатором почтового отправления № с объявленной ценностью и наложенным платежом в сумме 4748 рублей, на имя Свидетель №15, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №14, находясь в отделении почтовой связи 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, передал ФИО2 в качестве оплаты посылки, поступившей на имя Свидетель №15, наличные денежные средства в сумме 4407 рублей, которые ФИО2 приняла без применения кассовой техники и программного обеспечения «ЕАС ОПС», не сформировав сведения о выдаче посылки, а в последующем присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ. в отделение почтовой связи 

<

адрес> поступила посылка с идентификатором почтового отправления № с объявленной ценностью и наложенным платежом в сумме 4370 рублей, на имя Свидетель №11, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 используя своё служебное положение, в один из дней в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, присвоила себе посылку, предназначенную для Свидетель №11 с объявленной ценностью и наложенным платежом в сумме 4370 рублей, в дальнейшем похищенной посылкой распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, используя свое служебное положение, совершила хищение вверенного ей имущества, посылок и денежных средств путем присвоения, причинив УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», материальный ущерб на общую сумму 55048 рублей 42 копейки. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала полностью и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. работала начальником отделения почтовой связи 

<

адрес>, являлась материально ответственным лицом, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В отделении почтовой связи работали 2 почтальона, которым она, как начальник отделения связи, выдавала деньги для выплаты пенсии, заказную корреспонденцию для вручения, почтальоны отчитывались перед ней за реализованную продукцию, возвращали деньги, если не была оплачена пенсия гражданам. В 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ. в отделении связи 

<

адрес> проводилась ревизия, ей передавала дела и товарно-материальные ценности Свидетель №5, которая до нее исполняла обязанности начальника отделения связи 

<

адрес>. В ходе ревизии была выявлена недостача 700 рублей, Свидетель №5 погасила недостачу. В ДД.ММ.ГГГГ. она была на больничном, в ДД.ММ.ГГГГ. – была в отпуске, в этот период Свидетель №5 исполняла обязанности начальника отделения связи 

<

адрес>. В период ее работы случались сбои в работе компьютеров, она звонила в головное предприятие - 

<

данные изъяты> сообщала об этом Свидетель №6, она оформляла заявку на устранение ошибки либо сама устраняла ее. Недостача, которая была выявлена по результатам ревизии ДД.ММ.ГГГГ. могла образоваться из-за ее халатности, т.к. она иногда давала почтальонам в долг товар и себе брала. Недостачу не погасила потому, что у нее не было средств. В связи с тем, что у нее были материальные трудности, она брала от граждан – получателей посылок с наложенным платежом – деньги, но отправителю посылок деньги не отправляла, оставляла себе, т.к. надо было кормить своих детей. Недостача в размере 1200 рублей, выявленная в ходе ревизии ДД.ММ.ГГГГ. могла образоваться из-за того, что она неправильно кому-то выдала деньги. Она писала объяснительную, в которой обязалась погасить недостачу, но не смогла этого сделать, т.к. у нее двое детей, муж не работал, денег в семье не хватало. Она намерена возместить ущерб АО «Почта России».

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании трудового договора была назначена на должность почтальона 2 класса в ОПС 

<

адрес> №, ею подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности, ее рабочее место располагалось по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, отделение почтовой связи 

<

адрес> являлось структурным подразделением 

<

данные изъяты> почтамта УФПС 

<

адрес>. Начальником отделения на момент ее трудоустройства являлась Свидетель №5 В ДД.ММ.ГГГГ года на основании приказа она была переведена на должность начальника отделения почтовой связи 

<

адрес>, с ней заключили дополнительное соглашение к трудовому договору, ее ознакомили с должностной инструкцией, Свидетель №5 обучила ее оформлению входящей и исходящей почты, проведению товара наложенным платежом, ведению документов, также она ездила на обучение в 

<

адрес>, где ее обучали электронному документообороту. Ее заработная плата была около 15 тысяч рублей. В соответствии с должностной инструкцией в ее обязанности входило получение почты, обработка входящей почты через компьютерные программы, оформление извещений и писем, выдача посылок наложенным платежом и иных посылок. 

<

данные изъяты> является подразделением ОПС 

<

адрес>, почта, поступающая в 

<

адрес>, сначала поступала к ним, после ее обработки сопровождающий с водителем отвозили почту в 

<

адрес>, деньги за посылки сопровождающий и водитель всегда привозили ей, все документы составлялись только ею. На момент ее работы в 

<

адрес> работал почтальон Свидетель №13, сопровождающими являлись различные сотрудники АО «Почты России». При поступлении на должность начальника в ОПС 

<

адрес> проведена инвентаризация, в которой принимали участие Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО16 и она, инвентаризация не была доведена до конца, т.к. началась поздно. На момент отъезда сотрудников были посчитаны товарно-материальные ценности не полностью, не посчитали детские товары и бытовую химию, пересчитали только наличные денежные средства и регистрируемые почтовые отправления (проверили посылки по номерам штрих-кодов). Перед отъездом Свидетель №4 сказала провести инвентаризацию оставшегося товара и отправить ей результаты. Она помнит, что по результатам инвентаризации была выявлена недостача около 4000 рублей, об этом проверяющие знали. При выдаче посылок с наложенным платежом она проверяла паспорт гражданина, вносила паспортные данные в программу «ЕАС» на рабочем компьютере, после чего распечатывала бланк о переводе, вручала получателю, тот подписывал бланк, после чего в программе «ЕАС» выбирался способ оплаты, получатель оплачивал товар удобным способом, если товар оплачен наличными, то деньги поступали в кассу, и в течение недели приезжал сопровождающий и забирал все денежные средства. В период работы один раз она заметила, что были похищена консервация - паштет, но она никому не сообщила, оплатила сама. Также когда она работала с Свидетель №5, то замечала, что часто пропадает корреспонденция – журналы, газеты. Она периодически брала продукты питания до зарплаты, оформляла товары через накладные почтальона, а когда вносила деньги, то проводила товар как проданный. По поводу обстоятельств вручения посылок ФИО15, Свидетель №15, Свидетель №10 Свидетель №10., Свидетель №12, Свидетель №11 пояснила, что ФИО15 пришла посылка в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО15 оплачивала товар наличными, в тот момент компьютер не работал, поэтому она взяла у нее денежные средства, но не провела их через программу. Через несколько дней, когда компьютер стал работать, она внесла денежные средства, оформила документы. Свидетель №15 получила посылку в марте или ДД.ММ.ГГГГ года, при вручении не работал компьютер, также получилось и при вручении посылок Свидетель №10 Свидетель №10., Свидетель №12, тогда компьютер тоже не работал. По каждому случаю неисправности компьютеров она звонила системному администратору Свидетель №6 В связи с чем оплата за посылки согласно сводкам по принятым переводам не проводилась, не знает. Посылку Свидетель №11 она не выдавала, в случае отказа от посылки она должна была отправить ее отправителю, это могла сделать только она, себе посылку она не присваивала. ДД.ММ.ГГГГ. в ОПС 

<

адрес> была проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача на сумму около 50 тысяч рублей, в результате чего образовалась недостача, она не знает, но написала заявление о том, что обязуется вернуть все денежные средства, т.к. была в состоянии стресса, испугалась, денежные средства и товары она не присваивала. Не исключает, что при выдаче сдачи могла обсчитаться и в результате этого образовалась недостача в кассе. Помнит, что Свидетель №8 передавала ей 400 рублей и 4 лотерейных билета, но вносила ли она деньги в кассу, не помнит. Денежные средства из кассы она никогда не брала, товар не похищала. Также не видела, что это делал кто-то из ее коллег. Товар, находящийся за стойкой оператора, ни почтальоны, ни она не похищали. (т.2 л.д.119-125) Данные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в судебном заседании.

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО2 показала, что недостача денежных средств в кассе могла образоваться в результате того, что она неправильно сдавала сдачу, но умысла на хищение у нее не было, уверена, что почтальоны не могли взять денежные средства из кассы, кто-либо из посетителей не мог взять деньги. Денежные средства в сумме 400 рублей от продажи лотерейных билетов лежали вместе с 4 оставшимся лотерейными билетами в одном файле, ФИО17 отдала ей файл с деньгами и билетами, она положила их на стул возле рабочего места, куда они делись, она не знает. 

Помнит, что ФИО15, Свидетель №15, ФИО18 приходили в ОПС и забирали свои посылки, денежные средства она вносила в кассу, но т.к. компьютер тогда не работал, то она оформляла их в программе «ЕАС ОПС» не в момент выдачи, а позднее. Также она вносила денежные средства в кассу за посылку, врученную Свидетель №12 Если посылка была предназначена для жителя 

<

адрес>, то она получала ее в ОПС 

<

адрес>, регистрировала, после чего отправляла с почтальоном для вручения, после вручения ей привозили трек-код, копии документов, удостоверяющих личность получателя, денежные средства по наложенному платежу, все сведения она вносила в программу «ЕАС ОПС», денежные средства вносила в кассу. Посылку Свидетель №11 не получала, регистрировала ли она посылку ДД.ММ.ГГГГ. на ее имя, не помнит, куда делась посылка, не знает. 

Когда приходили посылки, она при помощи сканера сканировала штрих-код посылки, тем самым проверяла, все ли посылки, указанные в накладной, поступили. Если какой-либо указанной в накладной посылки не было, то составляла акт, который автоматически формируется в программе «ЕАС ОПС». Вообще за период ее работы, не было случаев, чтобы посылка до ОПС 

<

адрес>, указанная в накладной, отсутствовала. Когда поступали товары народного потребления, она их пересчитывала по накладной, если какой-либо товар отсутствовал, то составляла акт или устно сообщала руководству, и по программе «ЕАС ОПС» товар убирали. Вину по факту хищения товарно-материальных ценностей, а также денежных средств, вырученных от их реализации, не признает. Полагает, что после продажи данных товаров, в программе «ЕАС ОПС» могла произойти ошибка, и товар мог быть каким-то образом отмечен как не проданный, а на самом деле был продан. В течение рабочего дня она и почтальоны брали себе растворимый кофе, денежные средства вносили в кассу. Один раз она покупала себе шоколад «Коммунарка» с клюквой, но денежные средства внесла в кассу. Корм для животных могла взять ФИО17, но она его проводила через кассу. Консервы, макаронные изделия она или почтальоны могли взять без оплаты до зарплаты, но когда брали, то создавали накладные в программе «ЕАС ОПС», и когда вносили денежные средства в кассу, то накладная закрывалась, накладные она открывала на имя почтальонов, как будто почтальоны продали товар покупателям. По поводу кухонных полотенец, прокладок «Аlways» и конфет «Чародейка» пояснила, что их уже не было на момент проведения ревизии в ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе той ревизии установлена недостача на сумму более 4000 рублей, но почему-то в акте об этом не указано. Акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ. подписала потому, что сотрудники, проводившие ревизию, попросили ее подписать акт, хотя он был не полностью заполнен, мотивируя тем, что они внесут данные позднее, какие данные потом внесли в него, она не знала. Сладости в ОПС 

<

данные изъяты> хранились поначалу на стойке почтальона, но потом она их убрала за стойку, свободного доступа у покупателей к ним не было. Своим детям она сладости не разрешала брать в ОПС 

<

адрес> и не давала им, иногда покупала им что-то сама. Сигареты хранились за стойкой почтальона, доступа к ним у покупателей не было, они с Свидетель №9 курили сигареты «Максим», но она их всегда оплачивала. Когда она работала, то замечала, что с полок в ОСП 

<

адрес> пропадала консервация: паштет, тушёнка, а также два раза пропадали семена, но по данному поводу акты о хищении она не составляла, оплачивала все сама, отображала по программе «ЕАС ОПС», как будто купила этот товар. (т.2 л.д.138-142) Данные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в судебном заседании.

Суд оценил показания подсудимой ФИО2 и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО26 в судебном заседании показала, что почтовое отделение связи 

<

адрес> является подразделением 

<

данные изъяты> АО «Почта России», находится в 

<

адрес> 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 устроилась в отделение связи 

<

адрес> почтальоном, а в ДД.ММ.ГГГГ. она была переведена на должность начальника отделения почтовой связи 

<

адрес>. При передаче дел от и.о. начальника ОПС 

<

данные изъяты> Свидетель №5 ФИО2 в ОПС 

<

данные изъяты> была проведена проверка, по результатам этой проверки недостачи выявлено не было, был составлен акт передачи наличных денежных средств в кассе и товарно-материальных ценностей. С начальником ОПС 

<

данные изъяты> ФИО2 был заключен договор о полной материальной ответственности. У ФИО2 в подчинении были почтальоны, в соответствии со своей должностной инструкцией она проводила с ними инструктажи, следила за сохранностью товарно-материальных ценностей, ежедневно подавала отчет в УПС 

<

данные изъяты> о движении денежных средств, товаров. В почтовом отделении 

<

адрес> предоставлялись услуги связи, производилась продажа товаров. В управлении почтовой связи 

<

данные изъяты> и в структурных подразделениях почтовой связи установлена компьютерная программа, в которой они в Управлении 

<

данные изъяты> могут видеть остатки товарно-материальных ценностей в почтовых отделениях, а также сразу видно данные о вручении посылок. ФИО2, как начальник ОПС 

<

адрес>, ежедневно формировала отчет о движении денежных средств и реализации товарно-материальных ценностей. В соответствии с утвержденным графиком проверок ДД.ММ.ГГГГ. в отделении почтовой связи 

<

адрес>, где начальником была ФИО2, проведена неполная ревизия, на проверку выезжали сотрудники 

<

данные изъяты> Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО3, Свидетель №1 В день ревизии ФИО2 на рабочем месте находилась в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказалась. По итогам проверки в кассе обнаружена недостача денежных средств в сумме 22 тысячи рублей, потом выяснилось, что эти деньги были выданы почтальону для оплаты пенсии, выдача денежных средств должным образом не была оформлена. Поскольку в отделение почтовой связи 

<

данные изъяты> поступали от граждан сообщения о том, что ФИО2 иногда находится на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения или закрывает отделение, и люди не могут получить почтовые услуги, было решено провести ДД.ММ.ГГГГ. внеплановую проверку, в комиссию вошли Свидетель №1 и ФИО49., они проверяли сохранность денежных средств и товарно-материальных ценностей в ОПС 

<

адрес>. В результате этой проверки была обнаружена недостача денежных средств в кассе – 1200 руб., товаров на сумму 32000 руб., по наложенным платежам – на сумму более 18000 руб., были выявлены факты выдачи посылок с наложенным платежом, при этом клиентами платеж был оплачен, но отправителю деньги не были переведены. Недостача товарно-материальных ценностей и вырученных от их реализации и от оказания почтовых услуг денежных средств в общей сумме составила более 50000 рублей. По результатам проверки был составлен акт, ФИО2 была с ним ознакомлена, с нее отобрано объяснение о том, что она обязуется возместить предприятию ущерб. ФИО2 говорила, что денежные средства по наложенным платежам, полученные от клиентов, она оформляла и переводила отправителю, себе деньги не присваивала, допускала, что недостача могла образоваться в результате сбоя в работе компьютерной программы. Они брали объяснение с тех клиентов, которым приходили посылки с наложенным платежом, те говорили, что наложенный платеж оплачивали, деньги передавали ФИО2, но квитанции она не выдавала. Кроме того, был выявлен случай, когда почтальон продала лотерейные билеты гражданам, деньги в сумме 400 рублей за 4 проданных билета передала начальнику ОПС 

<

данные изъяты> ФИО2, но нигде в документах данные денежные средства не были отражены. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 уволили из АО «Почта России», ущерб АО «Почта России» не возмещен до настоящего времени.

Допрошенная в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО26 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. в связи со сменой начальника в ОПС 

<

адрес> была проведена ревизия, которая включала в себя пересчет денежных средств в кассе, проверку посылок, товарно-материальных ценностей и иное, по результатам ревизии недостачи не выявлено, был составлен акт, который подписан всеми членами комиссии, в т.ч. ФИО2 Являясь начальником ОПС 

<

адрес> ФИО2 обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в её подчинении находилось 2 почтальона: Свидетель №8 и Свидетель №9 Выполнение ФИО2 административно-хозяйственных функций заключалось в осуществлении контроля за движением товарно-материальных ценностей и денежных средств в ОПС 

<

адрес>, определении порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, путем своевременного проведения всей реализации товаров народного потребления в специализированном программном обеспечении, составления ежедневных сводных денежных отчетов по форме №130. Осуществление контроля за движением товарно-материальных ценностей и денежных средств в ОПС 

<

адрес> возложено на ФИО2 на основании типовой должностной инструкции, а также на основании договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. В ОПС 

<

адрес> имеется база «Единая автоматизированная система отделения почтовой связи» (далее по тексту – «EAC ОПС»), в ОПС 

<

адрес> установлено 2 служебных компьютера, доступ к которым имеет только начальник, на компьютерах установлена база «ЕАС ОПС». В соответствии с должностной инструкцией все финансовые операции ФИО2 должна была осуществлять с применением кассовой техники, путем проведения кассового чека, вследствие чего в программном обеспечении «EAC ОПС», установленном на рабочем компьютере ФИО2, автоматически формировались сведения о реализации товаров народного потребления, газетно-журнальной продукции, иной печатной продукции, табачной продукции, об оказанных населению услугах и о сумме денежных средств, вырученных от их реализации. Формируемая в программном обеспечении «EAC ОПС» информация о совершенных в течение дня продажах и вырученных денежных средствах автоматически интегрировалась в базу «АСКУ», используемую сотрудниками 

<

данные изъяты> почтамта, в т.ч. с целью осуществления контроля за начальниками ОПС, путем проверки ежедневных отчетов о движении денежных средств и сумм от реализации услуг, материальных ценностей, товаров за день работы, расходах денежных средств за день. В случае возникновения ошибок в работе системы начальник ОПС должен сообщить об этом техническому специалисту, который вносит заявку на решение ошибки. В АО «Почта России» имеется главная распределительная касса (далее по тексту – ГРК), которая находится, в т.ч. в 

<

адрес>, она обслуживает все ОПС 

<

адрес>, за исключением 

<

адрес>, 

<

адрес>. Все денежные средства, полученные ОПС, трижды в неделю собираются инкассаторами, которые доставляют деньги в ГРК, где производится пересчет тремя сотрудниками, в случае выявления недостачи или излишек уведомляется руководство почтамта, ОПС, главный бухгалтер. 

При выдаче посылки с наложенным платежом начальник ОПС в компьютере, используя программу «ЕАС ОПС», оформляет бланк почтового перевода, принимая денежные средства от получателя почтового отправления, начальник ОПС распечатывает бланк почтового перевода, программа «EAC ОПС» автоматически распечатывает кассовый чек, сведения о выдаче почтового отправления и принятии наложенного платежа автоматически отображаются в базе «ЕАС ОПС». Порядок проведения ревизий финансово - хозяйственной деятельности в отделениях почтовой связи предусмотрен инструкцией, утвержденной Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п. Согласно инструкции проверки бывают двух видов: плановая, внеплановая (внезапная), любая из проверок проводится комиссией, которая определяется приказом начальника Почтамта, либо директором Филиала, при инициировании проверки УФПС 

<

адрес>.

В ОПС 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ревизии не проводились, в ДД.ММ.ГГГГ года на «горячую линию» стали поступать жалобы о том, что почта работает не по графику, ФИО2 находится на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ. согласно плану проверок сотрудниками 

<

данные изъяты> производилась инвентаризация товарно-материальных ценностей по категориям товара со стеллажей только открытого доступа. В ходе ревизии установлена недостача наличных денежных средств в сумме 22074 рублей 98 копеек, ФИО2 пояснила, что почтальон Свидетель №9 самостоятельно взял из кассы денежные средства для выплаты пенсии, без внесения сведений в книгу выдачи денежных средств почтальоном в доставку (форма 55), хотя внесение сведений являлось обязанностью ФИО2 В ходе ревизии Свидетель №9 подтвердил это, установлено, что денежные средства в полном объеме выданы гражданам. Помимо этого, по результатам ревизии установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 36843 рублей 00 копеек, от ФИО2 отобрано объяснение, согласно которому она обязалась возместить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ., причину возникновения недостачи ФИО2 не объяснила. ДД.ММ.ГГГГ. ею был издан приказ №-п о проведении проверки производственно-хозяйственной деятельности ОПС 

<

адрес> с целью проверки состояния кассы, товарно-материальных ценностей, своевременности доставки почты. В состав комиссии вошли заместитель начальника Свидетель №1, руководитель ОПП Свидетель №2 и начальник КСУ ФИО19, а также в день ревизии в ОПС находился оператор мобильной группы Свидетель №5 Перед проверкой комиссией были истребованы сведения из базы «АСКУ» для установления сведений об остатках товарно-материальных ценностей в ОПС, сведений об остатках денежных средств в кассе. По прибытию в ОПС комиссия обнаружила, что ФИО2 находилась на рабочем месте с признаками опьянения. При проведении ревизии комиссия вручную проводила пересчет товарно-материальных ценностей, находящихся в ОПС 

<

данные изъяты>, и сверяла его со сведениями электронной базы «АСКУ» (программа), установленной на персональных компьютерах работников Почтамта, в т.ч. начальников ОПС. Программы «АСКУ» разработаны специально для АО «Почта России», при поступлении в ОПС товарно-материальных ценностей количество и цена товара, а также сведения об остатках товарно-материальных ценностей в ОПС автоматически отражаются в данной базе. По результатам ревизии был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе, установлена недостача денежных средств в сумме 1221 рубль 63 копейки, а также недостача в сумме 400 рублей за 4 лотерейных билета. ДД.ММ.ГГГГ по акту почтальоном Свидетель №8 получено от ФИО2 8 лотерейных билетов стоимостью 100 рублей каждый, согласно пояснениям Свидетель №8 она реализовала 4 билета, денежные средства от проданных билетов и оставшиеся 4 билета вернула ФИО2, при этом нереализованные билеты лежали на столе в ОПС, но денежных средств не было. Помимо этого, в результате ревизии была установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 34550 рублей 79 копеек в закупочных ценах, в сумму недостачи в основном вошли продукты питания (сладости, леденцы, конфеты), сигареты и товары личной гигиены. По результатам ревизии составлена сличительная инвентаризационная опись 049000у0000521 от ДД.ММ.ГГГГ., где указаны сведения о недостающих товарно-материальных ценностях. После проведенной ревизии при обработке остатков по почтовым отправления в ОПС 

<

адрес> установлено, что ФИО2 выдавала посылки с наложенным платежом без внесения сведений в программу «ЕАС ОПС» и проведения оплаты. Недостача образовалась в результате того, что ФИО2 вносила в СДО ф.130 недостоверные сведения об остатках денежных средств в кассе ОПС 

<

адрес>, ФИО2 могла брать товарно-материальные ценности для личных нужд, либо давать кому-либо в долг, либо реализовывать их, но не проводить кассовый чек, подтверждающий продажу, как следствие, данные сведения не отражались в СДО ф.130. ФИО2 признавала наличие недостачи, написала расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства, но причину образования недостачи не пояснила, до настоящего времени денежные средства не возместила.

После увольнения ФИО2 от отправителей посылок стали поступать уведомления о том, что из ОПС 

<

адрес> товар, направленный посылками с наложенным платежом, не был возвращен, денежные средства за товар им на расчетные счета не поступили. Установлен факт отсутствия посылок с наложенным платежом на сумму 19036 рублей 31 копейка, что подтверждается актами производственного контроля формы 130. При проверке в ОПС 

<

адрес> найден адресный ярлык к посылке с № с наложенным платежом на сумму 4748 рублей на имя Свидетель №15, проживающей на территории 

<

адрес>, отправителем посылки является ООО «Оскенд», посылка в ОПС отсутствовала. Свидетель №15 пояснила, что денежные средства были переданы ФИО2, та посылку выдала и пообещала провести оплату позднее, пояснив, что не работает компьютер. Посылка с наложенным платежом с № (отправитель 

<

данные изъяты>») на сумму 3699,97 рублей на имя ФИО15 согласно сайту отслеживания должна была поступить в ОПС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., но операции о прибытии посылки не было, такое возможно, если ФИО2 не внесла сведения в программу. Сама ФИО15 пояснила, что забрала посылку ДД.ММ.ГГГГ. и денежные средства в сумме 3774 рублей (3699,97 рублей + сбор за доставку 74 рубля) передала ФИО2, которая пояснила, что внесет сведения в программу позднее. Помимо этого, установлено отсутствие посылки с № на имя Свидетель №12, с наложенным платежом 1527 рублей + сбор 50 рублей. Свидетель №12 пояснил, что получал посылку в ОПС 

<

адрес>, хотя выдача посылок с наложенным платежом вне ОПС запрещена, т.е. любой получатель независимо от отдаленности места жительства от места ОПС обязан приехать в ОПС и получить посылку, т.к. сведения сразу вносятся в компьютер. Каким образом была выдана посылка Свидетель №12 ей неизвестно. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 получила посылку с № с наложенным платежом на сумму 4299 рублей + сбор 108 рублей, последняя передала денежные средства ФИО2, та выдала ей посылку, пояснив, что компьютер не работает, перевод не провела, какие-либо документы для подписания ей не давала. Помимо этого, в ходе ревизии установлено отсутствие посылки с № на имя Свидетель №11 с наложенным платежом в сумме 3990 рублей + сбор 380 рублей, последняя пояснила, что посылку не получала. Обязанность выдавать посылки возложена на начальника ОПС, т.е. ФИО2, регистрацией входящих посылок и их отправкой также занималась только ФИО2 Любая почта, товарно-материальные ценности, поступающие в ОПС, вносятся в накладную почтальона, оформляемую на компьютере, в случае, если почтальон или начальник почты берет товар, то товар оформляется через накладную почтальона, после получения заработной платы почтальоны, начальник ОПС оплачивают товар и накладная закрывается. За весь период работы ФИО2 на себя товары не оформляла. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 совершила хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей, а также денежных средств, вырученных от их реализации на сумму 36172 рублей 42 копеек, из них 34550 рублей 79 копеек - недостача товарно-материальных ценностей, 1221 рубль 63 копейки - недостача наличных денежных средств в кассе, 400 рублей - недостача за продажу лотерейных билетов. Помимо этого, в указанный период ФИО2 совершила присвоение посылок с наложенным платежом и денежных средств, вырученных за выдачу посылок, на сумму 19036 рублей 31 копейка, из них 3773 рублей 97 копеек за посылку, выданную ФИО15, 1557 рублей за посылку, выданную Свидетель №12, 4384 рубля 98 копеек за посылку, выданную ФИО18, 4842 рубля 96 копеек за посылку, выданную Свидетель №15 и 4457 рублей 40 копеек за присвоенную посылку на имя Свидетель №11 Общая сумма причиненного АО «Почта России» ущерба составила 55208 рублей 73 копейки. (т.1 л.д.237-243-248) Данные показания представитель потерпевшего ФИО26 подтвердила в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была назначена на должность начальника ОПС 

<

данные изъяты>, до этого обязанности начальника почтового отделения исполняла Свидетель №5 При передаче дел от Свидетель №5 ФИО2 в отделении связи была проведена ревизия, недостачи выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе плановой проверки, проведенной в ОПС 

<

данные изъяты>, была выявлена недостача, а также был установлен факт нахождения ФИО2 на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с данными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ. в ОПС 

<

данные изъяты> проводилась полная проверка, в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств, полученных от клиентов в счет оплаты наложенных платежей. Во время проверки ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Установлено, что ФИО2 выдавала почтальонам товар без накладных, не приходовала денежные средства, полученные от продажи товаров. ФИО2 была согласна с результатами проверки, подтвердила выдачу своей родственнице посылки с наложенным платежом без оплаты, подписала акт инвентаризации, написала расписку о том, что обязуется погасить недостачу. По результатам проверки ФИО2 была отстранена от исполнения обязанностей начальника ОПС 

<

данные изъяты>, а потом – уволена.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показала, что 

в программе «ЕАС ОПС» начальником ОПС проводятся и отображаются все операции, проведенные с товарно-материальными ценностями, корреспонденцией, посылками и денежными средствами, поступившими в отделение почтовой связи и реализованными в процессе функционирования ОПС. При неисправности служебных компьютеров или программного обеспечения начальник ОПС через программное обеспечение «АСУИП», установленное на всех компьютерах в ОПС 

<

данные изъяты> подает заявку, которая регистрируется в данной программе и решается удаленно или с выездом специалиста в ОПС. Территориально за 

<

адрес> закреплена специалист Свидетель №6, сведений о неисправности компьютеров или программного обеспечения в ОПС 

<

данные изъяты> не поступало. Кроме того, в случае отсутствия в ОПС интернет-связи программное обеспечение «ЕАС ОПС» работает в режиме «офлайн», выполняя при этом все функции в полном объеме, что и при онлайн режиме, за исключением переводов наложенных платежей. В этом случае начальник ОПС должен направить бланк перевода в 

<

данные изъяты> для проведения перевода через закрытый пункт бумажной технологии (ЗПБТ), после чего денежные средства по каналам связи 

<

данные изъяты> направляются получателю, и операция считается исполненной. От начальника ОПС 

<

данные изъяты> ФИО2 на перевод наложенных платежей за посылки, полученные ФИО15, Свидетель №15, ФИО20, Свидетель №12 и Свидетель №11, бланки перевода в Краснокамский почтамт не направлялись. Ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. для работы в ОПС 

<

данные изъяты> привлекалась оператор мобильной группы Свидетель №5 С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 назначена на должность начальника ОПС 

<

данные изъяты> и до конца ДД.ММ.ГГГГ года под контролем Свидетель №5 проходила стажировку, в ходе стажировки ФИО2 обучена пользоваться программным обеспечением «ЕАС ОПС», ведению документации, приему товарно-материальных ценностей, корреспонденции и посылок, соблюдению кассовой дисциплины и проведению кассовых операций, в т.ч. проведению средств наложенных платежей, ведению всех форм отчетности и т.д. При поступлении на работу в ОПС 

<

данные изъяты> в качестве начальника ОПС с ФИО2 был заключен договор о полной материальной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., согласно плану проверок, сотрудниками 

<

данные изъяты> производилась проверка ОПС 

<

адрес> по проекту «Розница 2.0», т.е. производилась инвентаризация товарно-материальных ценностей по категориям товара со стеллажей только открытого доступа, при проверке была выявлена недостача, сумма недостачи ей не известна, ФИО2 обязалась погасить образовавшуюся недостачу, о чем написала расписку. В связи с тем, что на ФИО2 неоднократно поступали жалобы от клиентов о ее нахождении на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с приказом начальника Краснокамского почтамта ФИО26 был осуществлен выезд в ОПС 

<

данные изъяты> с целью проведения внеплановой ревизии. В состав комиссии вошли: она, начальник участка КСО ФИО19, руководитель группы Свидетель №2 и начальник участка ФИО21 Когда они прибыли в ОПС 

<

данные изъяты>, ФИО2 находилась на рабочем месте с признаками опьянения, имелся запах спиртного, она была заторможена, потеряна, у нее была невнятная речь, агрессивное поведение. По результатам ревизии установлена недостача наличных денежных средств в кассе в сумме 1221 рубль 63 копейки, недостача товароматериальных ценностей на общую сумму 34550 рублей 79 копеек, а также излишки товароматериальных ценностей в сумме 1683 рублей 59 копеек. Кроме того, обнаружили отсутствие 4 лотерейных билетов и 400 рублей, не оприходованных после реализации еще 4 лотерейных билетов. Из объяснения почтальона Свидетель №8 следовало, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдала ей по акту 8 лотерейных билетов «Русское лото», из которых она продала 4 билета по 100 рублей каждый. Впоследствии Свидетель №8 передала ФИО2 оставшиеся не проданные 4 лотерейных билета и 400 рублей, вырученных в ходе продажи 4 билетов. На момент проверки данные лотерейные билеты (тираж 1437) через программу «ЕАС ОПС» не проводились и денежные средства, полученные ФИО2 от Свидетель №8, не оприходованы, не отражены в программе как поступившие от реализации лотерейных билетов. На рабочем столе ФИО2 лежал полимерный пакет, в котором лежали 4 непроданных билета (тираж 1437), но наличные деньги от продажи 4 билетов отсутствовали. Также выявлен факт отсутствия посылок с наложенным платежом на общую сумму 19036 рублей 31 копейка, что подтверждается актами производственного контроля формы 130 (дневник), где отражаются все операции, произведенные в ОПС за смену. При проверке в ОПС 

<

данные изъяты> был обнаружен адресный ярлык к посылке с наложенным платежом на сумму 4748 рублей на имя Свидетель №15, перевод с Свидетель №15 взыскан не был, а посылка в ОПС отсутствовала. Свидетель №15 сказала, что денежные средства были переданы ею ФИО2, которая пообещала перевести оплату позднее, т.к. не работал компьютер, а посылку ей выдала. ФИО2 также пояснила, что наложенный платеж с Свидетель №15 взыскала. Аналогичная ситуация была с ФИО15, Свидетель №12, Свидетель №11 и ФИО18 В отделениях почтовой связи выдача товароматериальных ценностей сотрудникам ОПС для собственных нужд «до зарплаты» категорически запрещена. Ей известно, что в ОПС Дивья почтальоны Свидетель №8 и Свидетель №9 брали для личного пользования товароматериальные ценности с разрешения ФИО2 В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ. выяснилось, что в ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №8 и Свидетель №9 были выданы под реализацию товароматериальные ценности, фактически они были выданы для их собственных нужд. Со слов Свидетель №8 установлено, что выданные ей для собственных нужд товароматериальные ценности на общую сумму около 2461 рублей она оплатила в полном объеме, денежные средства передала ФИО2 Свидетель №9 товароматериальные ценности на сумму 4917 рублей, выданные для собственных нужд, не оплатил. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ. выяснилось, что в «ЕАС ОПС» за почтальонами Свидетель №8 и Свидетель №9 числились незакрытые накладные, сформированные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по результатам ревизии ФИО2 была уволена с должности начальника ОПС 

<

данные изъяты> по собственному желанию. Полагает, что денежные средства, товароматериальные ценности и денежные средства, вырученные от посылок с наложенным платежом, ФИО2 присвоила себе, т.к. имела материальные трудности, злоупотребляла алкоголем на рабочем месте. (т.2 л.д.16-21) Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в судебном заседании.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОПС 

<

данные изъяты> выезжала комиссия для проведения ревизии, по итогам проверки была выявлена недостача. После этого от жителей поселка поступали жалобы, что почтовое отделение не работает или сотрудники находятся в нетрезвом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ. она, Свидетель №1 и Свидетель №2 вновь приехали с проверкой в отделение почтовой связи 

<

данные изъяты> на момент их приезда начальник отделения связи ФИО2 находилась в состоянии опьянения. Свидетель №1 сняла остатки в кассе и обнаружилась недостача 1221 рубль, они с Свидетель №2 пересчитывали товароматериальные ценности. В ходе проверки была выявлена недостача посылок, в компьютерной программе они числились, а фактически в отделении связи 

<

данные изъяты> отсутствовали, т.к. были выданы гражданам, наложенный платеж по данным посылкам граждане оплатили, но деньги в сумме около 20000 руб. не были оприходованы в кассу почтового отделения. Одна из этих посылок принадлежала родственнице ФИО2, ФИО2 обещала сама оплатить наложенный платеж. Во время проверки приходил гражданин и сообщил, что оплатил наложенный платеж за посылку, но квитанцию ему сотрудник почтового отделения не выдал, пообещав выдать позднее. Также была выявлена недостача по лотерейным билетам, почтальон сказала, что сдала деньги от реализации лотерейных билетов и непроданные лотерейные билеты начальнику ОПС ФИО2, а та их надлежащим образом не оформила. По результатам проверки Свидетель №1 составила акт, в котором указала сумму недостачи 34550 рублей 79 копеек, а также излишки товароматериальных ценностей на сумму 1683 рубля 59 копеек, образовавшиеся от пересортицы товара, взяла объяснение с ФИО2, которая была согласна с результатами ревизии, обещала погасить недостачу, написала расписку. Заявок о неисправности компьютерной программы в Краснокамский почтамт от ФИО2 не поступало. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ. была запланирована проверка в ОПС 

<

данные изъяты>, они с Свидетель №4 и ФИО4 приехали в ОПС 

<

данные изъяты>, начальник ОПС 

<

данные изъяты> ФИО2 была в нетрезвом состоянии. Они сняли остатки денежных средств в кассе, обнаружили недостачу около 20000 рублей, которая, как выяснилось позднее, образовалась от того, что почтальон взял деньги для оплаты пенсии гражданам и не оформил почтовое поручение, в журнале выдача денег не была зафиксирована, ФИО2 по этому поводу писала объяснение. По результатам проверки также была выявлена недостача товароматериальных ценностей. Ранее при передаче исполняющей обязанности Свидетель №5 дел ФИО2 недостачи выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ. она с Свидетель №1 и ФИО3 вновь приехала в ОПС 

<

данные изъяты> для проведения проверки, ФИО2 снова находилась на рабочем месте в нетрезвом состоянии. В ходе проверки вновь была выявлена недостача товароматериальных ценностей, в основном не хватало продуктов. Также был выявлен факт недостачи денежных средств от реализации лотерейных билетов, которые были выданы почтальону для продажи, а также были выявлены факты получения денежных средств по наложенным платежам, которые не были переведены отправителям посылок.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками 

<

данные изъяты> производилась проверка ОПС 

<

адрес> по проекту «Розница 2.0», т.е. проводилась инвентаризация товароматериальных ценностей по категориям товара со стеллажей только открытого доступа. В ходе ревизии установлена недостача наличных денежных средств в сумме 22074 рублей 98 копеек, начальник ОПС ФИО2 пояснила, что почтальон ФИО22 самостоятельно взял из кассы денежные средства для выплаты пенсии, без внесения сведения в форму 55 (книга выдачи денежных средств почтальонам в доставку), хотя внесение сведений являлось обязанностью ФИО2, почтальоны ведением документации не занимаются. Помимо этого, установлена недостача товароматериальных ценностей на сумму более 30 тысяч рублей. 27.04.2022г. на основании приказа начальника Краснокамского почтамта осуществлен выезд в ОПС Дивья с целью проведения ревизии. По прибытию их в ОПС 

<

данные изъяты> в ОПС находились оператор мобильной группы Свидетель №5 и ФИО2, последняя с признаками опьянения. По результатам ревизии составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе, а также сличительная инвентаризационная опись, где указаны сведения о недостающих товароматериальных ценностях, в основном в сумму недостачи вошли продукты питания (сладости, леденцы, конфеты, чай и кофе), сигареты и товары личной гигиены. Также установлена недостача почтовых конвертов, марок, пакетов и коробок, которые хранятся за стойкой почтальона и используются для отправки почтовых отправлений. Всего была обнаружена недостача в кассе наличных денежных средств в сумме 1221 рубля 63 копейки, а также недостача в сумме 400 рублей от реализации 4 лотерейных билетов, недостача товароматериальных ценностей на сумму 34550 рублей 79 копеек, и излишки товароматериальных ценностей на сумму 1683 рублей 59 копеек. Кроме того, был выявлен факт отсутствия посылок с наложенными платежами на сумму 19036 рублей 31 копейки, что подтверждается актами производственного контроля формы №. От почтальона Свидетель №8 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. по акту ею получено от ФИО2 8 лотерейных билетов стоимостью 100 руб. каждый, она реализовала 4 билета, денежные средства и 4 билета вернула ФИО2 На рабочем месте ФИО2 на столе лежал полимерный пакет с 4 непроданными билетами (тираж 1437), а наличных денег от продажи 4 билетов не было. При проверке в ОПС 

<

данные изъяты> был найден адресный ярлык к посылке с № с наложенным платежом на сумму 4748 рублей на имя Свидетель №15, проживающей на территории 

<

адрес>, отправителем посылки является ООО «Оскенд», посылка в ОПС отсутствовала. Свидетель №15 пояснила, что денежные средства были переданы ФИО2, последняя пояснила, что компьютер на работает, в связи с чем выдала ей посылку и пообещала провести оплату позднее. Посылка с наложенным платежом с № (отправитель ООО «Оксенд») на сумму 3699 рублей 97 копеек на имя ФИО15, согласно сайту отслеживания, должна была поступить в ОПС 

<

данные изъяты> 10.01.2022г., но операции о прибытии посылки не было, такое возможно, если ФИО2 не внесла сведения в программу. Сама ФИО15 пояснила, что забрала посылку 15.01.2022г., денежные средства в сумме 3774 рублей (3699,97 руб. + сбор за доставку 74 руб.) передала ФИО2, которая пояснила, что внесет сведения в программу позднее и выдала ей посылку. Помимо этого, установлено отсутствие посылки с № на имя Свидетель №12, с наложенным платежом 1527 рублей + сбор 50 рублей. Свидетель №12 пояснил, что получал посылку в ОПС 

<

данные изъяты>. Выдача посылок с наложенным платежом вне ОПС запрещена, любой получатель независимо от отдаленности места жительства от места ОПС был обязан приехать в ОПС и получить посылку, т.к. сведения сразу вносятся в компьютер. Каким образом была выдана посылка Свидетель №12 ей неизвестно. Также установлено, что 15.04.2022г. ФИО18 получила посылку с №, с наложенным платежом на сумму 4299 рублей + сбор 108 рублей, последняя передала денежные средства ФИО2, та выдала ей посылку, пояснив, что компьютер не работает, перевод не провела, какие-либо документы для подписания ей не давала. Помимо этого, в ходе ревизии установлено отсутствие посылки с № на имя Свидетель №11 с наложенным платежом в сумме 3990 рублей + сбор 380 рублей, последняя пояснила, что посылку не получала. В случае внесения денежных средств за посылки с наложенным платежом позднее, т.е. не в дату выдачи посылки, сведения отображаются на сайте отслеживания. При просмотре информации по указанным посылкам установлено, что оплата посылок не производилась. В связи с тем, что при трудоустройстве ФИО2 на должность начальника ОПС 

<

данные изъяты> была проведена полная реквизиция всех товароматериальных ценностей и денежных средств, то недостача могла образоваться только в период работы ФИО2 Допускает, что ФИО2 могла присваивать себе товар, либо денежные средства, вырученные от их реализации, не внося сведения в форму №. (т.2 л.д.1-8) Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОПС 

<

данные изъяты> проводилась плановая проверка, была выявлена недостача товароматериальных ценностей и денежных средств в кассе, сумму недостачи она не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ. в ОПС 

<

данные изъяты> проводилась ревизия, у и.о. начальника отделения Свидетель №5 недостачи не было. ДД.ММ.ГГГГ. в ОПС 

<

данные изъяты> вновь была проведена ревизия, в которой она участие не принимала. Ей известно, что в почтовом отделении выдавались посылки наложенным платежом без оплаты. 

С согласия сторон судом оглашены показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10., Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО24, ФИО25, данные ими в ходе расследования уголовного дела.

Свидетель Свидетель №5 показала, что в разные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ года она исполняла обязанности начальника ОПС 

<

данные изъяты>, в ОПС оказываются не только почтовые услуги, но и производится реализация товаров народного потребления. В подчинении начальника ОПС 

<

данные изъяты> находятся два почтальона, в обязанности начальника входит прием и регистрация входящих товароматериальных ценностей, прием посылок, денежных средств, выдача посылок, продажа товара, ведение отчетности, регистрация фактов хищение, формирование накладных. В ОПС ФИО52 имеется два полноценных рабочих места с установленной компьютерной техникой и соответствующим программным обеспечением, в период исполнения ею обязанностей начальника ОПС 

<

данные изъяты>, программное обеспечение периодически выходило из строя, в основном это было связано с прерыванием Интернет-связи, в связи с чем работа с программой «ЕАС ОПС» была невозможна, данная проблема чаще всего решалась в течение дня, о всех случаях неисправности компьютерной техники или программ начальник ОПС должен сообщить вышестоящему руководителю и системному администратору, который находится в 

<

адрес>. В зале ОПС справа от входа стоит стол для посетителей, слева стеллаж с товарами, стеллажи открытые, покупатели самостоятельно берут товар и проходят на кассу, на полках в свободном доступе лежит постельное белье, полотенца, продукты питания, за исключением шоколада, жвачек, сигарет, возле стойки выдачи посылок стоит стеллаж с корреспонденцией, далее за стойкой установлены стеллажи, к которым у покупателей доступа нет, стоят ящики с семенами, стеллажи с предметами личной гигиены (мыло, крема, гели для душа, шампуни и иное), сигаретами, а также за стойкой хранится шоколад, жвачки. За весь период ее работы в ОПС 

<

данные изъяты>, фактов хищения ни разу выявлено не было. Иногда почтальоны и начальники ОПС до получения заработной платы могут взять необходимые товароматериальные ценности, но при этом оформляется накладная, накладную может сформировать только начальник, после получения заработной платы, денежные средства вносятся в кассу, накладная закрывается, накладные подписываются начальником и почтальоном. В ОПС 

<

данные изъяты> имеется база «EAC ОПС», в данной программе фиксируется оформление посылок с наложенным платежом, т.е. перевод денежных средств отправителю регистрируемого почтового отправления, обработка входящей и исходящей корреспонденции, прием и возврат товароматериальных ценностей, газет и журналов. Также в данной программе отмечается открытие и закрытие смены в ОПС, выдача почтальонам наличных денежных средств, предназначенных для выплаты пенсий. Данную программу ведет только начальник ОПС, почтальоны не имеют доступа. По окончании каждой рабочей смены начальник ОПС составляет сводный денежный отчет по форме №, в котором отражаются сведения об остатках денежных средств в кассе, доход ОПС за день работы, расход денежных средств за день. В ОПС помимо прочего производится выдача посылок без наложенного платежа и с наложенным платежом. Выдачу посылок в ОПС 

<

данные изъяты> производит исключительно начальник. Одновременно с проведением операции в «ЕАС ОПС» вносятся сведения о выдаче посылки и о внесении денежных средств в кассу. В ДД.ММ.ГГГГ года она была временно назначена начальником данного ОПС, исполняла обязанности до конца ДД.ММ.ГГГГ года, в данный период проводились ревизии, недостач выявлено не было. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ года она предложила действующему почтальону ФИО2 стать начальником ОПС 

<

данные изъяты>, на что последняя согласилась. После согласования с руководством кандидатуры ФИО2, она стала ее стажировать, обучала пользоваться программным обеспечением, установленным на компьютерной технике в ОПС, в т.ч. «ЕАС ОПС», проведению всех кассовых операций, а также оформлять отчет ф.130. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 была назначена начальником ОПС 

<

данные изъяты>, перед этим в ОПС 

<

данные изъяты> была проведена полная ревизия, по результатам которой никаких недостач выявлено не было, в ревизии принимала участие ФИО2 В ходе ревизии произведен полный пересчет товароматериальных ценностей, наличных денежных средств в кассе, а также пересчитаны посылки. Ей известно, что в Краснокамский почтамт стала поступать информация о том, что ФИО2 периодически отсутствует на рабочем месте в рабочее время, выходит на работу в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа начальника Краснокамского почтамта в ОПС 

<

данные изъяты> прибыла ревизионная комиссия в составе ФИО23, Свидетель №2 и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ., перед приездом комиссии, она прибыла в ОПС 

<

данные изъяты>, предварительно предупредив ФИО2, которая находилась на рабочем месте с признаками опьянения. В ходе ревизии у ФИО2 была выявлена недостача, о чем был составлен акт. В кассе была выявлена недостача наличных денежных средств в сумме около 1200 рублей, в ходе подсчета товароматериальных ценностей выявлена недостача на общую сумму около 30000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года в течение месяца были выявлены факты выдачи посылок с наложенным платежом без фактической их оплаты в количестве около пяти штук на общую сумму около 19000 рублей. От федеральных агентов начали приходить требования о перечислении денежных средств за отправленный товар, либо о возвращении самого товара. Как выяснилось, фактически данные посылки были выданы гражданам, о чем они написали расписки, в которых сообщили, что действительно посылки ими получены, денежные средства за посылки переданы ФИО2, в программе «ЕАС ОПС» отсутствовали отметки о получении гражданами данных посылок, ФИО2 в данную программу сведения о выдаче посылок не вносились по неизвестной причине. Куда могли пропасть денежные средства, предназначенные для оплаты наложенных платежей, ей неизвестно. В тот период в ОПС Дивья, помимо ФИО2, работали почтальоны Свидетель №8 и Свидетель №9, последний является двоюродным братом мужа ФИО2 Денежные средства в счет оплаты наложенного платежа за посылку Свидетель №12 были переданы почтальоном в 

<

адрес> Свидетель №13 через сопровождающего начальнику ОПС 

<

данные изъяты> ФИО2 Марки, конверты лежат отдельно, к ним доступа у покупателей нет, поэтому граждане их похитить не могли, а ФИО2 могла отправить письмо, но не внести денежные средства, переданные отправителем за отправленное письмо, в кассу. Продукты питания, полотенца и постельное белье могли быть взяты самой ФИО2 или похищены, когда она отсутствовала на рабочем месте. Игрушки могли быть похищены детьми, хотя в ОПС ходит очень мало детей, шоколадные батончики и чупа-чупсы лежат в отдельном диспенсере, к которому открытого доступа у постелей нет. Товары личной гигиены хранятся за стойкой оператора, к ним свободного доступа у покупателей нет. (т.2 л.д.22-30) 

Свидетель Свидетель №6 показала, что в каждом ОПС оборудованы персональные компьютеры с программным обеспечением, компьютерами в ОПС пользуются исключительно начальники и операторы, почтальоны доступа к программному обеспечению не имеют. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от начальника ОПС ДД.ММ.ГГГГ поступило 5 заявок по поводу исправности работы технического оборудования, при этом заявок, связанных с неисправностью проведения оплаты товаров с наложенным платежом, не поступало. ДД.ММ.ГГГГ. была подана заявка 

<

данные изъяты> почтамтом на деятельность ОПС 

<

данные изъяты> по 1С-acky, по факту того, что не проводилась выручка в программе 1С. ДД.ММ.ГГГГ. ОПС 

<

данные изъяты> подано две заявки о неисправности многофункционального устройства. ДД.ММ.ГГГГ. начальником ОПС 

<

данные изъяты> ФИО2 подана заявка в «ИСМПК» на отмену подписи для внесения корректировки, данная проблема могла быть связана с невнимательностью начальника ОПС, неправильном введением данных в программу «ИСМПК» (например инкассация и пополнение, то есть сдано больше денег в главную кассу).ДД.ММ.ГГГГ. подана аналогичная заявка. Она помнит, что ФИО2 неоднократно звонила ей и говорила о том, что компьютер «зависает», проблемы решались либо через оформление заявки, либо в устной форме по телефону, при этом ФИО2 всегда говорила, что проблема решена. ФИО2 ей никогда не жаловалась на проблемы с проведением оплаты посылки с наложенным платежом. В настоящее время в ОПС 

<

данные изъяты> в должности начальника работает Свидетель №7, за весь период ее работы жалоб на проблемы с программным обеспечением в ОПС не поступало, несмотря на то, что после увольнения ФИО2 никаких замен техники в ОПС не производилось. (т.2 л.д.35-38)

Свидетель Свидетель №7 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. работает начальником ОПС 

<

данные изъяты>, бывает, что рабочий компьютер «подвисает», тогда она выдает посылку по имеющемуся бланку, после чего вносит данные в базу и в последующем передает получателю чек. За период ее работы не было случаев, чтобы потерялась посылка или денежные средства, полученные за выдачу посылки. (т.2 л.д.63-64)

Свидетель Свидетель №8 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. работает почтальоном в ОПС 

<

данные изъяты>. В помещении отделения почтовой связи расположены стеллажи с продуктами питания, газетами, семенами, шампунями, гелями для душа и иными бытовыми принадлежностями, также за стеллажом лежат сигареты. Посетители могут похитить только продукты питания, но за последние семь месяцев работы только один раз украли постельное белье. Отделение почты небольшое, есть возможность наблюдать за каждым посетителем, за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ года совершалось всего несколько незначительных краж. Оплату товара можно производить наличным и безналичным путем. В ОПС имеется 2 компьютера, на компьютерах установлены программы, все операции с использованием компьютера производит начальник ОПС, ей известно, что компьютеры периодически «зависают». Оформлением и выдачей посылок с наложенным платежом занимается начальник ОПС. С ДД.ММ.ГГГГ года на должность начальника ОПС 

<

данные изъяты> была назначена ФИО2, которую мобильный оператор Свидетель №5 обучила всем правилам ведения документации и пользования программным обеспечением, в т.ч. ведению отчетности по приемке и выдаче посылок и переводу денежных средств отправителям. ФИО2 злоупотребляет спиртным, пьет запоями, несколько раз за период ее работы ей говорили, что ФИО2 спала в отделении почты в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО2 стала начальником, то устроила на должность почтальона своего родственника Свидетель №9, который тоже злоупотребляет спиртным. Перед назначением ФИО2 на должность в ОПС 

<

данные изъяты> была проведена комиссионная ревизия, по результатам которой недостачи по денежным средствами и товарно-материальным ценностям выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ. на основании акта она получила от ФИО2 на реализацию 8 лотерейных билетов тиража 1437, стоимостью 100 руб. каждый, она продала только 4 билета, а 4 билета и 400 рублей положила в файл и вернула ФИО2 для внесения сведений в базу, внесла ли ФИО2 сведения, ей неизвестно. За период работы она несколько раз брала товароматериальные ценности для личных нужд, но всегда оплачивала их, за период работы ФИО2 в должности начальника, она не слышала о том, что кто-либо похитил товар, не видела, чтобы ФИО2 продавала товар без проведения кассового чека, брала себе товар или давала его своим детям. В январе 2022 года ФИО15 приходила в ОПС для получения посылки, посылку ей выдавала ФИО2, подробности выдачи она не знает. Весной ДД.ММ.ГГГГ года в ОПС приходил муж Свидетель №15 - Свидетель №14, который получал для своей жены посылку, она видела, что ФИО2 получила от Свидетель №14 наличные денежные средства, в какой сумме - не помнит, куда ФИО2 убрала денежные средства, она не видела. Помнит, что ФИО2 говорила, что не работает компьютер, поэтому не выдала ему документы при выдаче посылки. Помнит, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ года в ОПС приходила ФИО18 для получения посылки, денежные средства за посылку передала ФИО2, та выдала посылку, взяла наличные деньги, но не вывела документы, т.к. компьютер не работал. Она помнит, что Свидетель №11 несколько раз приходила на почту, отказывалась от посылок, но когда это было, не помнит. 27.04.2022г. в отделении связи проводилась инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача, после инвентаризации ФИО2 уволили, в тот же день уволился Свидетель №9 по собственному желанию. (т.2 л.д.31-34, 78-79)

Свидетель ФИО22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности почтальона в ОПС 

<

данные изъяты>, начальником ОПС работала ФИО2 За весь период работы в ОПС ни разу не фиксировались факты хищения товароматериальных ценностей, ФИО2 и Свидетель №8 никогда не говорили ему об этом. В период работы он получал для реализации лотерейные билеты и новогодние подарки, когда брал товар, то ФИО2 оформляла накладную, где он ставил подпись, после реализации передавал документы, подтверждающие реализацию, ФИО2 для внесения в базу. Без оформления накладных он никогда не брал товароматериальные ценности и денежные средства. За период работы 2-3 раза брал продукты (в основном макароны, консервы, чай) до получения заработной платы, говорил об этом ФИО2, та давала согласие. Также продукты брали ФИО2 и Свидетель №8 В каких-либо документах ФИО2 ему расписываться не давала, составляла ли она документы, он не знает. После того, как он получал заработную плату, то передавал нужную сумму ФИО2, а та вкладывала их в кассу. В ДД.ММ.ГГГГ года в ОПС 

<

данные изъяты> дважды проходила ревизия, была выявлена недостача. Со слов ФИО2 ему известно, что рабочий компьютер, установленный в здании ОПС 

<

данные изъяты>, постоянно выключался, «Зависал», после перезагрузки компьютера, часто сбивались показатели, т.е. наименование товаров могло не совпадать с тем, что имелось в наличии, также из базы могли пропасть сведения о той или иной посылке или появиться лишняя информация о том, что якобы поступила посылка, которой на самом деле в ОПС не было (т.2 л.д.39-47)

Свидетель ФИО24 показала, что когда ее мама ФИО2 работала почтальоном и начальником в ОПС 

<

данные изъяты>, она 2-3 раза в неделю приходила к ней на работу с братом, иногда просила у мамы сладости, та давала им сладости, и они уходили, иногда мама приносила домой тушёнку, игрушки, сахар, печенье, как мама оплачивала товары, она не знает, но мама говорила, что за это у нее вычитают из заработной платы. (т.2 л.д.80-81)

Свидетель ФИО25 показал, что когда его мама ФИО2 работала в ОПС 

<

данные изъяты>, то он с сестрой около 1 раза в неделю ходил к ней на работу, мама давала им различные сладости. (т.2 л.д.85-89) 

Свидетель Свидетель №10 показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в Интернет-магазине «ТопШоп» она заказала обогреватель стоимостью 4299 рублей, оплата товара осуществлялась наложенным платежом, т.е. почтальону после получения посылки, который должен был отправить денежные средства отправителю заказа, пункт доставки указала почтовое отделение в 

<

адрес>. Спустя около двух недель после оформления заказа ей на телефон пришло СМС-уведомление о том, что ее посылка доставлена в почтовое отделение в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. она пришла в почтовое отделение, передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме 4450 рублей в присутствии почтальона Свидетель №8, ФИО2 оторвала половину листа формата А4 и ручкой написала на нем сумму денежных средств, переданных ею, после чего она проверила сохранность посылки и ушла домой. Документ, подтверждающий её личность, ФИО2 не спрашивала, пояснив, что знает ее и в компьютере имеются ее персональные данные, расписаться в каком-либо документе за посылку не просила, сославшись на то, что на почте не работает компьютер, каких-либо документов, подтверждающих получение посылки, ей не предоставляла. В момент получения посылки ФИО2 находилась с признаками алкогольного опьянения. (т.2 л.д.51-53)

Свидетель Свидетель №11 показала, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года она заказала в Интернет-магазине «Магнат» серебряное кольцо с сапфиром стоимостью 3990 рублей и 380 рублей за доставку, общая стоимость посылки составляла 4370 рублей, способ доставки: АО «Почта России» в отделение почтовой связи в 

<

адрес>, способ оплаты: наложенным платежом, т.е. после получения посылки. Через несколько дней после оформления заказа она передумала выкупать кольцо и отменила заказ в Интернет-магазине. Спустя 2 недели ей на телефон пришло СМС-сообщение от магазина с уведомлением о том, что кольцо отправлено, но пришла ли посылка в почтовое отделение, она не знает. Она регулярно совершает покупки в Интернет-магазинах, в связи с чем часто посещает отделение почты в 

<

адрес>. За все время она никогда не видела, чтобы компьютеры были неисправны, обычно, когда она забирала посылки, то почтальон брал у неё паспорт, выдавал посылку и документы, в которых она ставила подпись за получение посылки. (т.2 л.д.56-58)

Свидетель Свидетель №12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года на сайте Интернет-магазина заказал духи, стоимостью около 1500 рублей, оплата за посылку производилась наложенным платежом, т.е. после получения посылки, доставку осуществляло АО «Почта России». Спустя несколько недель ему пришло SMS-сообщение о том, что его посылка поступила в ОПС Дивья, он созвонился с почтальоном ОПС 

<

данные изъяты> и спустя несколько дней пришел в ОПС по адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в почтовом отделении Свидетель №13 вместе с сопровождающим проверили его документы, после чего он заполнил почтовое извещение, заплатил за посылку около 1500 рублей и 50 рублей в качестве кассового сбора, и ему выдали посылку. Денежные средства сопровождающий должен был передать начальнику ОПС 

<

данные изъяты> для проведения оплаты наложенного платежа. Куда были направлены его денежные средства, он не знает, в дальнейшем не интересовался. Ранее он заказывал посылки несколько раз через Интернет-магазины и получал их описанным выше способом, проблем не возникало. Спустя время ему пришло извещение, что товар не оплачен, он поинтересовался у Свидетель №13, доставил ли он денежные средства за посылку в ОПС, тот сказал, что передал их сопровождающему для отправки в ОПС Дивья. (т.2 л.д.59-61)

Свидетель Свидетель №13 показал, что в его обязанности входит доставка корреспонденции, посылок жителям 

<

адрес>. Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №12 заказал в Интернет-магазине какой-то товар, который в ДД.ММ.ГГГГ года он вручил ему, за посылку Свидетель №12 заплатил 1527 рублей и 50 рублей за сбор, полученные денежные средства он упаковал в файл, который передал сопровождающему, доставившему их начальнику ОПС 

<

данные изъяты> ФИО2 Куда в дальнейшем делись денежные средства, ему неизвестно, не исключает, что ФИО2 присвоила их себе, поскольку она часто злоупотребляла спиртным на рабочем месте. (т.2 л.д.65-66)

Свидетель Свидетель №15 показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в Интернет-магазине «Леомакс» она заказала себе костюм стоимостью 4748 рублей, указав оплату наложенным платежом, т.е. после получения посылки. Спустя несколько недель ей поступило уведомление о том, что посылка доставлена в ОПС Дивья, и она попросила своего сожителя Свидетель №14 получить посылку, для этого передала ему свой паспорт и денежные средства в сумме 5000 рублей, что он и сделал. С сотрудниками ОПС 

<

данные изъяты> она не знакома. (т.2 л.д.69-70)

Свидетель Свидетель №14 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №15 в Интернет-магазине «Леомакс» заказала себе костюм стоимостью 4748 рублей с оплатой наложенным платежом. Спустя несколько недель поступило уведомление о том, что посылка доставлена в ОПС 

<

данные изъяты>, Свидетель №15 попросила забрать посылку, дала ему свой паспорт и денежные средства в сумме 5000 рублей. В ОПС находились почтальон Свидетель №8 и начальник ФИО2, он передал последней паспорт Свидетель №15, ФИО2 нашла посылку, но сказала, что компьютер не работает, предложила ему оставить денежные средства и забрать посылку, он согласился, передал ей денежные средства в сумме 5000 рублей, получил посылку и расписался на листе, где ручкой была написана переданная им сумма. ФИО2 пообещала, что денежные средства проведет через программу позже, когда заработает компьютер. Какие-либо бланки ФИО2 не заполняла. (т.2 л.д.67-68)

Доказательствами виновности подсудимой ФИО2 служат также иные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.

Из заявления начальника 

<

данные изъяты> УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» следует, что в ходе ревизии ДД.ММ.ГГГГ. в ОПС 

<

данные изъяты> выявлено хищение начальником ФИО2 денежных средств и товароматериальных ценностей. (т.1 л.д.19-20)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что осмотрено помещение ОПС 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Здание ОПС состоит из общего зала, комнаты почтальона и сейфовой комнаты, посередине зала имеется стойка почтальона, справа от входа - стол и информационный стенд, слева вдоль стен - открытые стеллажи, на которых в свободном доступе лежит товар. Возле стойки почтальона стоит открытый стеллаж с печатно-газетной продукцией, бытовой химией, лежат ручки, карандаши, игрушки, лотерейные билеты, также на стойке стоит закрытый от свободного доступа бокс с плитками шоколада, мармеладом, леденцами. За стойкой почтальона в закрытом от покупателей доступе стоят стеллажи с семенами и товарами личной гигиены (гели, мыло, шампуни, крема), на полу стоит коробка с сигаретной продукцией. За стойкой почтальона установлено два компьютера, один включен, имеется терминал для оплаты безналичным путем, кассового аппарата нет. (т.1 л.д.228-232) 

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен сайт «https://www.pochta.ru/tracking» в сети «Интернет», установлено, что посылка с идентификатором почтового отправления «14080870082279» отправлена ООО «

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №15 в ОПС 

<

данные изъяты>, посылка с наложенным платежом 4748 руб., ДД.ММ.ГГГГ. посылка принята в отделении почтовой связи Львовский,140961; ДД.ММ.ГГГГ. прибыла в место вручения в ОПС 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. ОПС 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> произведен почтовый перевод в сумме 4748 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. почтовый перевод выплачен; ДД.ММ.ГГГГ. посылка получена адресатом. Посылка с идентификатором почтового отправления «№» отправлена ООО «

<

данные изъяты> на имя ФИО18 в ОПС 

<

данные изъяты>, посылка с наложенным платежом 4299 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. посылка принята в отделении почтовой связи Львовский,140961; ДД.ММ.ГГГГ. прибыла в место вручения в ОПС 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. посылка получена адресатом; ДД.ММ.ГГГГ. ОПС 

<

данные изъяты> произведен почтовый перевод в сумме 4299 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. почтовый перевод выплачен. Посылка с идентификатором почтового отправления «№» отправлена ООО «ООО 

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №11 в ОПС 

<

данные изъяты>, посылка с наложенным платежом 4370 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. посылка принята в отделении почтовой связи Львовский,140961; ДД.ММ.ГГГГ. прибыла в место вручения в ОПС 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. посылка получена адресатом; ДД.ММ.ГГГГ. ОПС 

<

данные изъяты> произведен почтовый перевод в сумме 4370 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. почтовый перевод выплачен. Посылка с идентификатором почтового отправления «№» отправлена ООО 

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №12 в ОПС 

<

данные изъяты>, посылка с наложенным платежом 1527 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. посылка принята в отделении почтовой связи Львовский,140961; ДД.ММ.ГГГГ. прибыла в место вручения в ОПС 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. посылка получена адресатом в ОПС 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. ОПС 

<

данные изъяты> произведен почтовый перевод в сумме 1527 рублей. ДД.ММ.ГГГГ почтовый перевод выплачен. Посылка с идентификатором почтового отправления «№» отправлена ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО15 в ОПС 

<

данные изъяты>, посылка с наложенным платежом 3699рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ. покинула сортировочный центр Пермь, 614960; ДД.ММ.ГГГГ. посылка получена адресатом в ОПС 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. ОПС 

<

данные изъяты> произведен почтовый перевод в сумме 3699рублей 97 копеек. ДД.ММ.ГГГГ почтовый перевод выплачен. (т.2 л.д.95-97)

Согласно сведениям программы «ЕАС ОПС» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произведена оплата посылки с идентификатором почтового отправления № с объявленной ценностью и наложенным платежом в сумме 3699 рублей 97 копеек и 74 рублей за сбор, на имя ФИО15, получатель денежных средств ООО 

<

данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ. произведена оплата посылки с идентификатором почтового отправления № с объявленной ценностью и наложенным платежом в сумме 1527 рублей и 50 рублей за сбор, на имя Свидетель №12, получатель денежных средств «7751 Московские товары»; ДД.ММ.ГГГГ. произведена оплата посылки с идентификатором почтового отправления № с объявленной ценностью и наложенным платежом в сумме 4748 рублей и 94 рублей 96 копеек за сбор, на имя Свидетель №15, получатель денежных средств ООО 

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ. произведена оплата посылки с идентификатором почтового отправления № с объявленной ценностью и наложенным платежом в сумме 4299 рублей и 85 рублей 98 копеек за сбор, на имя ФИО18, получатель денежных средств ООО 

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ. произведена оплата посылки с идентификатором почтового отправления № с объявленной ценностью и наложенным платежом в сумме 4370 рублей и сбор 87рублей 40 копеек, на имя Свидетель №11, получатель денежных средств ООО 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.149, 152, 154, 156, 158) 

Должностное положение подсудимой ФИО2 подтверждено копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 назначена на должность почтальона 2 класса в ОПС 

<

данные изъяты>; приказом о приеме работника на работу №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 назначена на должность почтальона 2 класса ОПС 

<

данные изъяты>; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 переведена на должность начальника ОПС 

<

данные изъяты>; приказом о переводе работника на другую работу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 переведена на должность начальника 

<

данные изъяты>; должностной инструкцией начальника ОПС 4 класса, утверждённой в филиале УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», директором филиала УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.89-95, 96-97, 98, 99, 101-106)

Из договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. (т.2 л.д.108)

Согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО2 на основании заявления уволена с должности начальника 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.100)

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что по учетным данным и фактически в кассе ОПС установлено наличие денежных средств в сумме 22114 рублей 06 копеек, недостачи не выявлено. (т.1 л.д.148) 

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ. №-п о проведении проверки производственно-хозяйственной деятельности ОПС 

<

данные изъяты> установлено, что комиссии в составе Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО19 поручено проведение ревизии финансово - хозяйственной деятельности в ОПС 

<

адрес> в соответствии с требованиями инструкции, утвержденной Приказом ФГУП «Почта России» от 18.06.2019г. №-п. (т.1 л.д.21) 

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что по учетным данным на ДД.ММ.ГГГГ. в кассе ОПС предусмотрено наличие денежных средств в сумме 32960 руб. 54 коп., фактически установлено наличие денежных средств в сумме 31738 руб. 91 коп., недостача составила 1221 руб. 63 коп. (т.1 л.д.22) 

Согласно акту выданных почтальону тиражных лотерейных билетов от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что начальник ОПС 

<

данные изъяты> ФИО2 выдала почтальону Свидетель №8 8 лотерейных билетов тиража 1437. (т.1 л.д.61)

Суд считает, что все исследованные в суде доказательства являются достоверными и допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора, они свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении преступления.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Суд считает необоснованными доводы защиты о переквалификации действий ФИО2 на ч.1 ст.160 УК РФ, т.к. принятая на должность начальника отделения почтовой связи ФИО2 выполняла на основании заключенных с ней договоров, в соответствии с должностной инструкцией начальника ОПС соответствующие организационно - распорядительные функции. При этом являясь материально-ответственным лицом и, имея свободный доступ к вверенным ей денежным средствам и товароматериальным ценностям, в инкриминируемый период совершила хищение путем их присвоения с использованием своего служебного положения. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Подсудимой ФИО2 совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности деяния, в целях предупреждения и профилактики совершения ФИО2 повторных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств дела суд считает нецелесообразным назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание – 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий