Судья Ермакова В.Ю. Дело № 22-3976/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2024 года г.Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Черкашиной М.Л., 

с участием прокурора Гаголкина А.В., осужденной ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), адвоката Карпова Е.Н.,

при помощнике судьи Рахматулиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и адвоката Тупикова И.В. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 9 июля 2024 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, судимая:

14.09.2015 Серпуховским городским судом Московской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 21.08.2018 по отбытию наказания; 

16.04.2019 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением того же суда от 06.08.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц; 

16.12.2019 Рубцовским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 16.04.2019), п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.01.2021 неотбытая часть наказания заменена на 1 год 2 месяца 18 дней ограничения свободы. Наказание отбыто 12.04.2022; 

31.05.2023 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением того же суда от 02.11.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- осуждена по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 31.05.2023 (с учетом постановления суда от 02.11.2023), в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору от 31.05.2023, и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначено 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Доложив существо судебного решения и доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда ФИО1 признана виновной в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает приговор суда чрезмерно суровым. Ссылается на свою признательную позицию по делу и раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить в части вида исправительного учреждения, назначив отбытие наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

В апелляционной жалобе адвокат Тупиков И.В. выражает несогласие с приговором ввиду суровости наказания. Отмечает, что с учетом личности ФИО1, характера содеянного, смягчающих обстоятельств и ее поведения после совершения преступления судом необоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы. Указывает, что осужденная характеризуется положительно, раскаялась и признала вину, данными объяснением и признательными показаниями способствовала установлению истины по делу. Считает, при назначении наказания суд учел не все смягчающие обстоятельства, в числе которых отсутствуют активное способствование расследованию преступления, поведение осужденной после совершения преступления, удовлетворительная характеристика по месту жительства. Просит приговор в отношении ФИО1 изменить и назначить ей справедливое наказание, применив положения ст.73 УК РФ. 

В возражениях и.о. заместителя прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением и ее ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Юридическая оценка содеянного в жалобах не оспаривается, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

При назначении наказания судом, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относящегося к категории небольшой тяжести и являющееся оконченным, личность виновной - характеризующейся удовлетворительно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом признаны и, вопреки доводам апелляционных жалоб, надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденной. Признание в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств (в том числе указанных адвокатом в жалобе - поведения ФИО1 после совершения преступления, ее удовлетворительной характеристики) в силу ч.2 ст.61 УК РФ являлось правом, а не обязанностью суда, тем самым требования закона судом не нарушены. 

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 16.12.2019. 

Суд не применил положения ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, обосновав свои выводы и указав на невозможность исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции за совершенное преступление, с учетом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ - при этом в минимальном размере, возможном при рецидиве преступлений. 

Поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 31.05.2023, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ обсудил вопрос о возможности сохранения ей условного осуждения и не нашел для этого оснований, в связи с чем отменил условное осуждение по указанному приговору и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

Суд апелляционной инстанции считает назначенное осужденной наказание справедливым и соразмерным, отвечающим установленным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, оснований для смягчения наказания не усматривает. 

Выводы суда об определении ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима надлежаще мотивированы. Вопреки мнению осужденной, оснований для изменения вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции не находит. 

Вопрос о зачете времени содержания под стражей по настоящему приговору разрешен судом в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Таким образом, оснований к изменению приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 9 июля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии вступившего в законную силу судебного решения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Л. Черкашина