П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

город Домодедово 28 мая 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего двух малолетних детей, неработающего, 

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа10 минут находясь в состоянии опьянения в общественном месте - на борту воздушного судна рейса № сообщением «Домодедово - Даламан», расположенного на стоянке воздушных судов №R аэропорта «Домодедово» в городском округе 

<

адрес>, беспричинно, выражая явное неуважение к обществу выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Совершение ФИО1 указанного выше административного правонарушения с достаточной полнотой подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции ФИО3; протоколом об административном задержании; объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5; копией заграничного паспорта ФИО1; актом медосвидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему об установлении у ФИО1 состояния опьянения, из которых в совокупности следует, что правонарушение имело место при вышеизложенных обстоятельствах. 

Приведенные доказательства оцениваю как объективные, относимые и допустимые, соответствующие требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, согласующиеся между собой.

ФИО1 в суде свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал частично и показал, что действительно находился на борту самолета в состоянии алкогольного опьянения (выпил несколько рюмок коньяка перед полетом), но нецензурной бранью не выражался, хотя общественный порядок нарушал, т.к. бортпроводник не смог ему ответить на его вопросы, почему самолет так долго кружит по взлетной полосе и не взлетает, и он с ним начал пререкаться, и еще вступил в перепалку с тестем.

Данные показания ФИО1, в части отрицания выражения им нецензурной бранью в общественном месте, оцениваю критически, т.к. в этой части они являются субъективными, опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. Обстоятельством, смягчающим его наказание, является наличие у него малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья _______________________________ Ильяшенко Е.Н.