Дело № 2-537/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 25 декабря 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре Меремьяниной А.А.

с участием: истца ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру

установил:

04.12.2019 года истец ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру. 

В обоснование своих требований истец указывает, что 15.03.1994 года БТИ Хохольского района Воронежской области ей было выдано регистрационное удостоверение в том, что 

<

адрес>, в жилом 

<

адрес>, общей площадью 60,9 кв. м, по 

<

адрес>, зарегистрирована по праву совместной собственности за - ФИО1, ФИО1, ФИО4 и ФИО2, на основании решения главы поселковой администрации Хохольского района Воронежской области от 15.03.1994г. № 67. 

10.04.1997 года на основании постановления Хохольской поселковой администрации Хохольского района Воронежской области № «О разрешении пристройки к жилому дому», отцу истца – ФИО1 было разрешено произвести пристройку к вышеуказанной квартире и было выдано разрешение на производство работ по реконструкции (пристройке) квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор-заказ на выполнение проектных работ по реконструкции квартиры в архитектурном отделе Хохольского района. Также 11.04.1997 года был произведен отвод земельного участка в натуре с разбивкой осей дома под пристройку к дому 

<

адрес>, площадь земельного участка составила 24,32 кв. м. В последующем, в вышеуказанной квартире была произведена ее реконструкция в виде жилой пристройки.

Согласно данным технического паспорта БТИ Хохольского района по состоянию на 08.08.2019 год, квартира представляет собой жилое помещение общей площадью 80,1 кв. м. Увеличение общей площади на 16,2 кв. м за счет реконструкции квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли вышеуказанной квартиры. Наследство фактически приняла истец и ее отец – ФИО1, однако своих наследственных прав не оформили.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (бабушка истца). После ее смерти открылось наследство в виде ? доли вышеуказанной квартиры. Наследство фактически принял её сын - ФИО1, однако своих наследственных прав не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 5/8 долей вышеуказанной квартиры. Истец в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформлении своих наследственных прав на имущество ФИО1, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ был мотивирован тем, что ФИО4 не предоставила документы, подтверждающие факт родственных отношений с отцом и бабушкой - ФИО1 и ФИО2.

Таким образом, истец в настоящее время лишена возможности во внесудебном порядке признать за собой право собственности на квартиру общей площадью 80,1 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО4 поддерживает заявленные требования.

Ответчик – администрация Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области в судебное заседание представителя не направила, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. С исковыми требованиями полностью согласны.

Третьи лица - ФИО5, ФИО6, ФИО7 – о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, против их удовлетворения не возражают. 

Третье лицо – администрация Хохольского муниципального района Воронежской области - о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки представителя суду не сообщили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки признает неуважительными.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, поскольку обстоятельства, указанные в исковом заявлении, и устно изложенные в судебном заседании полностью нашли свое подтверждение.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом характера заявленного требования и обстоятельств дела, суд нашел, что признание иска ответчиком - администрацией Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем – принял признание иска. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 80,1 кв. м., с учетом проведенной реконструкции литер А, А1, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 80,1 кв. м., с учетом проведенной реконструкции литер А, А1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.12.2019 года.

Судья Белоусов Е. А.