Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июля 2021 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по назначению суда адвоката Колосова А.А., 

при помощнике судьи Мироненко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-412/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины, в котором указано на следующие обстоятельства:

ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №

<

данные изъяты>от 

<

данные изъяты>года путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 654118,00 рублей на срок по 30.01.2023 года с взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Присоединившись к правилам, и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Истец указывает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности с 30.09.2019 года.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 25.02.2021 года составляет 641947,68 рублей.

По состоянию на 25.02.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 595134,28 руб., из которых:

- 511474,32 руб. – кредит;

- 78458,47 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 5201,49 руб. – пени.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст. ст. 309, 310, п.1 ст.314, ст.819, п.п.1, 2 ст.809, п.1 ст.810, п.1 ст.811, ст.330, ст.323, ст.361, п.п. 1, 2 ст.363, ст.387 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29.01.2018 года №625/0000-0639325, возникшую с 30.09.2019 года в общей сумме по состоянию на 25.02.2021 года включительно в размере 595134,28 рублей, из которых: 511474,32 руб. – кредит; 78458,47 руб., 5201,49 руб. – пени; взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 9151,34 руб. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, судебные извещения вернулись в адрес суда не врученными с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно адресной справке, представленной ОВМ ОМВД России по г.о.Зарайск ответчик ФИО1 зарегистрированным по месту жительства (по месту пребывания), снятым с регистрационного учета по месту жительства (месту пребывания) в г.о. Зарайск, не значится.

Согласно адресной справке, представленной УВМ ГУ МВД России по г.Москве, ответчик ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства 

<

данные изъяты>года по адресу: 

<

данные изъяты>

В целях защиты прав ответчика ФИО1 судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат Колосов А.А., который в судебном заседании просил принять законное и обоснованное решение. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>на сумму 654 118 рублей под 12,5% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.38-41, 53-55).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской (л.д.17-37).

ФИО1 обязался перед банком возвратить полученную денежную сумму путем внесения ежемесячного платежа (29-го числа месяца) в размере 14 565 руб. 06 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору у него по состоянию на 25.02.2021 года образовалась задолженность в размере 595134, 28 руб., из которых: 511474,32 руб. – кредит; 78458,47 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 5201,49 руб. – пени (л.д.9-16).

Банк уведомил ФИО1 о просроченной задолженности, направив ему уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.58).

Несмотря на принятые истцом меры, до настоящего времени заемщик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.

Согласно ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины в размере 9 151 руб. 34 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.6). 

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать указанную сумму государственной пошлины в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 

<

данные изъяты>года № 

<

данные изъяты>, возникшей с 30 сентября 2019 года по состоянию на 25 февраля 2021 года (включительно) в общей сумме 595134 (пятьсот девяносто пять тысяч сто тридцать четыре) рубля 28 копеек, из которых:

- 511 474 (пятьсот одиннадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 32 копейки – кредит;

- 78 458 (семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 47 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

- 5 201 (пять тысяч двести один) рубль 49 копеек - пени. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 151 (девять тысяч сто пятьдесят один) рубль 34 копейки. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 30 июля 2021 года.

Судья Н.П. Бондаренко