Дело № 1-85/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«02» марта 2017 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе судьи Сенченкова В. Ф., 

при секретаре судебного заседания Котиковой Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Ветровой М. О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Лахониной О.Б., предъявившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освободившегося из мест лишении свободы по амнистии (на основании п. 5 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ);

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе, без цели сбыта, для личного употребления, и перемещаться по улицам 

<

адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и сопровожден в стационарный пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> В этот же день, в период времени с 

<

данные изъяты>, в ходе личного досмотра, у него было обнаружено и изъято, вышеуказанное наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое он ранее незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. На стадии предварительного следствия он заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил его в судебном заседании.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия по следующим основаниям.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Санкция данной статьи предусматривают наказание менее 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 осознает 

характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредственные характеристики, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает также характер социальной опасности, совершенного преступления, относящегося законом к категории тяжких, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, а так же степень общественной опасности, совершенного преступления, являющегося оконченным составом.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учел требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства, периодически являться для регистрации в УИИ не реже 1 раза в месяц, 

<

данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> 

<

адрес> - оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, как вещественное доказательство по уголовному делу №; 

- металлическая трубка, ватный тампон, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения. 

Судья Сенченков В. Ф.