№ 1 –236/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 14 января 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретаре Вологдиной Н.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 14 декабря 2018 года по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, удовлетворено заявление мирового судьи о самоотводе.

Настоящее уголовное дело поступило в Благовещенский городской суд для решения вопроса о подсудности. 

Уведомление о дате, времени и месте судебного заседания направлено сторонам, стороны в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности без их участия.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудны мировому судье.

В соответствии с подп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 поступило на рассмотрение уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Данное уголовное дело было принято к производству мировым судьей, дело назначено к слушанию в особом порядке судебного разбирательства, однако при рассмотрении уголовного дела по существу мировым судьей установлено, что ранее этим же мировым судьей выносилось постановление по делу об административном правонарушении от 21 мая 2018 года в отношении ФИО1, и рассмотрение настоящего уголовного дела связано с оценкой данного постановления, что, по мнению судьи, может повлиять на его беспристрастность и объективность.

Мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 ФИО2 по уголовному делу заявлен самоотвод. 

С учетом изложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ранее данное уголовное дело было принято к производству мирового судьи, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения другому мировому судье – мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 31-35, 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по подсудности мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области Т.А. Студилко