Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 г. г. Железногорск 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

при секретаре Дроздовой О.Г., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об индексации денежных средств и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями об индексации невыплаченных денежных средств и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что **.**.** Железногорским городским судом Курском области вынесено решение о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 626000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 121 руб., а всего 724 121 руб. 

В настоящее время ей возмещено 10 000 руб., оставшийся долг составляет 616 000 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП по *** УФССП России было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП, в ходе которого взыскано 3 856,79 руб. и **.**.** судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства с возвращением исполнительного документа. 

Просила индексировать сумму невыплаченных денежных средств за период с **.**.** по **.**.** /79287,49 руб./, определив сумму долга с учетом индексации в размере 695 287,49 руб. 

Кроме того истец, указывая, что решением суда были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды неоплаты по **.**.**, просит взыскать соответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 153362,78 руб. и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5526 и оплату представителя в размере 2000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила индексировать сумму невыплаченных денежных средств по решению Железногорского городского с уда Курской области от **.**.**, определив сумму долга с учетом индексации в размере в размере 806475, 53 руб., и взыскать с ФИО2 в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 183523,07 руб. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не представила. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника, суд рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных средств.

Как пояснила истец, с заявлением об индексации присужденных ей денежных средств в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации она не обращалась. 

Индексация присужденных денежных сумм - это способ приведения платежей в соответствие с покупательной способностью денег на момент их выплаты, реализация которого по смыслу ст. 208 ГПК РФ не связана с возбуждением нового искового производства. Правоприменение названного института не связано с возникновением спора о праве, так как заявление об индексации взысканных судом денежных сумм подлежит рассмотрению в рамках производства по тому гражданскому делу, в ходе рассмотрения которого вынесен судебный акт, подлежащий исполнению.

Таким образом, поскольку порядок индексации взысканных судом сумм установлен ст. 208 ГПК РФ, такое требование не является исковым, то оно не подлежит разрешению в порядке искового производства, истцу ФИО1 в производстве индексации по решению Железногорского городского суда Курской области от **.**.** и определении суммы долга с учетом индексации в размере в размере 806475, 53 руб., следует отказать. 

Разъяснить ФИО1, что отказ в производстве индексации не лишает её права обратиться с соответствующими заявлениями по гражданскому делу в рамках положений ст. 208 ГПК РФ.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.**, суд приходит к следующему. 

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента, а день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что Решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** постановлено:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 626000 руб., 53509 руб. - сумма процентов за пользование заемными средствами в период с **.**.** по **.**.**; 44615 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с **.**.** по **.**.**, 3000 руб. - расходы по оплате госпошлины, а всего 727124 руб. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 7 (в редакции от **.**.**) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

При вынесении решения Железногорским городским судом Курской области от **.**.**, вопрос о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), не разрешался. 

Поскольку решения суда ответчиком не исполнено, то имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 183 523,07 руб., исходя из расчета, представленного истцом, проверенного судом и признанного арифметически правильным и не оспоренного ответчиком.

Истец ФИО1 в связи с рассмотрением настоящего дела понесла судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 2000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от **.**.**, выданным Адвокатским кабинетом «ФИО3.» на сумму 2000 рублей.

При рассмотрении вопроса о возмещении понесенных истцом судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, а также учитывает правовую позицию, изложенную в пунктах 1, 11-13, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Ответчиком возражений о чрезмерности заявленных расходов истца на оплату услуг представителя не представлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), учитывая объем оказанных представителем услуг, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 183523,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., за составление искового заявления 2000 руб., а всего 187 523,07 руб.

Отказать ФИО1 в производстве индексации по решению Железногорского городского суда Курской области от **.**.** и определении суммы долга с учетом индексации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Красевич Е.И.