УИД59RS0003-01-2025-005274-53

Дело № 5-1/2026 (5-131/2025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Пермь 26.01.2026

Судья Кировского районного суда г.Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей Б., собственников транспортных средств: У., К., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

01.05.2025 в 17 часов 00 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем М., при перестроении не уступил дорогу двигавшемуся попутно без изменения направления движения автомобилю М.1., под управлением У., что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором пассажир автомобиля под управлением У. получила травму.

С целью определения наличия в действиях ФИО1 признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, должностным лицом органа полиции было проведено административное расследование, по результатам которого установлено, что ФИО1 нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с заключением эксперта от 24.10.2025 № (экспертиза живого лица по медицинским документам) у Б. имелось ....... Характер и свойства повреждения, клинические признаки свидетельствуют, что оно (повреждение) образовалось от растягивающего воздействия травмирующей силы на ......., возможно, в заявленный срок. Данное повреждение повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н (действовали на момент получения травмы) и с пунктом 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н (вступивший в действие с 01.09.2025) оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Ранее установленные у Б. диагнозы «.......» и «.......» выставлены без объективных обоснований, в связи с чем указанные повреждения не подлежат экспертной оценке, как фактически полученные телесные повреждения.

Приведенные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 показал, что 01.05.2025 управлял принадлежащим брату (К.) автомобилем М., двигался со скоростью не более 90 км/ч по автодороге 

<

адрес> в правой полосе вслед за автомобилем «М.2.», расстояние между автомобилями составляло 1 метр. Поскольку автомобиль «М.2.» резко затормозил, а выбранная до него дистанция не являлась безопасной и достаточной, поэтому ему, чтобы избежать столкновение с автомобилем «М.2.», пришлось применить резкое торможение и резко «уйти» в левую полосу движения, где он касательно столкнулся с передней частью автомобиля «М.1.», после чего управляемый им автомобиль столкнулся с бетонным ограждением и перевернулся на крышу, а автомобиль «М.1.» по инерции прокатился дальше метров на 10 и остановился. Времени, чтобы оценить безопасным ли будет маневр перестроения, у него не было. Вину за случившееся с себя не снимает, однако считает, что в аварии он пострадал больше остальных, он получил травмы, проходил лечение, пострадал материально, итог аварии мог быть для него плачевным. На место ДТП была вызвана «Скорая медицинская помощь», лично он спрашивал у Б. о самочувствии, ни она, ни У. на плохое самочувствие не жаловались, более с Б. не контактировал.

Из показаний потерпевшей Б. установлено, что 01.05.2025 она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле М.1., которым управлял У., автомобиль двигался по левой полосе. Во время движения она видела «дерганья» и временные остановки двух легковых автомобилей, двигавшихся справа. Впоследствии (после аварии) очевидец - водитель автомобиля «М.3.» говорил о странном поведении водителей автомобилей «М.» и «М.2.». Внезапно для себя увидела включение сигнала поворота на автомобиле «М.», который двигался справа и чуть впереди, а затем резкий его выезд, в результате чего данный автомобиль на полной скорости «влетел» в переднюю пассажирскую дверь машины У., далее она поняла, что машина последнего находится возле отбойника. Она находилась в сознании, но испытывала сильную боль в голове. Прибывшая на место карета «Скорой медицинской помощи» оказала ей первую помощь, на следующий день обратилась в больницу по поводу болей в ........ До сегодняшнего дня ФИО1 состоянием ее здоровья не интересовался, извинений не принес и помощь не предлагал. Полагает, что поведение, в частности водителя ФИО1 на дороге являлось безответственным, а потому высказала мнение о назначении ему строгого наказания.

Собственник автомобиля М.1., У. показал, что в момент, когда его автомобиль, двигавшийся по левой полосе, сравнялся с автомобилем «М.», который находился справа и следовал за автомобилем «М.2.», автомобиль «М.» выехал в левую полосу, столкнулся с его автомобилем, от удара его отбросило в отбойник, а затем он откатился вправо, примерно, метров на 100 от места аварии. Выйдя из машины, увидел перевернутый автомобиль «М.», в его машине пострадала Б.

Собственник транспортного средства и участник рассматриваемых событий К. показал, что 01.05.2025 он управлял автомобилем М.2., следом за ним двигался брат – ФИО1 на автомобиле М.. Во время движения в автомобиле «М.2.» произошла неисправность автоматической коробки передач, машина резко начала тормозить, поэтому ФИО1 ничего не оставалось делать, как применить резкое торможение и «уйти» влево. Времени думать у брата не было. После ДТП он (К.) интересовался состоянием здоровья, в частности Б., когда она высказала жалобы на головные боли - вызвал «Скорую медицинскую помощь».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения участников судебного разбирательства, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сообщениями и рапортами о ДТП с пострадавшими (л.д. 2, 3, 5, 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.05.2025 серии № (л.д. 7-10), схемой ДТП (л.д. 11), объяснениями К., ФИО1, У. (л.д. 30, 31, 32), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением к нему (л.д. 33-34), объяснением Б. (л.д. 39), заключением эксперта от 24.10.2025 № (экспертиза живого лица по медицинским документам) (л.д. 52-53), протоколом об административном правонарушении от 05.12.2025 серии №, отвечающим требованиям статьи 28.2 КоАП РФ (л.д. 63), фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и иными материалами дела.

Письменные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Полученные в ходе судебного заседания устные объяснения всех участников дорожно-транспортного происшествия и находившегося в месте событий К. не входят в противоречия между собой, отражают фактические обстоятельства произошедшего и также отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ о доказательствах, а потому судья принимает их в качестве надлежащих доказательств и оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу в совокупности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обязательными признаками объективной стороны предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составов административных правонарушений, совершенных водителями транспортных средств, являются, нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, наступление неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью иного лица (легкого или средней тяжести) и прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между данным нарушением и наступившим вредом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного»).

Пояснения участников ДТП в совокупности со схемой происшествия указывают на то, что столкновение транспортных средств произошло на левой полосе проезжей части дороги, которую перед столкновением занимал автомобиль под управлением У., двигающийся в избранном направлении без изменения траектории движения. Пренебрегая преимущественным правом движения автомобиля под управлением У., ФИО1 в нарушение положений пункта 8.4 Правил дорожного движения с крайне правого ряда проезжей части дороги перестроился в левый, создав тем самым опасность для движения автомобилю У., в результате чего был причинен вред имуществу и здоровью Б.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о действии водителя ФИО1 в условиях крайней необходимости, не установлено. Из объяснений ФИО1 следует вывод, что он являясь лицом, управляющим источником повышенной опасности и обязанным при движении внимательно следить за окружающей обстановкой, сам поставил себя в такие условия, при которых не мог соблюсти требования п. 8.4 ПДД РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф в размере от 3 750 до 7 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться только к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Положения статей 3.8 и 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, защиту публичных интересов, охрану прав и свобод граждан и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает: характер административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, безразличное отношение ФИО1 к полученным в ДТП телесным повреждениям потерпевшей, как и к необходимости соблюдать Правила дорожного движения, имущественное положение виновного – имеет стабильный и законный источник дохода, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также то, что род его занятий не связан с необходимостью управлять транспортным средством и мнение потерпевшей Б. относительно строгой меры наказания.

Учитывая изложенное, судья считает, что только лишение специального права будет являться адекватной мерой правового воздействия на правонарушителя, в полной мере отвечать целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по предупреждению совершения новых правонарушений противоправных деяний, организации безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, определение данного вида наказания нацелено на восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 КоАП РФ).

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Полк ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми (

<

...>).

Разъяснить, что вопросы возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Сирина