Дело 1-307/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2024 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д. при секретаре Артемове Д.Д., с участием государственного обвинителя - заместителя Восточного транспортного прокурора Алексеева А.А., защитника-адвоката Караева К.Т., подсудимого ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, на иждивении детей не имеющего, с высшим образованием, работающего машинистом-инструктором Моторвагонного депо Железнодорожная – структурного подразделения Московской дирекции моторвагонного подвижного состава – структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава – филиала ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа Моторвагонного депо Железнодорожная – структурного подразделения Московской дирекции моторвагонного подвижного состава – структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» (далее – Моторвагонное депо Железнодорожная) от 15.04.2021 № 418/ОК ФИО1 назначен на должность машиниста-инструктора локомотивных бригад (пригородное движение) Моторвагонного депо Железнодорожная. В соответствии с Положением о машинисте-инструкторе локомотивных бригад Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава, утвержденным распоряжением ОАО «РЖД» от 27.01.2020 № 143/р (далее – Положение), машинист-инструктор руководит возглавляемой им колонной локомотивных бригад, обязан обучать работников локомотивных бригад; принимать участие в расследовании транспортных происшествий и иных, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта событий, допущенных по вине работников локомотивных бригад, нарушений трудовой дисциплины, графика движения поездов, правил и инструкций по охране труда; подготавливать кандидатов из числа помощников машинистов, имеющих право управления подвижным составом, на должность машиниста; вносить предложение начальнику моторвагонного депо на представление работников локомотивных бригад к поощрению и направлению на обучение для повышения класса квалификации за безупречное выполнение обязанностей; вносить предложение начальнику моторвагонного депо о привлечении работников локомотивных бригад к дисциплинарному взысканию, понижению класса квалификации. Кроме того, в соответствии с Положением машинист-инструктор находится в непосредственном подчинении заместителя начальника моторвагонного депо по эксплуатации; контроль за работой машиниста-инструктора осуществляется заместителем начальника моторвагонного депо по эксплуатации; с целью контроля за работой машинистов-инструкторов заместитель начальника моторвагонного депо по эксплуатации ежедекадно проводит выборочную проверку работы машинистов-инструкторов по данным автоматизированного рабочего места машиниста-инструктора локомотивных бригад (АРМ ТЧМИ) с дальнейшим принятием соответствующих мер.

На основании приказа Моторвагонного депо Железнодорожная от 28.10.2021 № 1247/ОК ФИО2 назначен на должность заместителя начальника депо (по эксплуатации) Моторвагонного депо Железнодорожная.

В соответствии с приказом начальника Моторвагонного депо Железнодорожная приказом начальника Моторвагонного депо Железнодорожная от 08.11.2021 № 445/ТЧ «О распределении обязанностей между начальником депо, главным инженером и заместителями начальника депо», приказом начальника Моторвагонного депо Железнодорожная от 27.07.2022 № 344/ТЧ «О распределении обязанностей между начальником депо, главным инженером и заместителями начальника депо», приказом начальника Моторвагонного депо Железнодорожная от 31.01.2023 № МСК ТЧ4-20 «О распределении обязанностей между начальником депо, главным инженером и заместителями начальника депо» ФИО2 обязан, в том числе: проводить служебные расследования нарушений безопасности движения в поездной и маневровой работе, осуществлять меры по их предупреждению, контролировать учет и отчетность по вопросам безопасности движения, требовать письменные объяснения от лиц, допустивших нарушение правил и норм по охране труда, вносить предложения о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, виновных в нарушении требований охраны труда, а также о поощрении отдельных лиц и производственных участков за активную работу по созданию здоровых и безопасных условий труда.

Таким образом, в силу занимаемого служебного положения, предоставленных прав и возложенных обязанностей ФИО2 являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, то есть должностным лицом.

В точно не установленный период времени, но не позднее 30.11.2021, у ФИО1, находившегося в неустановленном месте на территории г. Москвы, после поступившего ему в указанном месте от ФИО2 соответствующего предложения возник преступный умысел, направленный на дачу незаконного денежного вознаграждения последнему в качестве взятки за включение его в список лиц, подлежащих повышенному премиальному вознаграждению, осуществление общего покровительства и попустительства по службе, выражающегося в непривлечении его (ФИО1) к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО1

Действуя согласно достигнутой с ФИО2 договоренности, ФИО1 13.12.2021 в 22 часа 49 минут, находясь на территории Моторвагонного депо Железнодорожная, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с использованием мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», установленного на его телефоне, передал ФИО2 взятку лично в виде денег в сумме 5 000 рублей путем осуществления перевода денежных средств со счета №, открытого 15.12.2003 на имя ФИО1 в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на счет №, открытый 20.06.2020 на имя ФИО2 в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

В дальнейшем ФИО1, придерживаясь имеющейся с ФИО2 договоренности и действуя с единым умыслом, находясь на территории Моторвагонного депо Железнодорожная, расположенного по адресу: 

<

адрес>, также передал ФИО2 лично денежные средства в качестве взятки:

13.01.2022 в 19 часов 12 минут в сумме 5 000 рублей путем осуществления перевода денежных средств со счета №, открытого 15.12.2003 на имя ФИО1 в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет №, открытый 20.06.2020 на имя ФИО2 в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>;

14.05.2022 в 11 часов 58 минут в сумме 5 000 рублей путем осуществления перевода денежных средств со счета №, открытого 15.12.2003 на имя ФИО1 в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет №, открытый 20.06.2020 на имя ФИО2 в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>;

10.06.2022 в 18 часов 23 минуты в сумме 5 000 рублей путем осуществления перевода денежных средств со счета №, открытого 15.12.2003 на имя ФИО1 в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет №, открытый 20.06.2020 на имя ФИО2 в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>;

14.07.2022 в 10 часов 01 минуту в сумме 2 500 рублей путем осуществления перевода денежных средств со счета № 40817810840272300334, открытого 15.12.2003 на имя ФИО1 в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет №, открытый 20.06.2020 на имя ФИО2 в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>;

15.08.2022 в 11 часов 46 минут в сумме 2 500 рублей путем осуществления перевода денежных средств со счета №, открытого 15.12.2003 на имя ФИО1 в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет №, открытый 20.06.2020 на имя ФИО2 в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>;

16.08.2022 в 11 часов 16 минут в сумме 2 500 рублей путем осуществления перевода денежных средств со счета №, открытого 15.12.2003 на имя ФИО1 в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет №, открытый 20.06.2020 на имя ФИО2 в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>;

14.09.2022 в 16 часов 38 минут в сумме 2 500 рублей путем осуществления перевода денежных средств со счета №, открытого 15.12.2003 на имя ФИО1 в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет №, открытый 20.06.2020 на имя ФИО2 в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>;

13.10.2022 в 20 часов 16 минут в сумме 2 500 рублей путем осуществления перевода денежных средств со счета №, открытого 15.12.2003 на имя ФИО1 в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет №, открытый 20.06.2020 на имя ФИО2 в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>;

11.11.2022 в 17 часов 06 минут в сумме 2 500 рублей путем осуществления перевода денежных средств со счета №, открытого 15.12.2003 на имя ФИО1 в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет №, открытый 20.06.2020 на имя ФИО2 в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>;

13.12.2022 в 11 часов 48 минут в сумме 2 500 рублей путем осуществления перевода денежных средств со счета №, открытого 15.12.2003 на имя ФИО1 в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет №, открытый 20.06.2020 на имя ФИО2 в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>;

13.02.2023 в 15 часов 14 минут в сумме 5 000 рублей путем осуществления перевода денежных средств со счета №, открытого 15.12.2003 на имя ФИО1 в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет №, открытый 20.06.2020 на имя ФИО2 в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в период времени с 13.12.2021 по 13.02.2023 ФИО1, действуя с единым умыслом, находясь на территории Моторвагонного депо Железнодорожная, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в соответствии с достигнутой договоренностью с ФИО2 передал последнему взятку в виде денег в общей сумме 42 500 рублей, то есть в значительном размере, за общее покровительство и попустительство по службе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ признал в полном объёме, в содеянном искренне и чистосердечно раскаялся. 

Суд считает, что вина подсудимого установлена полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 291 УК РФ по признаку дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291 УК РФ относится к категории пре6ступлений средней тяжести. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 добровольно 05 апреля 2023 года (том №1 л.д. 12), до возбуждения данного уголовного дела 27 апреля 2024 года (том №1 л.д. 1-2), явился с повинной, сообщив о даче им в период времени с 13.12.2021 года по 13.02.2023 года ФИО2 взятки в размере 42 500 рублей. ФИО1 ранее не судим (том №3 л.д. 24-25).

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным, в связи с чем его исправление возможно без применения мер уголовно-правового воздействия, и он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение данного преступления, а уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 75 УК РФ и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ и примечанием к статье 291 УК РФ, в связи с добровольной явкой с повинной после совершения преступления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по операциям на счете № (RUB) ПАО Банк «Сбербанк», принадлежащему ФИО2 за 13.12.2021-13.02.2023; выписку по операциям на счете № (RUB) ПАО Банк «Сбербанк», принадлежащему ФИО1 за период с 13.12.2021 по 13.02.2023, а также чеки выполненных операций – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение пятнадцати суток.

Судья