Судья Орехов В.Ю. дело № 22 – 2042/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2024 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Редченко В.Г.

при секретаре Петруленко Ю.М.

с участием прокурора Пшидаток С.А. 

и его защитника-адвоката Лемеш Е.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Жулиной С.С. в защиту интересов осужденного ...........1 на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 1 февраля 2024 года, которым было удовлетворено представление начальника филиала по ............ об отмене условного осуждения ...........1, которым определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения. 

Заслушав пояснения защитника-адвоката Лемеш Е.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... было удовлетворено представление начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по КК об отмене условного осуждения ...........1, определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения. 

В апелляционной жалобе адвокат Жулина С.С. в защиту интересов осужденного ...........1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. 

В обоснование своих доводов указывает, что у ...........1 ................, ее подзащитный является единственным кормильцем семьи, не преследовал цели злостного уклонения, неявки связаны с трудовой деятельностью, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы. Указывает, что ее подзащитный никуда не скрывался и не прятался, пропуская дни явки, всегда являлся по вызовам инспектора для дачи объяснений о причинах неявки и проведения беседы в отношении него. Считает, что отсутствуют основания для удовлетворения представления. Просит постановление суда отменить. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям. 

Согласно ч.4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 4. ст. 188 Уголовно исполнительного кодекса Российской Федерации, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовноисполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 4 ст. 190 Уголовно исполнительного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течении испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовноисполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных и невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течении одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов следует, что приговором Центрального районного суда ............ от .......... ...........1 осужден за совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Хостинского районного суда ............ от .........., окончательно назначено ...........1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, которое постановлено исполнять самостоятельно.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное ...........1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Этим же приговором суд обязал ...........1 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, постоянного места жительства.

в филиал по ............ края поступил на исполнение приговор в отношении осужденного ...........1.

осужденному ...........1 установлен день явки на регистрацию в УИИ - второй вторник ежемесячно.

во время явки на регистрацию с ...........1 была проведена профилактическая беседа, повторно был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения и обязанности по приговору суда, установлен день явки на регистрацию на .........., о чем была составлена справка.

Однако в установленную дату осужденный ...........1 не явился на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, несмотря на то, что был уведомлен должным образом под роспись.

осужденный ...........1 прибыл в уголовно исполнительную инспекцию, в своем объяснении пояснил, что не явился на регистрацию .........., так как задержался на работе, уважительная причина неявки в УИИ отсутствует. С осужденным была повторно проведена профилактическая беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания, разъяснены обязанности возложенные на него приговором суда.

.......... в Центральный районный суд ............ Краснодарского края направлено представление для решения вопроса об установлении дополнительной обязанности, способствующей усилению контроля за осужденными, а именно являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц.

........... представление филиала по ............ о наложении дополнительных обязанностей было удовлетворено .............

.......... установлено, что осужденный ...........1 сменил место жительства без уведомления инспекции.

.......... в ............ направлено представление для решения вопроса об установлении дополнительных обязанностей способствующей усилению контроля за осужденными, а именно не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать из ............ без согласия уголовно-исполнительной инспекции; продлить испытательный срок на 1 месяц.

Очередная явка осужденного на регистрацию в .......... установлена была на .........., о чем осужденный был уведомлен должным образом, под роспись.

........... ...........1 не явился для регистрации в инспекцию по установленному графику, не смотря на то, что был уведомлен должным образом под роспись.

........... осужденный ...........1 был вызван в инспекцию для дачи объяснений по поводу неявки на регистрацию, на что осужденный, пояснил, что занимался своими личными делами. Уважительная причина неявки ...........1 отсутствует.

Очередная явка осужденного на регистрацию в .......... года установлена была на .........., о чем осужденный был уведомлен должным образом, под роспись.

........... ...........1 не явился для регистрации в инспекцию по установленному графику, не смотря на то, что был уведомлен должным образом под роспись.

.......... осужденный ...........1 был вызван в инспекцию для дачи объяснений по поводу неявки на регистрацию, на что осужденный, пояснил, что занимался своими личными делами. Уважительная причина неявки ...........1 отсутствует.

........... представление филиала по ............ о наложении дополнительных обязанностей было удовлетворено Центральным районным судом .............

Очередная явка осужденного на регистрацию .......... установлена была на .........., о чем осужденный был уведомлен должным образом, под роспись.

.......... ...........1 не явился для регистрации в инспекцию по установленному графику, не смотря на то, что был уведомлен должным образом под роспись.

........... осужденный ...........1 был вызван в инспекцию для дачи объяснений по поводу неявки на регистрацию, на что осужденный, пояснил, что плохо себя чувствовал, за медицинской помощью не обращался, уважительная причина неявки ...........1 отсутствует.

Таким образом, осужденный ...........1 неоднократно допускал нарушения, выразившиеся в неисполнении обязанностей, возложенных приговором суда, а именно являться на регистрацию в УИИ. 

При таких обстоятельствах суд вынес законное и обоснованное решение, удовлетворив представление начальника филиала по ............ об отмене условного осуждения и исполнении наказания. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено. 

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению, а доводы жалобы адвоката ...........7 в защиту интересов осужденного ...........1 суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ............ в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленном законом порядке и сроках. 

Председательствующий В.Г. Редченко