В суде первой инстанции дело слушал судья Сытник И.В.

Дело № 22-1501/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 20.05.2021 

Хабаровский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Крепкогорской Н.В.

при секретаре Дежиной И.С. 

с участием прокурора Масловой О.В. 

осужденного Богданова С.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Богданова С.А. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 24.02.2021, которым отказано в принятии ходатайство осужденного 

Богданова С.А., 

<

данные изъяты>

о зачете времени содержания под стражей в срок наказания и изменении срока ограничения свободы.

Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного Богданова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Масловой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Богданов С.А. осужден приговором Московского гарнизонного военного суда от 10.12.2019 по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей.

Постановлением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 29.05.2020 осужденному Богданову С.А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 2 дня на ограничение свободы сроком 1 год 10 месяцев 2 дня, с возложением на осужденного ряда обязанностей.

Осужденный ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок наказания.

Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 24.02.2021 в принятии ходатайства осужденного ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что приговором суда в срок отбытия наказания ему было зачтено время содержания под стражей в период с 01.04.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении. Полагает, что исходя из приговора, срок наказания им должен быть отбыт 07.07.2021.

Считает, что постановлением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 29.05.2020 о замене неотбытой части наказания более мягким видом не учтен зачет срока наказания, произведенный приговором от 10.12.2019 из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания. В связи с этим, считает, что срок наказания в виде ограничения свободы был незаконно увеличен. Просит постановление суда отменить, зачесть время содержания под стражей в период с 01.04.2019 по 23.12.2019 в счет отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и следования в колонию-поселение в период с 24.12.2019 по 27.01.2020; с учетом данного зачета срок ограничения свободы снизить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ суд, в порядке рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Как следует из материалов дела, время содержания ФИО1 под стражей было зачтено в срок лишения свободы приговором суда от 10.12.2019. 

При рассмотрении вопроса о замене осужденному наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, 29.05.2020 судом был учтен неотбытый срок наказания исходя из произведенного зачета. 

Из ходатайства осужденного ФИО1 следует, что судом при решении вопроса о замене наказания неправильно посчитан неотбытый срок наказания. 

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовал предмет судебного разбирательства в порядке ст.397 УПК РФ, в связи с чем суд принял обоснованное решение об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению. 

Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ и оснований для его отмены или изменения суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 24.02.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Крепкогорская