№ 2-764/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 августа 2019 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. к Ф., третье лицо – отдел Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Л. обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска он указал, что является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, в которой с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете Ф. Фактически после регистрации ответчик по указанному адресу не проживал, проживал с бабушкой, в настоящее время проживает в 

<

адрес>. Спорный жилой дом ранее принадлежал его покойным родителям, с ДД.ММ.ГГГГ в нем никто не проживал. В отделе Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес> в удовлетворении его заявления о снятии ответчика с регистрационного учета было отказано с рекомендацией обращения с иском в суд. Поскольку ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, возникла необходимость обращения в суд. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать Ф. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета. 

Истец Л., ответчик Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица – отдела Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес> - временно исполняющий обязанности начальника миграционного пункта отдела Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес> Н. письменным ходатайством № от ДД.ММ.ГГГГ просит дело рассмотреть в отсутствии представителя миграционного пункта, вопрос о принятии решения оставляет на усмотрение суда. 

Представитель Л. - Д. не возражала рассмотрению дела в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица, судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Л. - Д. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем обстоятельствам. 

Свидетель О. в судебном заседании пояснила, что истца знает долгие годы, ранее проживали в одном населенном пункте – 

<

адрес>. Ф. никогда не проживал, ни разу не видела его, где проживает по настоящее время, сказать не может. На сегодняшний день в спорном доме никто не проживает. 

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

На основании ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 30 декабря 2012 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Л. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в котором состоит на регистрационном учете сын истца Ф.

Справками Администрации сельского поселения 

<

адрес> сельсовет 

<

адрес> Республики Башкортостан №, № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы Л. с ДД.ММ.ГГГГ и его сын Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в качестве члена семьи истца ответчик не указан.

Письмом начальника отдела Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в снятии с регистрационного учета Ф. по адресу: 

<

адрес>, отказано на основании п.п.«а» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и в соответствии с п.п. «и» п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.08.2002 года №599 «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». 

Разрешая заявленные по данному делу требования и анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о не приобретении Ф. права пользования жилым помещением, находящимся в собственности Л., поскольку установлен факт отсутствия семейных отношений между сторонами спора. Наличие у ответчика регистрации по месту жительства не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него жилищных прав на указанную квартиру, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с собственниками жилищного права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем.

По мнению суда, в данной ситуации, при достижении Ф. - сыном Л. совершеннолетия, для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, находящимся в его собственности, требуется наличие иных обстоятельств, нежели формальная констатация биологических связей.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

На основании п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. При этом родительские права, предусмотренные настоящей главой (глава 12), прекращаются, в том числе по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (п. 2 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

По смыслу ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Представленными в материалы дела доказательствами также установлено, что в спорном жилом помещении истец и ответчик не проживали, с момента прописки ДД.ММ.ГГГГ ответчик в доме не проживает, сохраняет лишь регистрацию. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общего хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют. Истец сам полностью оплачивает коммунальные услуги. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства в суд, не представлено.

Отсутствие ответчика на протяжении нескольких лет в спорном жилом доме свидетельствует о добровольности отказа ответчика от права пользования жилым помещением, что в силу ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением.

Оценив изложенное, а также учитывая, что регистрация Ф. в спорном жилом помещении, в отсутствие законных оснований, ограничивает права собственника жилого помещения по его владению, пользованию, распоряжению, суд исходит из того, что Л. вправе требовать признания сына не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета на основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что Ф. членом семьи собственника спорного жилого помещения не является; в договорных отношениях с ним не находится, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между собственником жилого дома и ответчиком отсутствует, иных правовых оснований для пользования жилым помещением не имеется; при этом ответчик имеет регистрацию в спорной квартире, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, в связи с чем, Ф. подлежит признанию не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, доказательств обратного Ф. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Ф. исковых требований о признании не приобретшим ответчиком права на жилой 

<

адрес> и снятии его с регистрационного учета из данного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального права, суд 

решил:

исковые требования Л. к Ф., третье лицо – отдел Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Ф. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному выше адресу. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья 

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.