<

номер изъят>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата изъята> 

<

адрес изъят>

Советский районный суд 

<

адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес изъят> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 17 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата изъята>, примерно 

<

дата изъята> часов, находясь между четвертым и третьим подъездом 

<

адрес изъят>, увидев лежащего на земле ранее незнакомого ему Потерпевший №1, помог ему встать, прим этом, взял в свою руку сумку, принадлежащую Потерпевший №1, и обратил внимание на находящиеся в сумке деньги, после чего, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из указанной сумки, похитил денежные средства в сумме 8500 рублей, однако Потерпевший №1 заметил это и сделал ФИО1 замечание. ФИО1, осознавая, что его действия стали явными для Потерпевший №1 и носят открытый характер, на законные требования о прекращении противоправных действий, не отреагировал и побежал вместе с деньгами, сумку при этом выбросил на землю, и с места скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал частично и показал, что действительно похитил деньги, но потерпевший не видел как он забирал деньги и не говорил ему ничего. Когда деньги забрал, он выбросил сумку и убежал. Из похищенных денег он потратил 400 рублей, оставшиеся 8100 рублей у него изъяли при его задержании.

Показания, данные при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, подсудимый ФИО1 подтвердил, согласно которым потерпевший видел, как он достает деньги из его сумки, при этом мужчина ему сказал, почему он взял его деньги. Далее, поскольку мужчина увидел, как он похищает деньги, он, испугавшись побежал, при этом, сумку выбросил на землю, рядом с мужчиной, а деньги забрал.(л.д.65-71).

Потерпевший Потерпевший №1, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показал, что 

<

дата изъята>, он примерно в 

<

дата изъята> минут, точное время не помнит, вышел на улицу, чтобы прогуляться. Перед выходом из дома он употребил алкоголь, а именно водку примерно 100 гр,. Прогулявшись, точное время не помнит, когда он возвращался домой, а именно когда он примерно в 

<

дата изъята> минут подходил к 4-ому подъезду 

<

адрес изъят>, он потерял равновесие, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения, споткнулся и упал на асфальт между мусорным контейнером и скамейкой у 4-ого подъезда вышеуказанного данного дома. Через несколько минут к нему подошёл парень, описать его сможет только при встрече. Далее он помог ему встать, и они пошли в сторону 3-го подъезда 

<

адрес изъят>. В какой-то момент он увидел у него в руках свою чёрную сумку и то, что он хочет забрать его денежные средства, находящиеся в его сумке. В этот момент, поскольку он видел как он берет из его сумки его денежные средства он сказал ему: «зачем ты берешь мои денежные средства», на что парень ничего ему в ответ не ответив, вытащил из сумки его денежные средства, и выбросив его сумку на землю, резко убежал в неизвестном ему направлении. Далее он поднял с земли свою чёрную сумку и убедился в том, что данный мужчина похитил из его сумки все его денежные средства. Далее в холе отдела полиции 

<

номер изъят> «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес изъят>, он увидел данного мужчину и сразу же узнал его. У него в сумке находились денежные средства в размере 8 500 рублей, а именно 6 купюр по 1 000 рублей, пять купюр по 500 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 8 500 рублей, что для него является значительным ущербом. Ежемесячный доход от пенсии составляет 15 000 рублей. В дальнейшем ему были возвращены его денежные средства в размере 8 100 рублей, а именно 6 купюр номиналом 1 000 рублей, 4 купюры номинантом 500 рублей и одну купюру номиналом 100 рублей. (л.д. 25-27, 57-59 ),

Вина подсудимого подтверждается также: заявлением потерпевшего о совершенном преступлении (л.д.3), чистосердечным признанием подсудимого (л.д.20); протоколом досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъяты похищенные денежные средства (л.д. 18), протоколом осмотра видеозаписи и фототаблицей к нему, совершения подсудимым хищения денежных средств у потерпевшего. (л.д.39-46) и иными материалами дела, исследованными в суде.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном, является установленной. 

Его вина, в совершении указанного преступления, кроме собственных признаний, подтверждается исследованными в суде материалами дела, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 не доверять которым у суда не имеется оснований. Их показания, по обстоятельствам дела, дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступления. 

Судом установлено, что в указанный день, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из сумки потерпевшего, похитил денежные средства, однако, когда потерпевший заметил это и сделал ФИО1 замечание, последний, осознавая, что его действия стали явными для потерпевшего и носят открытый характер, на законные требования о прекращении противоправных действий, не отреагировал и побежал вместе с деньгами. 

Измененные в суде, показания подсудимого, в части того, что он тайно похитил деньги и потерпевший его действия не видел, суд рассматривает как реализацию права на защиту.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. 

Материалы дела свидетельствуют о наличии у ФИО1 корыстного умысла на открытое хищение денежных средств.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На основании статей 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: до совершения указанного преступления не судимого, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что подсудимый в момент совершения преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения и совершенное подсудимым преступление вызвано употреблением алкоголя. Кроме того, из обвинительного акта не усматривается, что ФИО1, указанное преступление совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую. 

Суд также не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения статьи 73 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием.

Основания применения статьи 62 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку похищенные денежные средства, в сумме 8100 рублей, у подсудимого были изъяты сотрудниками полиции при его задержании, суд не может признать данные действия добровольным возмещением ущерба. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании оставшейся суммы ущерба, в размере 400 рублей, подлежит удовлетворению и должен быть взыскан с подсудимого в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно положениям статьи 132 УПК РФ, суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного. 

В материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя от 

<

дата изъята> по оплате труда адвоката ФИО7 за осуществление ею защиты ФИО1, в течение 2 дней, в размере 3120 рублей ( л.д.156).

Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Отказа от адвоката от ФИО1, в ходе предварительного расследования не последовало, все положения закона, связанные с участием адвоката по назначению, ему были разъяснены.

Обстоятельств, указанных в части 6 статьи 132 УПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1, по данному уголовному делу, меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО 2 УФСИН России по 

<

адрес изъят>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 

<

дата изъята> по вступлению приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>, с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, включительно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в счет федерального бюджета Российской Федерации, в качестве процессуальных издержек 3120 рублей, выплаченных в виде вознаграждения адвокату ФИО7, за её участие в уголовном судопроизводстве, в ходе предварительного расследования. 

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд 

<

адрес изъят> в течение 15 суток, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Копия верна, Судья Муртазин Э.Р.