приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Самохваловой Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочарниковой О.А., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Щёкино Тульской области Панькиной Е.Б., ФИО8,

потерпевшего ФИО9, 

подсудимого ФИО10, 

защитника – адвоката Залуцкой О.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №264810 от 08.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО10, 

<

данные изъяты> судимого: 

23.05.2011 года Центральным районным судом г.Тулы по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 30.03.2015 года, 

14.11.2016 года Ленинским районным судом Тульской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 12.05.2017 года по отбытии наказания,

20.03.2018 года Ленинским районным судом Тульской области по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.314.1, ст.322.3 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 12.04.2019 года по отбытии наказания, 

09.07.2019 года Ленинским районным судом Тульской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.11.2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил покушение на грабеж, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от виновного, при следующих обстоятельствах.

10 января 2020 года, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин ММ «Корбен» АО Тандер, расположенный по адресу: 

<

...>, где, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял с торговых стеллажей 12 пачек масла сливочного 75% «Бежин луг», 0,18 кг, стоимостью 76 рублей 16 копеек за 1 пачку, на общую сумму 913 рублей 92 копейки; 8 пачек масла сливочного крестьянского «Экомилк» 7,5% 180 г, стоимостью 51 рубль 10 копеек за 1 пачку, на общую сумму 408 рублей 80 копеек, 8 пачек масло «Кубанский молочник» 72,5 % 0,17 кг, стоимостью 60 рублей 50 копеек за 1 пачку, на общую сумму 484 рубля, всего на сумму 1806 рублей 72 копейки, поместив 28 пачек сливочного масла в полимерный пакет, находящийся при нем. Затем ФИО10 проследовал мимо кассовой зоны и, не оплачивая товар, направился к выходу из магазина. 

Однако, несмотря на то, что ФИО10 считал свои действия по хищению товарно-материальных ценностей тайными, сотрудник магазина ФИО7, заметила действия ФИО10 по хищению товара и проследовала за ним к выходу из магазина, при этом окликнув его. При выходе ФИО10 из помещения магазина в тамбур, ФИО7 правой рукой схватила его за надетую на нем куртку, а левой рукой за пакет с похищенными товарно-материальными ценностями, таким образом попытавшись остановить последнего. ФИО10, осознавая, что его действия по тайному хищению чужого имущества были обнаружены и их преступный характер стал очевиден для ФИО7, 10.01.2020 г., в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, с целью удержания похищенного имущества при себе, попытался своей левой рукой оттолкнуть ФИО7 от себя, при этом продолжил движение в сторону выхода из тамбура магазина на улицу. ФИО7, осознавая открытый преступный характер действий ФИО10 и что она одна не сможет пресечь преступные действия последнего, позвала на помощь сотрудника магазина ФИО3, которая в тот момент находилась в кассовой зоне магазина. ФИО10, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидными для ФИО7 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и удержания его при себе, игнорируя требования ФИО7, продолжал двигаться в сторону выхода из магазина. При этом, пришедшая ФИО3 стала вырывать пакет с похищенными товарно-материальными ценностями из правой руки ФИО10, в результате чего у пакета оторвались ручки и оставшаяся часть пакета с похищенными пачками масла осталась в тамбуре магазина, а ФИО10 вышел из помещения магазина на улицу. В результате действий ФИО7 и ФИО3, ФИО10, довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как похищенное было изъято у него сотрудниками магазина.

Своими преступными действиями ФИО10 собирался открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитить 12 пачек масла сливочного 75% «Бежин луг», 0,18 кг, стоимостью 76 рублей 16 копеек за 1 пачку, на общую сумму 913 рублей 92 копейки; 8 пачек масла крестьянского сливочного «Экомилк» 7,5% 180 г, стоимостью 51 рубль 10 копеек за 1 пачку, на общую сумму 408 рублей 80 копеек, 8 пачек масла «Кубанский молочник» 72,5 % 0,17 кг, стоимостью 60 рублей 50 копеек за 1 пачку, на общую сумму 484 рубля, чем намеревался причинить АО «Тандер» материальный ущерб без учета НДС на общую сумму 1806 рублей 72 копейки.

Он же, ФИО10, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

ФИО10, в период с 17 часов 30 минут 26.12.2019г. по 10 часов 50 минут 27.12.2019г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии наркотического опьянения, пришел к фудтраку HOBBY 520 PRESTIGE с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованному в 10 м от 

<

...> где неустановленным органами предварительного следствия способом открыл раздвижное окно, через которое незаконно проник в вышеуказанный прицеп. Далее ФИО10, в период с 17 часов 30 минут 26.12.2019г. по 10 часов 50 минут 27.12.2019г., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил из фудтрака HOBBY 520 PRESTIGE с государственным регистрационным знаком № регион, контрольно-кассовую машину ПТК «MSPOS-K», стоимостью 25000 рублей и терминал безналичной оплаты Ingenico IPP320, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что именно им были совершены действия, описанные в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается. 

В связи с отказом подсудимого ФИО10 от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 13.05.2020 года, в которых он по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, пояснил, что 10 января 2020 года, примерно около 17 часов 00 мин, он проходил мимо магазина «Магнит», расположенного по ул.Пионерская г.Щекино Тульской области, из которого решил похитить продукты питания, впоследствии их продать, а денежные средства потратить на свои личные нужды. Зайдя в указанный магазин, он сложил со стеллажей в имеющийся у него пакет жёлтого цвета более 20 пачек сливочного масла после чего направился к выходу из магазина. Пройдя через кассовую зону, не оплатив товар, он подошёл к двери, ведущей к выходу. Зайдя в тамбур магазина, почувствовал, что его кто-то схватил за куртку, понял, что его пытаются задержать за то, что он похитил продукты питания. Оглянувшись назад, увидел ранее незнакомую женщину, которая пыталась его остановить, не давая возможности выйти из магазина. Понимая, что он изобличен в краже, он, удерживая в своей правой руке пакет с похищенными из магазина пачками масла, левой рукой несколько раз оттолкнул от себя продавца магазина, желая покинуть помещение тамбура магазина. В какой-то момент он почувствовал, что в его правой руке остались только ручки от пакета и понял, что пакет у него из руки вырвали сотрудники магазина, и убежал из магазина. 

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, обвиняемый ФИО10 на предварительном следствии показал, что в конце декабря 2019 года он часто бывал в палатке "Шаурма", расположенной на площадке возле магазина "Верный" в районе автовокзала г. Щекино Тульской области. Также ему известно, что в 10 метрах от вышеуказанного магазина, по адресу: 

<

...> расположен прицеп-фудтрак, в котором продаются бургеры. В ходе следствия ему стало известно, что в период с 17 час. 30 мин. 26.12.2019г. по 11 час. 00 мин. 27.12.2019 г. из данного фудтрака была совершена кража платежного терминала и кассовой машины. События и обстоятельства указанного дня он помнит плохо, поскольку в декабре 2019 года он постоянно употреблял наркотические средства и часто находился в состоянии сильного наркотического опьянения. Однако в связи с тем, что в процессе следствия он был ознакомлен с заключением эксперта № 51 от 17.02.2020г., согласно которому след пальца руки, обнаруженный при осмотре места происшествия на коробке, находящейся внутри фудтрака, оставлен им, он считает, что данную кражу совершил он. Также указал, что ранее в указанном фудтраке никогда не бывал, ничего там не покупал, кому принадлежит данный фудтрак не знает и его отпечатки пальцев там могли остаться только в случае проникновения в фудтрак (л.д. 169-173 т.2).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО10 пояснил, что оглашённые показания верные, данные показания на предварительном следствии он давал добровольно, в присутствии защитника, без оказания на него какого-либо давления, протокол допроса подписан им собственноручно, без каких-либо замечаний и дополнений.

Виновность ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашённых с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 10.01.2020г., примерно в 18 час. 00 мин., ему от товароведа магазина ММ «Корбен» АО «Тандер» ФИО7 стало известно, что 10.01.2020г. последняя находилась на своем рабочем месте в магазине ММ «Корбен» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, где ее внимание привлек неизвестный ей мужчина, который, оглядываясь по сторонам, сложил в полимерный пакет жёлтого цвета 12 пачек масла сливочного «Бежин Луг», 8 пачек масла сливочного «Экомилк» и 8 пачек масла сливочного «Кубанский Молочник». Затем этот мужчина с указанным пакетом, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. ФИО7 крикнула ему: «Мужчина!», но тот на её окрик не отреагировал. Поэтому она проследовала за ним и в тамбуре магазина схватила его одной рукой за куртку, а второй - за пакет с похищенным маслом, не давая ему уйти. Также ФИО7 позвала на помощь продавца ФИО3, которая вырвала у указанного мужчины пакет с похищенными товарно-материальными ценностями на сумму 1806 рублей 72 копейки, оторвав при этом ручки пакета. После этого мужчина выбежал из магазина на улицу. Также от ФИО7 ему стало известно, что прибывшие на место сотрудники полиции задержали указанного ею мужчину, которым оказался ФИО10 ( л.д. 90-93 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею на предварительном следствии и оглашённых с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что она работает товароведом в магазине ММ «Корбен» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>. 10.01.2020г. она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 17 час. 00 мин. она заметила в магазине ранее незнакомого ей ФИО10, фамилию которого она узнала в ходе предварительного расследования. Она увидела, что ФИО10, находясь в отделе с молочной продукцией, со стеллажей взял 28 пачек сливочного масла различных марок. Данные пачки масла он сложил в свой пакет жёлтого цвета, после чего прошёл через кассовую зону, не оплатив товар, проследовал к выходу из магазина. Она окрикнула ФИО10: «Мужчина!», но тот не обернулся, в связи с чем, она побежала за ним. В тамбуре магазина она схватила его правой рукой за куртку, а левой рукой пыталась вырвать из его рук пакет с похищенным товаром. ФИО10, пытаясь освободиться, оттолкнул ее, после чего она позвала на помощь продавца магазина ФИО3, находящуюся в кассовой зоне магазина, которая подбежала к ним и вырвала из рук ФИО10 пакет с пачками масла, оборвав при этом ручки пакета. ФИО10 вышел из магазина на улицу, а она сообщила о данном факте в полицию. В пакете, который ФИО3 вырвала из руки ФИО10, находилось 28 пачек сливочного масла, а именно: 12 пачек масла сливочного 72,5% «Бежин Луг», 8 пачек масла «Экомилк» Крестьянское сливочное 72,5%; 8 пачек масла «Кубанский Молочник» 72,5 % (л.д. 130-133 т.1). 

Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею на предварительном следствии и оглашённых с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 10.01.2020 года она находилась на своем рабочем месте – за кассой в магазине ММ «Корбен» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>. Примерно в 17 часов 02 минуты она увидела, что с левой стороны от кассы к выходу кто-то пробежал, а спустя несколько секунд из тамбура магазина услышала голос товароведа ФИО7, которая звала её на помощь. В тамбуре магазина она увидела, как ФИО7 пытается задержать ранее незнакомого ей ФИО10, фамилию которого узнала в ходе следствия, удерживая его за куртку и не давая ему возможности выйти из магазина. Она (ФИО3) поняла, что ФИО10 пытается похитить товар из магазина, поэтому, как и ФИО7, стала так же вырывать из рук ФИО10 пакет с находившимся в нём товаром, который ФИО10 удерживал. В какой-то момент она вырвала пакет из рук ФИО10, в результате чего у пакета оборвались ручки. Она успела поймать пакет и похищенный товар из него не выпал, а ФИО10 в это время вышел из магазина на улицу. В пакете, который она вырвала из руки ФИО10 находились 28 пачек сливочного масла, а именно: 12 пачек масла сливочного 72,5% «Бежин Луг», 8 пачек масла «Экомилк» Крестьянское сливочное 72,5%; 8 пачек масла «Кубанский Молочник» 72,5 % (л.д.136-138 т.1). 

Виновность подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением директора магазина ММ «Корбен» АО «Тандер» ФИО6 от 10.01.2020г., согласно которому 10.01.2020г., примерно в 17 часов 07 минут, в магазине ММ «Корбен» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...> неустановленное лицо пыталось похитить товарно-материальные ценности (л.д.41 т.1); 

протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина ММ «Корбен» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъяты 28 пачек сливочного масла, которые намеревался похитить ФИО10 (л.д.48-53 т.1); 

справкой об ущербе от 10.01.2020г., согласно которой 10.01.2020г. из магазина ММ «Корбен» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, неустановленное лицо пыталось похитить: масло сливочное 72,5% «Бежин Луг», 0,18 кг, стоимостью 76 рублей 16 копеек за 1 пачку, всего 12 пачек на общую сумму 913 рублей 92 копейки; «Экомилк» масло Крестьянское сливочное 72,5% 180 г, стоимостью 51 рубль 10 копеек за 1 пачку, всего 8 пачек на общую сумму 408 рублей 80 копеек; «Кубанский Молочник» Масло 72,5 % 0,17 кг, стоимостью 60 рублей 50 копеек за 1 пачку, всего 8 пачек на общую сумму 484 рубля, всего на общую сумму 1806 рублей 72 копейки (л.д.75 т.1); 

протоколом выемки от 20.01.2020г., согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъяты: товарная накладная № 02564257 от 30.12.2019г.; счет-фактура № Э000000554 от 07.01.2020г., счет-фактура № 60/4 от 04.01.2020г., подтверждающие наличие ТМЦ в магазине, их количество, наименование и стоимость; DVD-R- диск с записью видеонаблюдения момента покушения на хищение; полимерный пакет желтого цвета, в котором ФИО10 пытался похитить ТМЦ (л.д.98-102 т.1); 

протоколом осмотра предметов (документов) от 20.01.2020г., в ходе которого были осмотрены: 12 пачек масла сливочного 72,5% «Бежин Луг», 8 пачек масла «Экомилк» Крестьянское сливочное 72,5%; 8 пачек масла «Кубанский Молочник» 72,5 %; товарная накладная №02564257 от 30.12.2019г., счет-фактура №Э000000554 от 07.01.2020г., счет-фактура №60/4 от 04.01.2020г., подтверждающие наличие ТМЦ в магазине, их количество, наименование и стоимость имущества, которое намеревался похитить ФИО10 из магазина ММ «Корбен» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> – масло сливочное 72,5% «Бежин Луг», 0,18 кг, стоимостью 76 рублей 16 копеек за 1 пачку, всего 12 пачек на общую сумму 913 рублей 92 копейки; «Экомилк» масло Крестьянское сливочное 72,5% 180 г, стоимостью 51 рубль 10 копеек за 1 пачку, всего 8 пачек на общую сумму 408 рублей 80 копеек; «Кубанский Молочник» Масло 72,5 % 0,17 кг, стоимостью 60 рублей 50 копеек за 1 пачку, всего 8 пачек на общую сумму 484 рубля. Всего ТМЦ на общую сумму 1806 рублей 72 копейки; полимерный пакет желтого цвета, в который ФИО10 складывал сливочное масло с целью хищения (л.д.103-109, 110-114 т.1);

протоколом осмотра предметов (документов) от 29.04.2020г., в ходе которого был осмотрен DVD-R- диск с записью видеонаблюдения, изъятый у потерпевшего ФИО1, на котором имеются изображения момента хищения ТМЦ из магазина ММ «Корбен» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, 10.01.2020г., в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. (л.д.119-124 т.1); 

протоколом предъявления лица для опознания от 11.01.2020г., согласно которому свидетель ФИО7 опознала ФИО10 как лицо, которое 10.01.2020 г., в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., намеревалось похитить из магазина ММ «Корбен» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, товарно-материальные ценности (л.д.156-159 т.1); 

протоколом предъявления лица для опознания от 11.01.2020г., согласно которому свидетель ФИО3 опознала ФИО10 как лицо, которое 10.01.2020 г. в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. намеревалось похитить из магазина ММ «Корбен» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, товарно-материальные ценности (л.д.160-163 т.1).

Виновность ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что у него в собственности имеется прицеп - фудтрак, оборудованный под приготовление и продажу бургеров, который был припаркован недалеко от дома д.27 по ул. Советской г. Щекино Тульской области. 26.12.2019г. был санитарный день, в связи с чем, он и его друг ФИО11 убрались в фудтраке и примерно в 17-18 часов уехали в г.Тула, закрыв фудтрак на ключ, который находился только у него. 27.12.2019 г., примерно в 10 час 50 мин ему позвонил знакомый – ФИО5, с которым они накануне договорились встретиться, и сообщил о том, что в фудтраке открыто окно и дверь. Он (ФИО2) сразу же приехал к бургерной, вошёл в фудтрак и обнаружил, что были похищены кассовый аппарат стоимостью 25 000 рублей и терминал безналичной оплаты стоимостью 10000 рублей, которые ранее находились на столешнице. Кроме того, из фудтрака пропали соусы, сиропы, горячий шоколад, которые для него материальной ценности не представляют. В ходе следствия были обнаружены отпечатки пальцев рук ФИО10, в связи с чем, с учётом того, что ранее он ФИО10 не знал и тот не посещал его фудтрак, он считает, что именно ФИО10 совершил хищение вышеуказанных предметов.

Свидетель Бопп B.C. в судебном заседании показал, что у него есть знакомый - ФИО2, который является индивидуальным предпринимателем. В декабре 2019года, точное число он не помнит, он договорился встретиться с ФИО2 в 11 час. 00 мин. на ул.Советской г.Щёкино возле фудрака, принадлежащего ФИО2, по поводу трудоустройства. Когда он пришёл в назначенное время, то увидел, что в фудтраке ФИО2 открыто окно. Он посмотрел внутрь, однако там никого не было. Тогда он позвонил ФИО2 и сообщил об увиденном. Когда ФИО2 приехал, он осмотрел прицеп и сказал, что из фудтрака пропала кассовая машина и терминал безналичной оплаты.

Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании следует, что в декабре 2019 он работал в «Щекино-такси», дислокация машин располагалась недалеко от автовокзала г.Щекино, около магазина «Верный». Рядом находилась палатка «Шаурма», где таксисты покупали кофе и булочки. В декабре 2019 года он познакомился с ФИО10, который просил купить ему кофе, говорил, что у него тяжелое материальное положение и что он только недавно освободился из мест лишения свободы. В конце декабря 2019 года, ночью, времени и даты он не помнит, он (свидетель) находился в своей машине неподалеку от палатки «Шаурма», и к нему подошел ФИО10, в руках которого был пакет. В пакете лежали маленькие пакетики соусов, кола и терминалы онлайн оплаты. ФИО10 предлагал ему купить находящееся в пакете, сказав, что нашёл его содержимое, но он (свидетель) отказался. Утром, на следующий день, от сотрудников полиции, приехавших на мест происшествия, он узнал, что из прицепа, где продаются бургеры, ночью была совершена кража, в том числе и терминалов оплаты. Сопоставив то, что ФИО10 предлагал ему купить терминалы, он предположил, что эту кражу совершил именно он, о чем сообщил сотрудникам полиции.

Виновность подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением ФИО2 от 27.12.2019г., согласно которому в период с 17 часов 30 минут 26.12.2019г. по 10 час. 50 мин. 27.12.2019г. из принадлежащего ему фудтрака (прицепа) HOBBY 520 PRESTIGE гос. рег. знак № регион, расположенного в 10 метрах от 

<

...> совершена кража имущества (л.д.1 т.1); 

протоколом осмотра места происшествия - фудтрака (прицепа) HOBBY 520 PRESTIGE гос. рег. знак № регион, расположенного в 10 метрах от 

<

...> в ходе которого изъяты дактопленки со следами рук с коробки из-под горячего шоколада, расположенной на столешнице фудтрака и коробка с документами на похищенное имущество (л.д.3-12 т.2); 

протоколом выемки от 31.01.2020г., согласно которому у потерпевшего ФИО2 были изъяты: свидетельство о регистрации № №, договор размещения фудтрака от 10.09.2019г.; лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; паспорт технического средства 

<

адрес>; товарная накладная 2654 от 27.05.2019г.; карточка регистрации контрольно-кассовой техники № 00032827140048715, подтверждающие право собственности на фудтрак и контрольно-кассовую машину (л.д.27-30 т.2);

протоколом осмотра предметов (документов) от 03.02.2020г., в ходе которого были осмотрены: коробка от контрольно-кассовой машины ПТК «MSPOS-K»; договор № 3484 от 27.05.2019г.; паспорт на контрольно-кассовую машину ПТК «MSPOS-K»; свидетельство о регистрации № №; паспорт технического средства 

<

адрес>; договор размещения от 10.09.2019г.; свидетельство о государственной регистрации права от 10.09.2008г.; лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; карточка регистрации контрольно-кассовой техники №00032827140048715, товарная накладная 2654 от 27.05.2019г. (л.д. 31-45 т.2);

заключением эксперта №51 от 17.02.2020г., согласно которому след пальца руки, размерами 17х14 мм, обнаруженный на коробке из-под горячего шоколада, расположенной на столешнице при осмотре фудтрака HOBBY 520 PRESTIGE гос. рег. знак № регион, припаркованного в 10 м от 

<

...> по факту хищения из него, оставлен ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.102-103 т.2).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанных выше преступлений полностью нашла свое подтверждение и доказана в судебном заседании при исследовании вышеизложенных доказательств. 

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им на предварительном следствии, с которыми он полностью согласен. 

Из показаний ФИО10, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он последовательно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им покушения на открытое хищение 28 пачек масла сливочного из магазина «Корбен» АО «Тандер», указывая на место, время и способ совершения данного преступления, а также допустил, что совершил кражу платёжного терминала и кассовой машины из фудтрака, принадлежащего ФИО2, однако не помнит обстоятельств совершения второго преступления в связи с тем, что находился в состоянии наркотического опьянения. 

Суд признает достоверными и допустимыми показания подсудимого ФИО10, данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку ФИО10 был допрошен спустя непродолжительное время после имевших место событий, его допросы проведены без нарушений уголовно-процессуальных норм, в присутствии защитника, права и обязанности ФИО10 разъяснялись, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах. Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО10 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. При таких обстоятельствах, суд признаёт в качестве допустимых и достоверных доказательств вышеуказанные протоколы допроса подозреваемого и обвиняемого, поскольку они составлены без нарушений требований УПК РФ. 

Показания подсудимого по обстоятельствам совершённого им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, данные им на предварительном следствии, полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО3, данными ими на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, а по обстоятельствам совершённого им преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, - показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО4 в судебном заседании. 

Показания указанных представителя потерпевшего ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО4 суд признаёт в качестве допустимых и достоверных доказательств виновности ФИО10 в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется, неприязненных отношений у данных лиц с ФИО10 нет, соответственно и цели оговаривать его, у них не имеется; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми. Кроме того, показания указанных свидетелей по значимым обстоятельствам подтверждаются данными на предварительном следствии показаниями подсудимого ФИО10, которым суд придал доказательственное значение. 

Показания вышеуказанных представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетелей согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, приведёнными выше по каждому совершённому ФИО10 преступлению, – полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона протоколами опознания ФИО10, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта.

Доводы ФИО10 о том, что он не помнит обстоятельства совершения им кражи контрольно-кассовой машины и терминала безналичной оплаты из фудтрака, принадлежащего ФИО2, не говорят о непричастности подсудимого к совершению данного преступления, поскольку совокупность изложенных выше доказательств, в том числе заключение эксперта №51 от 17.02.2020г., свидетельствует об обратном. Более того, сам ФИО10 в судебном заседании признавал себя виновным в совершении указанной кражи, мотивируя тем, что на момент совершения кражи он находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, обстоятельства совершения данного преступления не помнит. 

Изложенные доказательства в своей совокупности объективно подтверждают виновность ФИО10 в инкриминируемых ему преступлениях. 

Действия подсудимого ФИО10 в отношении имущества магазина ММ «Корбен» АО «Тандер» суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от виновного, поскольку 10 января 2020 года, в период 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО10, с целью открытого хищения чужого имущества, удерживая при себе 28 пачек сливочного масла, игнорируя требования сотрудников магазина о возврате товара, пытался похитить указанные пачки масла из магазина ММ «Корбен» АО «Тандер», намереваясь причинить материальный ущерб на сумму 1806 рублей 72 копейки, однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как похищенное было изъято у него сотрудниками магазина. 

Действия подсудимого ФИО10 по факту хищения имущества ФИО2 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, так как ФИО10, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил из фудтрака HOBBY 520 PRESTIGE с государственным регистрационным знаком № регион контрольно-кассовую машину ПТК «MSPOS-K» стоимостью 25000 рублей и терминал безналичной оплаты Ingenico IPP320 стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей. 

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО10 ранее судим, не работает, 

<

данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» №533 от 05.03.2020г. ФИО10 

<

данные изъяты> 

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется. У суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания, осуществляя свою защиту активно и мотивированно, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности. 

Смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание ФИО10 обстоятельствами по каждому из совершённых преступлений суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, действия виновного, направленные заглаживание вреда, причиненного преступлением, путём принесения извинений потерпевшему. 

Суд также считает, что в ходе предварительного расследования ФИО10 были совершены активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, выразившиеся в даче признательных показаний на предварительном следствии, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу. Приведённые данные свидетельствуют о том, что ФИО10 активно способствовал расследованию каждого из совершённых им преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению судом также признаётся смягчающим наказание обстоятельством. 

В силу ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО10 по каждому преступлению суд в силу п.1 ст.18 УК РФ, признаёт рецидив преступлений. 

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10, совершение им преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку как было установлено в судебном заседании, нахождение его в состоянии наркотического опьянения, которое не отрицалось подсудимым в судебном заседании и на предварительном следствии, не повлияло на его поведение и не привело к совершению данного преступления. 

При назначении вида и меры наказания ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО10 совершил два преступления, каждое из которых относится к категории средней тяжести преступлений. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого из совершенных им преступлений на менее тяжкие, с учётом наличия отягчающего наказания обстоятельства, не имеется. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, так же и с применением ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО10 наказания по каждому преступлению с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание. 

Наказание по совокупности преступлений, за которые ФИО10 осуждается настоящим приговором, следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает правильным и справедливым применить принцип частичного сложения наказаний. 

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания по каждому преступлению с применением положений ст.ст.53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ. 

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО10 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Однако поскольку законных оснований для применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, соответствующие мероприятия могут осуществляться при отбывании наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, п.«б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев; 

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года. 

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 - заключение под стражу - оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области. Срок наказания ФИО12 исчислять с даты вынесения приговора - с 6 июля 2020 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 11 января 2020 года по 5 июля 2020 года включительно. 

Вещественные доказательства: товарную накладную №02564257 от 30.12.2019г., счет-фактуру № Э000000554 от 07.01.2020г., счет-фактуру № 60/4 от 04.01.2020г., DVD-R-диск с записью видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего, полимерный пакет желтого цвета – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 15.10.2020 года приговор Щёкинского районного суда Тульской области от 06.07.2020 года в отношении ФИО10 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и адвоката – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 15.10.2020 года.