Д. №2а-75/19г.

26RS0027-01-2019-000066-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания - Сергеевой Ю.И.,

с участием:

помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края - Ножкина К.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску начальника отдела МВД России по Новоселицкому району к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Новоселицкому району обратился в суд с иском к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения, указывая, что ФИО2 осужден 05.04.2012 Буденновским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 освобожден 31 декабря 2014 г. по отбытию срока наказания.

29.09.2014 г. решением Георгиевского городского суда ФИО2 Н.В. был установлен административный надзор сроком на 6 лет. В период нахождения под административным надзором ФИО2 Н.В. дважды привлекался к административной ответственности.

Просит суд, ФИО2, состоящему под административным надзором, дополнить ранее установленное административное ограничение, а именно обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц для регистрации.

Представитель административного истца - ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить административные исковые требования в полном объёме, в обоснование своей позиции привёл доводы аналогичные изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворении заявления о дополнении ранее установленного административного ограничения. 

Помощник прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Ножкин К.А., в судебном заседании указал на обоснованность требований начальника ОМВД России по Новоселицкому району о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношенииФИО2

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, суд находит административные исковые требования начальника отдела МВД России по Новоселицкому району к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В силу положений пункта 16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден 05.04.2012 Буденновским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.131 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Ставропольского краевого суда изменен приговор Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора формулировок о совершении преступления в период отбывания условно-досрочного освобождения и назначении наказания по совокупности приговоров, в части назначенного наказания приговор оставлен без изменения.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Георгиевского городского суда ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих ограничений: 

- запрещение пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участвовать в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, в период с 22 часов до 06 часов;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания;

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в отдел МВД Росси по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Из заключения прокурора следует вывод об обоснованности заявления начальника ОМВД России по Новоселицкому району о возможности установления дополнительных ограничений в отношении ФИО2

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении ФИО2 свидетельствует о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.

На основании изложенного и, руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования начальника отдела МВД России по Новоселицкому району к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения - удовлетворить.

ФИО2, состоящему под административным надзором, дополнить ранее установленное административное ограничение, а именно обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребыванияили фактического нахождения 3 (три) раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в окончательной форме

Судья Д.А.Смыкалов