Судья Казанцева А.О. Дело № 22 – 4354

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 17 августа 2023 года

Судья Нижегородского областного суда Кузнецов Д.А.,

с участием прокурора Винокуровой А.В.,

осужденного Кошелева М.А.,

его защитника – адвоката Корюкина А.Н.,

при секретаре Нарышкиной И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кошелева М.А. по апелляционной жалобе осужденного Кошелева М.А. на приговор Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 23 мая 2023 года, которым 

Кошелев М.А., 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

- приговором Приокского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 27 марта 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06 сентября 2021 освобожден условно-досрочно на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 24 августа 2021 года на срок 2 года 1 месяц 24 дня. Постановлением Приокского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 08 июня 2022 года условно-досрочное освобождение, назначенное Кошелеву М.А. постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 24 августа 2021 года отменено. Кошелев М.А. направлен для отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц 24 дня в колонию строгого режима, в отношении Кошелева М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Кошелев объявлен в розыск, срок отбывания наказания исчислен со дня его фактического задержания. 16 августа 2022 года Кошелев М.А. был задержан, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области (не отбытый срок наказания 1 год 4 месяца 18 дней);

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и осужден к одному году трем месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в части назначенного Кошелеву М.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены следующие ограничения: в течение шести месяцев после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места выбранного постоянного проживания (пребывания) в период с 22 и до 06 часов; не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.) и места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные гуляния и т.п.) и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах муниципального образования, выбранного осуждённым для проживания (пребывания); не выезжать за пределы муниципального образования по месту выбранного постоянного проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив на него обязанность являться в указанный выше государственный орган для регистрации два раза в месяц.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Приокского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 27 марта 2020 года, и окончательно назначено Кошелеву М.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года с последующим ограничением свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в части назначенного Кошелеву М.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены следующие ограничения: в течение шести месяцев после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места выбранного постоянного проживания (пребывания) в период с 22 и до 06 часов; не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.) и места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные гуляния и т.п.) и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах муниципального образования, выбранного осуждённым для проживания (пребывания); не выезжать за пределы муниципального образования по месту выбранного постоянного проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив на него обязанность являться в указанный выше государственный орган для регистрации два раза в месяц.

Мера пресечения Кошелеву М.А. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу.

Срок наказания Кошелеву М.А. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Кошелеву М.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Кошелев М.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кошелев М.А. вину в совершении преступления признал, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением – в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Кошелев М.А. выражает несогласие с приговором суда, приводя свое толкование действующего законодательства, указывает, что постановлением Приокского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 24 августа 2021 года ему отменено условно-досрочное освобождение, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан. Данное обстоятельство суд не учел, и как следствие этого неверно исчислил срок отбывания наказания, назначенного обжалуемым приговором. Просит приговор изменить, зачесть в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующие в суде апелляционной инстанции осужденный Кошелев М.А. и его защитник – адвокат Корюкин А.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы просили приговор изменить.

Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Винокурова А.В. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кошелева М.А. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность осужденного Кошелева М.А. установлена материалами дела, из которых видно, что виновность осужденный не оспаривал, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием его с предъявленным обвинением.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание осужденному Кошелеву М.А., суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, Кошелев М.А. судим, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, состояние здоровья его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, судом были исследованы все характеризующие материалы.

Вопрос о вменяемости осужденного судом проверялся.

Судом первой инстанции соблюдены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Обстоятельством, отягчающим наказание Кошелеву М.А., согласно п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств при назначении наказания осужденному Кошелеву М.А. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применены.

Таким образом, наказание осужденному Кошелеву М.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, и определено с учетом содеянного и данных, характеризующих личность осужденного, с учетом всех установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые защитник указывает в своей апелляционной жалобе, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем суд апелляционной инстанции не считает назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Кошелева М.А. в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания Кошелеву М.А. определен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным Кошелевым М.А. наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Кошелева М.А. о необходимости зачета время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, основанными на собственном неверном толковании закона, поскольку Кошелев М.А. по настоящему уголовному делу не задерживался, а избрание Кошелеву М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, объявление его в розыск и последующее его задержание происходило в рамках исполнения приговора Приокского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 24 августа 2021 года.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении данного уголовного дела не допущено. 

Вопросы о процессуальных издержках и о вещественных доказательствах судом разрешены согласно правилам УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 23 мая 2023 года в отношении Кошелева М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кошелева М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Судья Д.А. Кузнецов