Дело № 12-1057/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 27 октября 2025 г. 

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Лукьянова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-1057/2025 об административном правонарушении по жалобе администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования «

<

адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «

<

адрес>» обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по 

<

адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, указав, что администрация муниципального образования «

<

адрес>» необоснованно привлечена к административной ответственности, поскольку проведение работ приведению уличной дорожной сети по установке звукового сигнала пешеходного светофора возложено на соответствующее структурное подразделение и глава муниципального образования не является субъектом правоотношений на основании решения суда в рамках исполнительного производства. В связи с этим, просят суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель – представитель администрации муниципального образования «

<

адрес>» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В судебное заседание заместитель начальника Специализированного отделения судебных приставов по 

<

адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2 не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом. Представлен письменный отзыв, в котором просили в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Установлено, что на основании исполнительного документа, выданного Советским районным судом 

<

адрес> по административному делу №а-2859/2024 на основании решения суда, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию муниципального образования «

<

адрес>» возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести уличную дорожную сеть в соответствие с требованиями ГОСТ, а именно устранить нарушения по 

<

адрес> вблизи МБОУ 

<

адрес> «Детский сад №» и МДОУ 

<

адрес> «Детский сад №» восстановить горизонтальную дорожную разметку 1.1, 1.5, 1.6, 1.7, 1.14.1, нанести горизонтальную дорожную разметку 1.17.1, 1.24.1, установить светофорный объект Т-7, обустроить пешеходные ограждения, по адресу 

<

адрес> вблизи МБОУ 

<

адрес> «Детский сад №» установить дорожные знаки 1.23, 8.2.1, нанести горизонтальную дорожную разметку 1.24.1, по проезду Воробьева 

<

адрес> вблизи МБДОУ 

<

адрес> «Детский сад №», МДОУ 

<

адрес> «Детский сад №» установить дорожный знак 1.23, восстановить дорожный знак 1.17, нанести горизонтальную дорожную разметку 1.1, 1.5, 1.6, 1.24.1, 1.14.1, дорожный знак 1.23 установить со щитом со светоотражающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, по проезду Воробьева 

<

адрес> вблизи МБДОУ 

<

адрес> «Детский сад №» нанести горизонтальную дорожную разметку 1.1, 1.5, 1.6, 1.14.1, 1.24.1, оборудовать дорожные знаки 1.23, 3.24 (20,40), установить светофорный объект Т-7.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации муниципального образования «

<

адрес>» направлены требования об исполнении вышеуказанного решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Требование судебного пристава в установленный срок не исполнено, в связи с чем, постановлением заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по 

<

адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования «

<

адрес>» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф постановлено взыскать с главы муниципального образования «

<

адрес>» ФИО3

В соответствии с частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником - органом государственной власти (государственным органом), органом местного самоуправления или государственным (муниципальным) казенным учреждением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Таким образом, административной ответственности за неисполнение должником - органом государственной власти (государственным органом), органом местного самоуправления или государственным (муниципальным) казенным учреждением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве, подлежат только должностные лица и административный штраф за указанное правонарушение предусмотрен только для должностных лиц.

В этой связи, орган государственной власти, орган местного самоуправления или государственное (муниципальное) казенное учреждение не может быть субъектом указанного административного правонарушения.

Согласно пункту 2 часть 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая, что орган местного самоуправления - администрация муниципального образования «

<

адрес>», не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление заместителя начальника отделения старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по 

<

адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отделения старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по 

<

адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №–АП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП, предусмотренном частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования «

<

адрес>», отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Лукьянова