Дело № 2 – 3405/2020 Мотивированное 

решение

76RS0016-01-2020-003361-39 изготовлено 11.11.2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Симоненко Н.М., 

при секретаре Сорокиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 688 000 руб. в счет исполнения долга по договору займа, взыскать сумму процентов по договору займа в размере 293 852,60 руб., проценты согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 28.07.2020 года по 28.10.2020 года в размере 18 229,02 руб., сумму уплаченной госпошлины 18 719 рублей.

В исковом заявлении указано, что 24 января 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 заем в сумме 2188 000 руб. с условием уплаты процентов по ключевой банковской ставке + 3 %, сумма займа в полном объеме передана займодавцем заемщику в день заключения договора, что подтверждается соответствующей распиской. Сумма займа передана на срок 1,5 года, т.е. 24 июля 2020 года. Да настоящего времени сумма долга и проценты выплачены истцу не были.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения согласно изложенному выше.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела видно, что 24 января 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 заем в сумме 2188 000 руб. с условием уплаты процентов по ключевой банковской ставке + 3 %, сумма займа в полном объеме передана займодавцем заемщику в день заключения договора, однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается его распиской, оригинал которой имеется в материалах дела. 

Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа от 24 января 2019 года, составляет 2188 000 руб. Доказательств погашения задолженности в указанном размере ответчиком в суд не представлено. 

Согласно представленной расписке займ был предоставлен с условием уплаты процентов по ключевой ставке банка + 3% годовых.

Суд считает, что в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В силу п.1, 4 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Договор займа заключен сторонами на сумму, превышающую 100 000 руб. Истцом приведен расчет процентов за пользование суммой займа за период с 25.01.2019 года по 25.07.2020 года, исходя из размера процентов, предусмотренного договором, в размере 293 852,60 руб. Указанный расчет судом проверен, представляется правильным. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с 28.07.2020 года по 28.10.2020 года составил 18229,02 руб.

Приведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме займа 2 188 000 руб. и процентов – 293852,60 руб., неустойки в сумме 18229,02 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины в заявленном размере – 18719 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 188 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 293 852,60 рублей, неустойку за неисполнение обязательства за период с 28.07.2020 года по 28.10.2020 года в размере 18 229,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 18719 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Н.М. Симоненко