№ 2-819/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 декабря 2017 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчук А.В., 

при секретаре Лапиной С.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМуравьёва Олега Яковлевича к МБОУ СОШ с.Албазино о возмещении материального ущерба, истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МБОУ СОШ с.Албазино о возмещении материального ущерба, истребовании имущества из чужого незаконного владения в обоснование иска указав, что он являясь главой крестьянско-фермерского хозяйства занимается содержанием табунного коневодства. Осенью 2014 года он проводил плановый осмотр и клеймение принадлежащих ему лошадей. По истечении некоторого времени к нему обратился завхоз МОУ СОШ с.Албазинос претензией, что он заклеймил принадлежащих школе двух кобыл. Поскольку он не сомневается, что лошади принадлежат ему, он предложил школе обратиться в суд и разрешить вопрос в правовом поле.Через некоторое время к нему приехал участковый уполномоченный, взял с него объяснение, пояснив при этом, что пока будет решаться вопрос с лошадьми, лошади будут находиться на ответственном хранении в школе. В декабре 2016 года он узнал что на территории МБОУ СОШ с.Албазино забили на мясо жеребца, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ году от спорной кобылы. В связи чем он обратился в ОМВД России по Сковородинскому району и в прокуратуру Сковородинского района, однако вопрос не решен до настоящего времени.

Просит суд:

1.взыскать с МБОУ СОШ с.Албазиноматериальный ущерб, причиненный ему путем забоя, принадлежащего ему жеребца, в размере 50000 рублей;

2.истребовать из незаконного владения МБОУСОШ с.Албазино пять лошадей, из них двух спорных 2012 и 2014 годов рождения, приплод от спорных лошадей 2016 и 2017 годов рождения.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Дополнительно суду пояснил, что спорные лошади пятнистой масти. Появились они после того как он заключил договорс Епархией в 2002 году. Когда договор был расторгнут Епархия увезла своих лошадей и лошади пятнистой масти в с.Албазино остались только у него. Учет лошадей ведется следующим образом, каждый год он загоняет лошадей в загон, считает их, клеймит их клеймом в виде православного креста. Бракованных лошадей забивает на мясо. Письменный учет лошадей не ведется, паспорта на лошадей отсутствуют. Точное количество принадлежащих ему лошадей в 2014, ДД.ММ.ГГГГ,2016 годах он назвать не может. Решение Сковородинского районного суда от 26 марта 2016 года о понуждении к устранению нарушений в сфере ветеринарного законодательства не исполнено. 

Представитель ответчика –директор МБОУСОШ с.Албазино ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и суду пояснила, что после окончания пединститута в 1969 году она работает в МБОУ СОШ с.Албазино. Все эти годы в школе на балансе числилась лошадь для подвоза воды и других работ. При школе все годы работал интернат для детей сёл Воскресеновка, Осежено, Бейтоново, |Перемыкино, Бекетово. В 1997г. по согласованию с жителем села ФИО4 был произведён обмен старого коня по кличке Буян на лошадь светло-белой окраски по кличке Лунька.Много лет Луньку забирали на зимнее стойло к себе крестьянско- фермерские хозяйства на содержание. Так как сена не было, кормить нечем было лошадь, они обращались к ним. Несколько лет подряд крестьянско- фермерское хозяйство брали лошадь к себе на содержание, так как у них также был свой табун лошадей. За то, что лошадь в зимний период времени находилась в крестьянско- фермерском хозяйстве, отдавали приплод лошади. Но в одно время кони в их загоне загнали ихлошадьи она пробила морду, после этого еще целый год болела. Они боялись, что лошадь по кличке Лунькападёт. Приплод от Луньки лошадь по кличке Майка они решили оставить. В 2013 году с Лунькой произошло несчастье. Она не смогла ожеребиться, так как был очень крупный плод и пала. После неё остался жеребенок. В 2014 году у лошади по кличке Майка появился жеребёнок кличкеЮнька. У Юнька в 2017 году появился жеребенок Капель. Внутри школы ведется учет лошадейи всех приплодов, у них имеется своя по хозяйственная книга. 24.10.2017 года ФИО1 загонял свой табун лошадей, чтобы клеймить, а также отобрать отбракованных лошадей. В этом табуне были обе школьные лошади. После этого Юнька вместе с жеребенком вернулась только спустя неделю. Спустя 3 недели Майка вернула, а жеребенка с ней не было. Глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 не оказывает должного осмотра за своим табуном. Его табун круглый год путешествует по селу Албазино и его окрестностям. Также его табун периодически пересекается с табуном граждан с.Албазино, поэтому от какого коня у их лошади был приплод не знает, но жеребенок принадлежит школе. На территории с.Албазино имеется табун еще одного крестьянско-фермерского хозяйства, он является большим. Настоящее время в школе имеются две лошади по кличкам Майка, Юнька, также жеребенок Капель.

Представитель ответчика –ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме поддержала позицию директора МБОУ СОШ с.Албазино ФИО3. Дополнительно суду пояснила, что истцом не предоставлено доказательств принадлежности спорных лошадей ему. Истец не знает каково точное количество лошадей принадлежало и принадлежит ему. Лошади истца паслись без присмотра. Истец в ДД.ММ.ГГГГ году административной комиссией привлекался к административной ответственности за нарушение срока регистрации принадлежащих ему лошадей. Кроме того, управлением ветеринарии по Амурской области был инициирован иск к ФИО1 с целью идентифицировать принадлежащих ему лошадей. Данное решение не исполнено.

Третьи лица- прокуратура Сковородинского района, ОМВД России по Сковородинскому районуо месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 суду показал, что ФИО1 является его отцом. Отец стал заниматься коневодством после того как заключил договор с Епархией. Лошади, принадлежащие отцу не находятся в одном табуне, они в разных табунах. Своих лошадей они отличают по клейму. Лошади, принадлежащие им, имеют отличительную особенность: клеймо в форме православного креста. Всего у отца около 70 голов. Описание лошадей, масть учитываются и записываются в блокнот. Клеймение лошадей происходит в полугодовалом возрасте. Приплод до полугода находится с матерью. По данной судебной ситуации ему известно, что школа отобрала у отца кобылу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8суду показал, что с 2009 года он проживает в с.Албазино. Ему известно, что ФИО1 занимается коневодством, ему принадлежат лошади пятнистой масти. В школе с.Албазино имеется такая же лошадь пятнистой масти. Кроме ФИО1 коневодством занимаются и другие люди. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9суду показала, чтоона с 1995 года по настоящее время работает в должности завхоза МБОУ СОШ с.Албазино.На момент её прихода в школу в школе был старый конь Буян. Лошади использовались в школе для подвоза воды, дров, иных хозяйственных нужд. Потом старого коня Буяна обменяли на кобылу по кличке Лунька белого цвета. Первый раз Лунька ожеребилась в марте 1998 либо 1999 года, но не удачно. Затем Лунька жеребилась каждый год. В 2013 году Лунька пала. После нее осталось жеребушка Майка, темно-коричневого цвета. На морде темное пятно. У кобылы Майки есть приплод Юнька. Юнька и Майка ожеребились в апреле 2017 года. В школе ведется учет лошадей, имеется похозяйственная книга. На данный момент в школе три головы: лошади Майка, Юнька и один жеребенок. Второй жеребенок пропал. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовым актами не установлено иное.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пунктам 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Исходя из системного толкования вышеназванных норм закона при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимыми обстоятельствами являются: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является главой крестьянского(фермерского)хозяйства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации крестьянского(фермерского)хозяйства от 13 ноября 2014 года серии 28 № 001499895.

11 апреля 2002 года между ББНУ ИКОНЫ «Албазинской Божьей Матери»(«Заказчик») и КФХ «Муравьёв»(«Исполнитель») был заключен договора на оказание услуг. По настоящему договору «Исполнитель» обязуется по заданию «Заказчика» оказать услуги по содержанию и увеличению поголовья лошадей(п.1.1). Срок действия договора: с 11.04.2002 года по 11.04.2003 года(п.1.2).В качестве расчета за оказанные услуги «Заказчик» передает «Исполнителю» 50% от полученной прибыли в виде произведенного потомства за вычетом понесенных расходов(п.3.1). 

Согласно похозяйственной книги № 2 Албазинского сельского совета на ДД.ММ.ГГГГ г., 2016, 2017 г. адрес хозяйства: 

<

...>, список членов хозяйства: ФИО5, ФИО1, ФИО6. По состоянию на 01 июля ДД.ММ.ГГГГ года количество лошадей в хозяйстве составляло 64, в том числе: кобылы старше - 3 лет - 32, жеребцы-производители - 14, кобылы до 3 лет - 18. По состоянию на 01 июля 2016 года количество лошадей в хозяйстве составляло 62, в том числе: кобылы старше - 3 лет - 32, жеребцы-производители - 19, кобылы до 3 лет - 11. По состоянию на 01 июля 2017 года количество лошадей в хозяйстве составляло 78, в том числе: кобылы старше - 3 лет - 36, жеребцы-производители - 27, кобылы до 3 лет - 15. 

Из справки администрации Албазинского сельсовета от 08.12.2017 № 145 следует, что за МБОУ СОШ с.Албазино числится две лошади, два жеребенка. 

Согласно информации заведующего Джалиндинским ветеринарным участком ГБУ АО «РСББЖ по Сковородинскому и Тындинскому районам» от 11 декабря 2017 года по состоянию на 24 мая 2017 года на территории МБОУ СОШ с.Албазино находились лошади в количестве 2 голов красной масти с былыми отметинами и темно-коричневой масти, а также 1 жеребенок темно-красной масти. 

Из инвентарной карточки учета нефинансовых активов № 000118 следует, что на балансе МБОУ СОШ с.Албазино с 15.02.1999 года находится лошадь, инвентарный номер алб-01710001. Балансовая стоимость 4534,00 рублей.

Из инвентарной книги Албазинскойсредней школы, начатой 10.11.1995 года следует, что в 1997 годус ФИО4 произведён обмен коня темного цвета по кличке Буян на лошадь 2-х годовалую белого окраса по кличке Лунька. В мае 2009 года жеребенок ж.р. коричневого окраса по кличке Майка принята на подотчет. Июнь 2001 года жеребенок м.р.красного окраса с белой полосой на морде по кличке Буян принят на подотчет. Ноябрь 2013 года Буян забит на мясо для удешевления питания детей. Июнь 2014 года лошадь по кличке Майка ожеребилась, жеребенок ж.р.Юнька красно-белого окраса принят на подотчет. Июнь ДД.ММ.ГГГГ года Майка ожеребилась, жеребенок м.р. коричневого окраса принят на подотчет, в 2017 году утерян.

Из обращения от 25.12.2017 № 27 следует, что коллектив школы и обучающихся МБОУ СОШ с.Албазино подтверждают, что лошадь по кличке Майка(200 г.р.) коричневого окраса и её приплод по кличке Юнька(2014 г.р.) красно-белого окраса принадлежат МБОУ СОШ с.Албазино(всего 54 подписи).

Из докладной завхоза МБОУ СОШ с.Албазино ФИО7 от 10.01.ДД.ММ.ГГГГ года на имя директора МБОУ СОШ с.Албазино ФИО3 следует, что 01 ноября 2014 года рабочий школы в её присутствии закрыл в загон школы лошадь красно-коричневого цвета по кличке Майка с жеребенком пятнистого цвета по кличке Июнька. Утром 30 ноября 2014 года лошадей в загоне не оказалось. Лошади были выпущены из загона неизвестным лицом. Лошади вернулись через 10 дней сами, но уже с клеймом в виде креста. Клеймо принадлежит ФИО1. За объяснениями она обратилась к ФИО1, последний от объяснений отказался. После этого они(школа)обратились в полицию. При опросе сын ФИО1- ФИО11 подтвердил факт клеймения лошадей по указанию отца. 

Как следует из материалов дела, по итогам рассмотрения отношения директора МБОУ СОШ с.Албазино о том, что в период времени с 01 по 07декабря 2014 года неустановленное лицо проклеймило лошадей принадлежащих МБОУ СОШ с.Албазинов порядке ст. ст. 145 - 148 УПК РФ постановлением начальника Джалиндинского пункта полиции ОМВД России по Сковородинскому району от 16 декабря 2014 года отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 части первой ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которую необходимо рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Предметом доказывания по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения является наличие права собственности истца на истребуемое имущество, и нахождение этого имущества в незаконном владении ответчика.

Из представленных истцом доказательств, из показаний допрошенных свидетелей со стороны истца нельзя сделать вывод о том, что истребуемые лошади, находящиеся в МБОУ СОШ с.Албазино, принадлежат именно истцу. Истцом не представлены бесспорные доказательства владения на праве собственности именно истребуемыми лошадьми, не идентифицированными какими-либо индивидуально-определенными признаками.

Более того, судом как доказательство принимается решение Сковородинского районного суда от 25 марта 2016 года по иску Управления ветеринарии и племенного животноводства Амурской областик ФИО1 о понуждении к устранению нарушений в сфере ветеринарного законодательства, которым на ФИО1 возложена обязанность провести идентификацию всего подходящего по возрасту поголовья сельскохозяйственных животных, регистрацию всех подошедших по возрасту животных в ГБУ АО «РСББЖ по Сковородинскому и Тындинскому районам» в срок до 15 мая 2016 года.

Из пояснений истца следует, что до настоящего идентификация всего подходящего по возрасту поголовья сельскохозяйственных животных не проведена, как и не была она проведена ранее.

Таким образом, суд считает, что сторона истца не доказала обоснованность своих требований, и, наоборот, сторона ответчика представила доказательства в обоснование своей позиции по делу.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к МБОУ СОШ с.Албазино о возмещении материального ущерба, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийМуравьёва Олега Яковлевича к МОУ СОШ с.Албазино о возмещении материального ущерба, истребовании имущества из чужого незаконного владения- отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 января 2018 года.

Судья А.В. Назарчук