Дело (№)

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации 

21 марта 2017 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Беловой Л.А., при секретаре судебного заседания Душкове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» об истребовании документов по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между истицей и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на следующих условиях: (сумма обезличена) – сумма кредита, 22 891 % - процентная ставка; срок возврата кредита – (ДД.ММ.ГГГГ.) 

(ДД.ММ.ГГГГ.) в Банк было направлено заявление об истребовании копии документов, а именно: выписки по счету, справки о задолженности, копии кредитного договора, графика платежей. Однако, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) истицей был получен ответ, что предоставление данных документов не входит в перечень услуг, предоставляемых Банком. Документы, запрашиваемые у ответчика, истцом были получены, но не все. 

Истица просила обязать ответчика предоставить ей копию кредитного договора, расчет задолженности по кредиту, график платежей по кредиту, выписку по ссудному счету; взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере (сумма обезличена).; штраф. 

Заявлением от (ДД.ММ.ГГГГ.) в порядке статьи 39 ГПК РФ представитель истицы ФИО3 уточнила исковые требования, просила обязать ответчика предоставить истице кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с дополнениями, графиком платежей; договор страхования, полис по страхованию, правила по страхованию, выписку со счета, открытого в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по поступлению денежных средств и движению денежных средств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) 

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 29 Конституции РФ, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. 

Правовые отношения, возникающие при осуществлении права на получение информации, регулируются Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях о защите информации». 

В силу статьи 8 указанного закона, граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (часть 1).

Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 1 статьи 9 того же закона).

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами (часть 2 статьи 9 закона).

Предоставление информации осуществляется в порядке, который устанавливается соглашением лиц, участвующих в обмене информацией (пункт 4 статьи 10 того же закона).

Согласно ФЗ (№) «Об информации, информационных технологиях о защите информации»:

1. В Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

2. Информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети "Интернет".

3. При использовании для распространения информации средств, позволяющих определять получателей информации, в том числе почтовых отправлений и электронных сообщений, лицо, распространяющее информацию, обязано обеспечить получателю информации возможность отказа от такой информации.

4. Предоставление информации осуществляется в порядке, который устанавливается соглашением лиц, участвующих в обмене информацией.

5. Случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

По делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истицей и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор № (№) на предоставление истице денежных средств.

Истица указывает, что (ДД.ММ.ГГГГ.) она обратилась в банк с заявлением, копия которого приложена к исковому заявлению (л.д.6).

В заявлении, в том числе, содержится требование о предоставлении ФИО2 копий документов: кредитного договора с приложением, графика платежей.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону (часть 1).

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (часть 4).

Таким образом, предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на получение этих сведений, поскольку разглашение сведений третьим лицам без согласия клиента (за исключением случаев предоставления сведений компетентным органам на основании мотивированных запросов) является нарушением банковской тайны и прав клиента, что влечет за собой неблагоприятные для банка последствия. 

При подаче заявления о предоставлении копий документов 02.11.2016г, имеется запись « принято ст.менеджером по продаже банковских услуг ФИО1». Сведения об идентификации ФИО2 с лицом, подавшим заявление, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истица не подтвердила факт надлежащего обращения к банку, и обстоятельства совершения банком неправомерных действий по отказу в предоставлении требуемой информации. Доказательства нарушения банком положений статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в деле отсутствуют.

В связи с этим, законных оснований для возложения на банк решением суда обязанности предоставить истице необходимые ей документы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

ФИО2 в иске к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» об истребовании документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья Л.А.Белова