№5-546/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года с.Аксарка

Судья Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа Михайлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, трудоустроенного в АТП «Приуральское» разнорабочим, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: ЯНАО ... кв.Брусничный, ..., фактически проживающего ЯНАО ... мкр.Юбилейный ..., привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД/ММ/ГГ помощник УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО3 составлен протокол ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 из которого следует, что он ДД/ММ/ГГ в 18 час. 00 мин. находясь в подъезде № ... мкр.Юбилейный, в ходе возникшего словестного конфликта с Потерпевший №1, причинил последнему телесные повреждения, ударив по различным частям тела, от чего он испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал. Указав, что не насоли Потерпевший №1, телесных повреждений, а лишь удерживал его за плечи, что бы то не мог его ударить, через какое то время, он его отпустил и ушел домой к матери.

Потерпевший Потерпевший №1 также пояснил, что ФИО1 телесных повреждений ему не наносил, а объяснения которые представлены в материалах дела, содержат неверные сведения, возможно в связи с тем, что тогда он находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ выражается в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ, следует, что в ходе работы по материалу проверки КУСП 1104 от ДД/ММ/ГГ, было установлено, что между ФИО1 и Потерпевший №1 ДД/ММ/ГГ, произошла словестная ссора в ходе которой, ФИО1 причинил телесные повреждения, в виде побоев Потерпевший №1

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД/ММ/ГГ, следует, что ДД/ММ/ГГ в 18 час 30 мин в ДЧ ОМВД России по ... от ФИО4, поступило сообщение о том, что ДД/ММ/ГГ был избит её сын ФИО1

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД/ММ/ГГ у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Из объяснений ФИО5 данных ДД/ММ/ГГ, следует, что между ФИО1 и Потерпевший №1 ДД/ММ/ГГ, произошла словестная ссора, в ходе которой они вышли в подьезд жилого дома, через время в квартиру вернулся Потерпевший №1 и пояснил, что они подрались и он причинил побои ФИО1, который, по всей видимости ушел домой к матери.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, кроме случаев, предусмотренных законом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о недоказанности вины ФИО1 в нанесении побоев Потерпевший №1 

Для привлечения лица к административной ответственности необходима совокупность доказательств, не вызывающих сомнений, взаимно дополняющих друг друга и не имеющих противоречий, учитывая, что доказательств нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1, в материалах дела представлено не было, а принимавший участив в деле потерпевший, указал на неверность обстоятельств изложенных в своем объяснении от ДД/ММ/ГГ, судья считает, что ФИО1 не может быть привлечен к административной ответственности. 

К тому же судья полагает надлежащим отметить, что при отобрании объяснений у Потерпевший №1, ему не разъяснялись процессуальные права предусмотренные ст. 25.2 (25.6) КоАП РФ.

Производство по делу в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пп.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ виду отсутствия состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ... в течение 10 суток с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова