Дело № 2-663/2019

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Масликовой А.Л., 

с участием истца судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северску, судебный пристав-исполнитель, СПИ) ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, назначение объекта - для эксплуатации гаражного бокса, расположенный по [адрес], номер государственной регистрации **, принадлежащий ФИО2

В обоснование требований истец указала, что в ОСП по г. Северску УФССП по Томской области на исполнении находится исполнительное производство от 05.07.2017 № **, возбужденного на основании Судебного приказа от 15.05.2017 по делу № **, о взыскании с должника ФИО2 налога, пени, штрафа в размере 66456, 78 руб. в пользу ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области. На исполнении в отделе судебных приставов по г. Северску находятся исполнительные производства в отношении ФИО2 на общую сумму задолженности 491675, 41 руб. в пользу Инспекции ФНС по ЗАТО Северск. Должник уклоняется от уплаты задолженности. Согласно сведениям, представленным Росреестром по Томской области, ФИО2 принадлежит на праве собственности объект недвижимости. Судебным приставом-исполнителем 07.11.2018 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на недвижимое имущество, а именно: на нежилое помещение (гараж), площадью 17.90 кв.м и земельный участок 21 кв.м, расположенные по [адрес], номер государственной регистрации **. Согласно сведениям, представленным Росреестром по Томской области, ФИО2 принадлежат на праве собственности и иные объекты недвижимости. Согласно сведениям, представленным ГИБДД Томской области, на имя должника зарегистрированы транспортные средства. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Согласно справке о проведении розыскных мероприятий автотранспортные средства не были обнаружены. Согласно ответу ГУ - УПФР должник трудоустроен и является руководителем ООО «**». При отправке постановления об обращении взыскания на заработную плату должника данное постановление не доставлено, возвращено адресату. Согласно ответу ГУ - УПФР ФИО2 состоит на учете как получатель ежемесячной денежной выплаты. Согласно пп. 6 п.1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» ежемесячные денежные выплаты отнесены к видам доходов, на которое взыскание не может быть обращено. Судебный пристав-исполнитель выступает заинтересованным лицом в принудительном обращении взыскания на земельный участок в рамках взыскания задолженности по исполнительному производству с должника ФИО2

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что на настоящий момент задолженность ФИО2 по исполнительным производствам составляет 317278, 78 руб., задолженность по исполнительскому сбору - 34228, 47 руб. Судебным приставом - исполнителем наложен арест на имущество ответчика, в том числе на гаражный бокс, однако его реализация невозможна без разрешения вопроса об обращении взыскания на земельный участок, на котором расположен гараж, а обращение взыскания на земельный участок возможно только на основании решения суда, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление, в котором признал исковые требования об обращении взыскания на земельный участок для эксплуатации гаражного бокса, расположенный по [адрес], номер государственной регистрации **, принадлежащий ему на праве собственности. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, о чем представлена подписка.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - Инспекция Федеральной налоговой службы России по ЗАТО Северск Томской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, от представителя третьего лица ФИО3, действующей по доверенности от 09.01.2019 № **, поступил письменный отзыв на иск, согласно которому ИФНС по ЗАТО Северск считает, что требования истца являются законными и обоснованными. В заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Заслушав объяснения истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Указанное заявление ФИО2 приобщено к материалам дела. Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Учитывая, что в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов, с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 (Триста) руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, предназначенный для эксплуатации гаражного бокса, расположенный по [адрес], номер государственной регистрации **, принадлежащий на праве собственности ФИО2, **.**.**** г.р., адрес должника: [адрес].

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

70RS0009-01-2019-000767-81